Daniel e André. Nem eu disse que o Daniel estava a censurar informação, nem a comparação com a Inquisição ia neste sentido. Como se via pela frase seguinte o que era dito é que, às vezes, quando se pensa que se está a esconder, está a revelar-se. E que isso é, no mínimo, engraçado. Como é engraçado que o Daniel diga que só foi ler o Muito Mentiroso uma vez porque a escrita é digna de um analfabeto. Ora para o Daniel, que defendeu (e bem) o canal 18, isto não é diferente de quem diga que só viu o canal 18 uma vez, mas que logo desistiu porque a direcção de actores e a realização, enfim… Ou o Paulo Querido dizer que conhece o Muito Mentiroso por obrigação profissional e depois ter escrito acerca dele no seu blog, onde não tem obrigações jornalísticas. Quando eu vi tanta gente tão responsável a falar de uma coisa tão feia e tão má, não resisti e perdi um bocado de tempo a procurar aquele anticlimáctico blogue. No entanto, alguém as obrigava a falar do Muito Mentiroso? E, uma vez que falaram, não seria curial dar aos leitores armas para poderem confirmar o que diziam, como fazemos na academia?
Não proponho nenhum princípio em relação a linkar ou não linkar, mas num caso como o Muito Mentiroso que toda a gente conhece, só vejo dois caminhos. Ou não lhe dar conversa, ou já que se decidiu meter a mão na massa, tapar o nariz e ir até ao fim. Num meio tão igualitário como a blogosfera, tudo à inteligência do leitor (pouca ou muita que seja). E os nossos leitores podem muito bem aguentar com o Muito Mentiroso.
PS: A versão anterior deste texto não tinha link, não por intenção minha, mas por ter sido escrito à pressa. Desculpas ao Paulo Querido. De resto, evidentemente, não há alterações.
O acto deliberado de não linkar é, no caso, um acto de repúdio. Não o vejo como intensão de esconder seja o que fôr. Até porque neste caso, é um assunto do "domínio público". Os meios para lá chegar estão todos aí.
Afixado por: Maizum em setembro 18, 2003 08:28 PMCaro ruitavares: não era preciso :) um abraço e aproveito para dar os parabéns -- extensíveis ao restantes membros do Barnabé pois claro! -- pelo excelente blog.
Afixado por: Paulo em setembro 19, 2003 03:04 AMo que é certo é que já todo o pessoal leu, releu, imprimiu... a polémica parece assim um tanto deslocada.
uma meritória etiqueta seguida pela generalidade dos blogs que conheço obriga à linkagem das fontes que se citam ou referem, mesmo que de opiniões antagónicas, mas uma coisa é a etiqueta como principio ( falível porque em rigor poder-se-ia dizer que deveriam haver multiplos links por cada palavra, e ao linkar para um destino está-se por vezes já a "escolher" a fonte e a discriminar outras), outra coisa é a obrigatoriedade de linkagem que é muito diferente e que acho que não faz qualquer sentido.
por outro lado o muitomentiroso existe, e se existe... e pelo menos enquanto não des-existir, já sabemos como é a "natureza humana" não é?
Afixado por: tchernignobyl em setembro 20, 2003 07:34 PM