Em debate com Saldanha Sanches na Sic Notícias, Telmo Correia assumiu que a mudança de posição do PP em relação à Europa serviu a sua estratégia de participação no governo. Em matéria de convicções estamos conversados. Em matéria de descaramento também.
Publicado por celsomartins em | TrackBackeles para irem ao big brother até vendem a avó, pá
Afixado por: tchernignobyl em setembro 29, 2003 11:14 PMdesse senhor Telmo só vêm "tonterias"!
Afixado por: Nuno M em setembro 30, 2003 01:16 AMseja como fôr o trocadilho do título está excelente! ehehehehe
Afixado por: tchernignobyl em setembro 30, 2003 09:34 AMvejo-me na contingencia de defensor do Partido Polpular e do Telmo Correia, feito que só mesmo um post como este conseguiria, pelo que estão de parabéns.
para vocês as "convicções" são um objecto de moda, para condizer; um apetrecho estético; uma coisa para ficar bem e, principalmente, para mostrar, para publicitar.
claro que isto não tem nada a ver com o que vai cá dentro, ou com possiveis resultados de se pensar ou assim; "coerencia" é só com o que se diz, não com o que se pensa. como diria o outro, o que interessa é a plateia.
bem vistas as coisas, condiz maravilhosamente com a auto-propaganda de amor ao proximo que sempre caracterizou os movimentos à esquerda do PS. Como sofrem muito com os pobrezinhos, são melhores que todos.
A Politica é um campo que exige que se dobre a espinha. É a área das relações humanas onde os compromissos, as cedencias e a tolerancia devem assumir a sua máxima expressão.
É, pois, um campo para pessoas verticais, cuja postura e rectidão (moral, ética, e esssas merdas todas que vocês deitam da boca para fora), se joga apenas no foro pessoal e intimo, e não numa suposta fachada que só serve os demagogos.
Tudo isto para dizer: existe alguma coligação de partidos no mundo
primeiro: que não vise aceder ao poder (oh, que horror!!)?
segundo: que não exija que se aceitação de certas politicas contrárias às suas?
A honestidade e decencia da declaração do Telmo Correia esbarra na desonestidade e ignorancia de comentários como estes.
Claro que para na ditadura da aparencia em que hoje vivemos, em que se exige que o intimo de cada um seja partilhado por todos, faz parecer o senhor que escreveu isto um portento de rectidão e escrupulo e o Telmo Correia um animal corrupto.... enfim...
os meninos divertem-se os jogos de sombras... deus queira que nunca cheguemos a ser governados por elas (ou por outra: ainda mais do que somos)
Afixado por: maradona em setembro 30, 2003 01:16 PMsem dúvida que é um texto com frases muito bem apanhadas. vou imprimi-lo.
a questão é: será que não percebeste o post ao contrário?
não
Afixado por: maradona em setembro 30, 2003 05:08 PMFaz lembrar o Bloco de Esquerda. Não apoiou a moção de censura que o PP fez ao PS porque "fazer uma moção de censura a um partido com 50% dos lugares na AR é um acto inutil". Depois quando a popularidade do PS estava na mó de baixo foram promotores de uma moção de censura. Se quer descaramento, veja a intervenção da bancada do BE nesse dia. Exemplar, digno do melhor actor.
Afixado por: cparis em outubro 1, 2003 10:45 AMNão foi essa a razão evocada para não votar favoravelmente a censura do PP. Foi o conteúdo da mesma - contra do Rendimento Mínimo, entre outras coisas. É uma chatisse, quando os factos atrapalham os argumentos.
Afixado por: Daniel Oliveira em outubro 1, 2003 01:49 PMÉ uma "chatice" os políticos esquecerem-se que não é apenas o que fica registado em acta que são factos. Louçã disse na SIC que achava a moção de censura um "acto inútil". Se fosse só uma questão de conteúdo, porque não apresentou, naquela altura, o BE a sua própria moção? Porque, (e justamente) o PS ainda estava popular e o BE queria um parceiro que desse cobertura às suas propostas.
Afixado por: cparis em outubro 2, 2003 12:15 PM