barnabé

Belo exemplo da democracia rançosa que existe na extrema esquerda. Quando somos derrotados, os outros são serôdios. Ou seja, Portugal teve uma maioria serôdia que Vos derrotou limpamente. Dizer que poucos votaram é como queixar-se que o campo estava molhado. Votaram todos os que achavam que valia a pena votar. E se foram poucos é mais um motivo para não se repetir o referendo. Ou agora vamos repetir todos os referendos até vocês ganharem? (o resto respondo no blog)

Caro amigo,

Antes de mais dizer-lhe que a legalização do aborto não é uma questão da esquerda. É uma questão de civilização.
O que não sabia é que a democracia se traduzia em eleições com resultados vitalícios. Já agora, se a maioria dos portugueses votou no Durão podemos ficar com ele até qua a morte nos separe.
Já passaram mais de cinco anos. Mais de cinco anos de um referendo que não teve validade legal (leia a constituição - têm de votar mais de 50% para ser vinculativo, não há discurso seu que altere a lei).
Não quero que se anule os resultados. Quero, passados cinco anos, ouvir os portugueses. Você lá saberá porque não os quer ouvir.
Em todos os países se repetem referendos passado algum tempo, sempre que o assunto continua a fracturar a sociedade.
Quanto à escolha do tema, vá ver a campanha de 2001 e veja quem se comprometeu a quê. Depois, com mais tempo, lhe responderei aqui no blogue.

Daniel, este é mais um exemplo da dita democracia limpinha e que se crê exclusiva enquanto moralmente defensável que exala aquela cheiro nauseabundo a hipocrisia.
Relembrando o que J. ( Cruzes Canhoto) denunciou, gostei especialmente do corte dos fundos americanos ás clinicas de planeamento familiar e interrupção voluntária da gravidez nos países mais carenciados, ( cuja maioria da população não ganha para comprar meio preservativo, ainda que houvesse onde os comprar) assegurando o feliz nascimento de milhares de bebés que terão um futuro radioso de semanas de fome, miséria e agonia. Mas a obrigação moral está cumprida. Não se interrompe a gravidez quando ainda é uma questão de escolha, mas isso é pelos vistos uma desculpa para a condenação á morte ou á vida subhumana dos nascituros.
O principio fica salvaguardado, mas a vida humana pelos vistos não. Adia-se a morte e ficamos todos mais descansados. Argh...
Quanto á questão portuguesa, já foi tudo dito. Quando se ganha um referendo que nem sequer tem expressão legal, ou seja, carenciado de legitimidade democrática por abstenção, qualquer outro argumento simplesmente não existe. Sempre achei que o aproveitamento das faltas de comparência não eram verdadeiras vitórias.

Abraços

Claro, se V.as Ex.as são a favor do aborto, obviamente que quem for contra não é civilizado. Vocês são donos da razão. Não disse, que o referendo é vinculativo. Mas é claramente indicativo de duas vontades: a primeira de que o assunto não é prioridade, a segunda de que para quem é prioritário a resposta é NÃO.
Obviamente que nenhuma opinião referendável pode ser definitiva. Mas não há nenhum motivo para se fazer de novo. E já agora, se o SIM ganhar daqui a 5 anos faz-se um novo? Ahhh... nessa altura somos civilizados e já não é preciso.

Quanto aos argumentos invocados que se deve matar já, para evitar a fome e a desgraça, isso lembra-me um personagem que tinha um bigode rídiculo e defendia que se deviam matar os fracos e incapazes de sobreviver por si sós.

É por estas e por outras que eu admiro alguns políticos, tipos capazes de argumentar e de, com elevação, explicar o óbvio a quem não o consegue vislumbrar.

O Sr. (ou ª) briosa não sabe do que fala. e é pena.
ninguém (normal) é "a favor" do aborto. esse ponto de vista cego, primário e arrogante, não nos permite, sequer, ter uma conversa séria.
não sou de "esquerda", mas não apoio a hipocrisia moralista da "direita". Condeno-a.
O, pateticamente defendido, direito à vida, deita por terra, o direito a uma qualidade de vida. "VIDA" não é sinónimo de nascer. Vida é: amor, ser desejado, ser acarinhado, ser acompanhado.
Com o vosso "direito à vida" condenam, à nascença, o fracasso de muitas vidas.
Ou acha que viver 18 anos numa instituição, é uma vida boa?
Queria uma, assim?
Se quiser, um dia, vamos os 2 às urgências da maternidade Alfredo da costa, onde diariamente entram adolescentes em (muito) mau estado, por terem abortado em vãos de escada, com a ajuda de agulhas de croché.
Sabe o nº de mulheres contaminadas com o HIV, por fazerem abortos clandestinos, sem condições de higiene?

sabe porque tudo isto existe?

Por causa da "tal" moralidade.
Essa mesmo, a patética.

ué! o PP quer abortar?

ainda recordo o ar piedoso do bagão e da dra nogueira pinto naquelas discussões pré-referendo...o que eles iam "incentivar" as consultas de planeamento familiar, as campanhas de esclarecimento de forma a que nem mais uma mulher fosse alguma vez colocada perante o dilema!
e parece que resolveram o problema ... pelo menos o sr briosa ganhou qualquer coisa

Infelizmente não tenho assim tanta certeza de que se houvesse um referendo hoje o sim ganharia. E isto porque o nosso querido Portugal está cada vez mais conservador e retrogado.É "bem" ser conservador. E então ser jovem conservador é o máximo. São uns tristes.

Referendo para quê ?

1. Não haver referendo está no acordo de coligação, e constitucionalmente é impossível fazer referendos sem votação favorável da Assembleia da República.

2. O Parlamento é o local indicado para a alteração legislativa que se impõe, despenalizando o aborto e oferecendo dignidade e condições sanitárias às mulheres que optam por tão difícil decisão. É por Lei da Assembleia da República, NÃO precedida de qualquer referendo, que o aborto TEM que deixar de ser crime !

Aliás, a interrupção voluntária da gravidez é uma questão de consciência. E a consciência NÃO se referenda !

Caro Daniel,
1. Que o PP seja declaradamente contra a despenalização do aborto é uma questão que não o deveria preocupar. Deveria ser preocupar-se em descobrir as razões porque a esquerda falhou em toda a linha no anterior referendo e se deixou derrotar. Caso contrário o resultado de qualquer referendo posterior será o mesmo.
2. A principal razão foi o extremismo da discussão. Colocou-se a questão como uma questão de consciência e centralizou-se a discussão nos valores:liberdades individuais vs direito à vida. Alguma vez o direito à vida perderia esta discussão?
3. O aborto não é uma questão de consciência nem é um direito fundamental. É a melhor das soluções quando todas as alternativas são más. É algo terrivel mas cuja ilegalidade potencia as consequências negativas. Foi por isso que no referendo eu (que sou de direita) votei sim à despenalização.
4. A minha mãe votou com a sua consciência e votou não.
5. Não foram os que votaram "não" que obrigaram à manutenção do status quo. Foram os que não apareceram para votar "sim".

errata: deveria sim preocupar-se...

a esquerda de facto falhou por pura estupidez do partido socialista e má consciencia do seu lider.
mesmo com o resultado daquele referendo se houvesse vontade política tinha-se aprovado o referendo e acabava-se a história.
(até a direita promover outro referendo o que já teriam feito se tivessem perdido o anterior obviamente, ou mudavam as leis sem referendo que é ainda mais prático)
é sempre a mesma coisa, quando têm o poder recusam-se ou temem usá-lo.
espero que quando ganharem as próximas legislativas haja por uma vez tomates.
nisso talvez seja bom este espectáculo do governo. que por uma vez sirva de lição.

toda a gente sabe que o "não" só ganhou porque quem votava "sim" estava confiante demais; até hoje sinto um nó na garganta por não ter ido votar devido a uma maratona de futebol em que eu era pedra essencial (da derrota).

acho muito bem que se faça novo referendo. temos é que estar preparados para aceitar que quem defenda o "não", uma vez o "sim" ganhe, venha também p+edir novo refrendo daqui a uns anos.

só gostaria de fazer um comentário a tudo o que foi dito nesta página e, em especial, aos que se revelam contra a prática abortiva:
O facto de se fazer um referendo e, mais ainda, o facto de ser favorável a esta prática, NÃO OBRIGA ninguém a faze-lo. Simplesmente estamos a dar um hipótese a quem o quer fazer, de o fazer nas condições dignas. Isto porque quem tem dinheiro não tem qualquer problema em "viajar" até espanha para o fazer! deixem-se de hipocrisias e lembrem-se que é sempre a mulher que o faz que fica mais traumatizada!!! è uma atitude que não é tomada de ânimo leve por ninguém, mas que ninguém, nem moralistas nem perfeccionistas, tem o direito de contestar e julgar.
No dia em que este país tiver condições suficientes para dar a todas as crianças não desejadas um lar, para dar apoio a todas as mães que não possam ter os seus filhos e no dia em que a adopção funcionar, talvez aí eu mude de opinião!!!!
O meu voto será sempre a favor, porque permite dar liberdade e escolha a cada mulher, não me obrigando a mim a abortar, mas dando-me condições se o quiser fazer!!!