Pedro Namora está, neste momento, sentado nas galerias da Assembleia da República, com um grupo, vestidos de branco, para receber Paulo Pedroso. Namora, para quem não conheça, é um estalinista daqueles que já não se fazem. Perguntem lá no PCP. Até os ortodoxos coram. Por isso, conhece bem os métodos: julgamento sumário, sem direito a defesa. O tribunal popular revolucionário sentenciou a culpa. Venha a forca.
Por aqui pelo Barnabé, a questão Paulo Pedroso não tem direito a qualquer isenção ou imparcialidade. Está bem assumido, desde o início, honra vos seja feita. Mas a partir de certa altura não deixa de ser constrangedor...
E se - sim, um "supônhamos" - e se ele até for culpado? Ou vão dizer-me que podem por as mãos no fogo, que o conhecem por dentro e por fora, até aos mais obscuros meandros da mente?
É que faz-me impressão este fogo todo. É o tipo de fogo que do outro lado da barricada até poderia estar a gritar que o Paulo Pedroso devia ser castrado. Para usar a vossa própria terminologia, uma cena assim um bocadinho "estalinista"...
Afixado por: ManeldaTruta em outubro 15, 2003 06:20 PMNão vejo a relação entre o seu comentário e o post que comenta.
Afixado por: Daniel Oliveira em outubro 15, 2003 06:38 PMCom a sua posição de santo de pau carunchoso começo a detestar a sua presença nos pequenos ecrãs. Para mim esta personagem faz mais mal à causa dos abusados da casa Pia do que bem.
E cá entre nós que ninguém nos ouve: este senhor diz que não foi abusado e sim que tentaram; será? ou o PN apenas quis apanhar um comboio que lhe assentava como uma luva?
É o que dá aparecer tanto e com tantas opiniões desavindas sobre tudo e todos, que faz começar a desconfiar o mais crédulos dos portugueses.
Prémio melhor título de post
"Depressa e bem, não há quem"
:)
Afixado por: cmm em outubro 15, 2003 08:35 PMOra aqui temos um exemplo do que afirmei no anterior comentário. Todos quantos em presença
dos factos ou seja da apreciação de um recurso por um Tribunal Superior que anula uma decisão de
prisão preventiva, invocando exactamente que os
fundamentos em que a mesma se sustentou, não são
suficientemente fortes nem convincentes, antes
até pelo contrário. Concluo, que a manterem-se estes fundamentos, a menos que arranjem outros,
não será possível ser deduzida acusação a Paulo
Pedroso, muito embora o mesmo não esteja neste momento ilibado da suspeita. Ora se isto inspira
aos que o acusaram, acusam e continuam a acusar,
a falta de imparcialidade do blog e de alguns comentadores. Pergunto? Como classificarmos os
outros nos quais se inclue o Namora na obsessão
de tudo quanto os move.
Ó Barnabé
Passei por ti de vez em quando e até te achei piada, mas nesta do Namora... abriste-te todo. O homem nem tem bigodes.
Deverias saber que os pequenos segredos dos blogs é a alma dos NETeiros e não podes deixar escapar o teu anti qualquer coisa, vermelho que seja.
Tem calma pá, dos das ideias feitas já cá há, agora precisamos dos outros.
À conta disto o Louçã fez hoje na Assembleia um grande discurso.
Infelizmente, para aqueles que se inquietam o ps por andar a reboque do bloco de esquerda, ficou demonstrado porquê. E para aqueles que falam agora muito em moralidade e princípios, (esquecendo os atropelos do jardim, o deputado de aveiro, a maria elisa, o outro das estradas, etc ) porque nalgumas matérias não devia ser só o PS.
Por acaso esse gajo já começa a chatear, é ele e a Catalina Pestana, já não posso com eles e com os seus argumentos popularistas. Sempre em defesa dos seus meninos contra os terríveis arguidos, er... quero dizer,pedófilos da Casa Pia! Arre, sempre que um deles fala fico com a sensação que todos os rapazes da Casa Pia, sem excepção, foram e continuam a ser abusados, nem que seja só psicologicamente!
Afixado por: _achtung_ em outubro 16, 2003 01:27 AMNão, não!
A grande besta do mal nesta história é única e exclusivamente o Bibi!
Todos os outros estão a ser vítimas de uma enorme cabala!
Ou muito me engano ou o único condenado será o Bibi e algumas das testemunhas acusadas de inserir o polegar no ânus com o objectivo de simular abuso sexual!
O problema Daniel, è que estalinistas como o namora é precisamente o que mais se faz no PCP. E se lhes perguntares eles coram, mas de entusiasmo e orgulho por haver um dos "duros" a fazer a folha aos xuxas. Tu que là andaste devias saber melhor do que qualquer outro...
Afixado por: Xico Nhoca em outubro 16, 2003 04:37 PMNão me desiluda, Daniel. Mesmo não concordando consigo neste ponto, nunca pensei ter de lhe explicar um comentário tão simples de entender... Melhores dias virão. Aliás, já vislumbrei ali para cima uma crítica ou outra. Fico feliz por ver que não estão assim tão adormecidos.
Afixado por: Manel da Truta em outubro 17, 2003 03:29 PMCreio que o sr se esqueceu da cedilha na última palavra deste post.
Afixado por: Bijuju Linónó em outubro 17, 2003 06:49 PMsó mais uma coisita ... não me diga que é bloqueado à esquerda ?!
Afixado por: Bijuju Linónó em outubro 17, 2003 06:50 PMMas o pior era o facto de o PN estar acompanhado da irma do BIBI. Ou seja a defensora oficial e pagante do até agora unico confesso pedófilo.
O PN sabe semmpre tudo (depois de o assunto vir para os jornais) . Sinceramente até parece que o PN é o grande Educador dos abusados .
nada como ter todas as certezas ...
quando for grande quero pertencer ao seu clube.
É que até achava graça dar uma volta por este blog, mas começa a ser enjoativo ... porque impunidade sumária, com proibição de acusação. O Tribunal Gloguista Barnacionário sentenciou a absolvição sem apuramento dos factos. Venham os foguetes, as bandeirinhas e, já agora, as pipocas e o algodão doce para as criancinhas...
GIN