barnabé

Caro Daniel, eu compreendo que seja dificil para ti (tal como para mim tb o é) ouvir constantemente comentários e juízos polítcos sobre conversas privadas. Mas não achas que se faria melhor em não se escrever mais sobre isso. É que ao comentares que não se deve comentar (desculpem lá esta linguagem), estás indirectamente a alimentar esta discussão e a dar motivos para que se continue a falar e a escrever. Não pretendo fazer disto nenhuma lição de moral barata e sei que não o vais entender assim, mas de qualquer forma tinha de deixar aqui a minha opinião.

Pelos vistos o doc. dos GOVD tem muiiiiiiita consistência...E a ser verdade,o PSD acabava (na prisa)porque o que estamos a ver é UM GOLPE DE ESTADO!!!

Alf,

Não concordo contigo. Não devo comentar o conteúdo das escutas. Devo comentar a sua divulgação e o aproveitamento político que lhe é dado.

Abraços

Não se devem comentar conversas privadas entre amigos! Concordo em absoluto.
Mas estamos a falar de conversas privadas entre o lider do PS e o lider da bancada parlamentar do PS, relativas a um processo que tarda em ser esclarecido.
E se esta "conversa privada" entre estes "dois amigos" revela o que eles realmente pensam? Não é grave sabendo eles já nos governaram? e que podem vir a governar outra vez?

Toda a gente já entendeu, e respeita, as suas orientações partidárias, mas não lhe fica bem defender o indefensável.

Defender o indefensável? Que as conversas PRIVADAS entre duas pessoas (até podem ser o Presidente da República e o primeiro-ministro) devem continuar PRIVADAS. A não ser que sejam sobre o assunto investigado, ou seja, sobre abuso sexual de menores. Não digo uma palavra sobre o conteúdo do que disseram, porque não tenho nada a ver com isso.
Auanto às minhas orientações partidárias, se é atento, já deverá ter sabido que não são nem as de Ferro Rodrigues, nem as de Paulo Pedroso.

Caro Xupacabras, eu sempre me interroguei sobre o porquê das revistas ditas cor de rosa venderem tanto. Agora que vi o seu interesse sobre uma conversa privada entre dois cidadãos e amigos precebo. Deve ter mesmo interesse que ouvir a conversa entre o Emanuel e o Zé Cabra. Estamos entendidos.

O DO não tem escolhas políticas- o DO ofereceu-se para bode expiatório de todas as vergonhas praticadas à esquerda. Em dias alternados, já que às 3as 5as e 6as faz o papel de exterminador da direita. O DO pratica o alterne político de peito ao vento. Há-de chear a mártir se Deus quiser. Dos tontos é o reino dos céus.

Godfather, obrigado por me dar a boa nova. É sempre bom saber em primeira mão.

Uma conversa entre o Secretário Geral do PS e o líder da sua bancada parlamentar sobre os contactos mantidos para tentar obter proveito num caso sob investigação judicial não é uma conversa privada, é uma prova de um crime previsto no código penal: artigo 335º (tráfico de influências), artigo 367º (favorecimento pessoal) e artigo 371º (violação de segredo de justiça).
A escuta não foi feita pela SIC, foi feita por alguém autorizado pelo poder judicial para o fazer.
Há duas coisas criticáveis neste processo: a forma como foram tornadas públicas as escutas e o seu conteúdo, extremamente grave em democracia!
Se é grave a PGR deixar que haja este tipo de fugas, com intuitos políticos, não é menos grave (para mim é bastante mais grave) o comportamento dos políticos em causa!

Tudo crimes públicos. Onde estão então os inquéritos que o MP é obrigado a abrir contra os ditos cujos? Talvez em segredo de justiça...

nunop a escuta terá sido feita por quem de direito, a divulgação pública é um crime e qualquer pessoa com um minimo de boa fé não pode fazer outra coisa senão condená-la.

Saudações. Gostaria de saber, se possível, onde posso arranjar mais informações sobre os GOVD! Obrigado e bem hajam.