outubro 28, 2003

Quem? Eu?

O psiquiatra que acompanha Bibi diz que este está com amnésia. No entanto, reconhece que só hoje falou com ele. A conversa entre o psiquiatra e Bibi foi assim:

Psiquiatra - Olá, Carlos Silvino.
Bibi - Quem?
P - Tu és o Carlos Silvino, não és?
B - Eu? Não sei.
P - O Bibi?
B - O do Benfica?
P - Não, o Bibi?
B - Sou? Ganda pinta!
P - O outro.
B - Há outro?
P - Tu abusaste sexualmente de crianças, lembras-te?
B - Nãããã. A sério?
P - Sim.
B - Não estou nada a ver. Mas se tu o dizes…
P - Mas agora que olho para ti, vejo que estás sem qualquer expressão, não tens nenhuma plastia, estás apático.
B - E isso é bom?
P - Bom não é. Estarás com amnésia?
B - Pois, é isso. Deve ser isso.
P - Acho que não estás em condições de ser julgado.
B - Eu ia ser julgado? Porquê? Por causa dos impostos?
P - Quais impostos?
B - Já não estou a perceber nada. Mas eu não sou o Bibi?
P - És.
B - O que não paga impostos. O do Benfica.
P - Não, já te disse que não. És o da Casa Pia.
B - Mas o Casa Pia não joga na 3ª divisão?
P - Bem, já vi que se falar contigo daqui a cinco minutos já nem te lembras.
B - Pois não. Não me lembro não. Eu nem me lembro do que aconteceu nos últimos 30 anos enquanto trabalhei na Casa Pi… opsss.
P - O quê?
B - Nada, nada. Como é que eu me chamo? Onde é que eu estou? Quem é o senhor? É o Vilarinho?
P - Bem, vou dizer que não podes ser julgado.
B - Áh não posso não. Isso é evidente.

Publicado por danieloliveira em | TrackBack
Comentários

É engraçado, se se tratasse do PP (Paulo Pedroso), todos os cuidados seriam poucos.
Mas como é o Bibi então toca de ironizar forte.
Posso estar enganado, mas soa-me a "dois pesos, duas medidas". O que numa questão de civilização (leia-se funcionamento da justiça) como esta me parece triste. Mais triste por vir de alguém que esperava diferente.

Afixado por: moi em outubro 28, 2003 08:34 PM

Nunca o advogado de Paulo Pedroso escolheu esta estratégia de doidos. Os advogados têm credibilidades diferentes e usam diferentes estratégias. O "se fosse" é dos maiores buracos argumentativos. Se fosse... Se fosse... Mas não é.

Afixado por: Daniel Oliveira em outubro 28, 2003 08:37 PM

Sobre a "amnésia" de Bibi:
A sra. Provedora da Casa Pia, Dra. Catalina Pestana discursou em horário nobre na RTP, na SIC e na TVI.
Não é isto pressão sobre a justiça! Se não o é, então é o quê?
É uma vergonha!

Afixado por: A canzoada em outubro 28, 2003 09:46 PM

Não me vou referir ao post dos "dois pesos duas medidas" porque parece clara a posição que tenho assumido desde sempre ...
mas ri-me deste post, reconheço que o digo com profunda tristeza, porque só a tua capacidade de escrita e o teu humor sarcástico me conseguiriam fazer rir "dos dois pesos e duas medidas" a que não vou referir

GIn

Afixado por: GIN em outubro 28, 2003 10:56 PM

Ha uma coisa que me deixa estupefacta.Durante 20 anos houve abusos sexuais as crianças da casa pia com a conivência de governos sucessivos,policia,justiça,etc.Onde estão todos?E porque não são indiciados tb?Não são tb autores morais dos crimes que se cometeram nestes anos todos?O BIbi esta com uma amnesia que não deve realmente aproveitar so a ele.Ele la deve saber quem o patrocinou estes anos todos.E se ele solta a lingua........

Afixado por: ana baptista em outubro 29, 2003 01:15 AM

LooL! :) Realmente a atitude do advogado de defesa do Bibi parece-me pouco ética e creio que é mais para fazer "show off" do que para defender o seu cliente. E ainda tem o descaramento de dar uma entrevista para a televisão (bem, a entrevistadora também não era lá muito inteligente)para mostrar o bom advogado que é. Posso sempre estar enganado...

Afixado por: _achtung_ em outubro 29, 2003 09:24 AM

Só acho que o Daniel Oliveira tem todo o direito a ter dois pesos e duas medidas já que não é Juiz, nem magistrado do Ministério Público!
É a sua opinião...
É que isto do querer ser sempre politicamente correcto irrita-me!

Afixado por: O Net Pulha em outubro 29, 2003 11:57 AM

Mas porque é que partem do princípio que é Daniel Oliveira quem ironiza!?
A mim parece-me uma transcrição perfeitamente credível da conversa!

Afixado por: O Bom Selvagem em outubro 29, 2003 12:11 PM

À luz das últimas notícias, que dão conta que afinal o psiquiatra não é psiquiatra, está inscrito na Ordem dos Médicos como clínico geral, a conversa pode muito bem ter sido esta.
Acho é que faltou uma parta do diálogo:
P: Pareces mesmo um vegetal! Levas uma vida vegetariana?
B: Eh... hum...si..im...

PS: Sem ofensa para os clínicos gerais.

Afixado por: M.Oliveira em outubro 29, 2003 04:45 PM

Porque é que ninguém vai directamente ao assunto? Será que o lugar para este tipo de indivíduos é a prisao? Será que uma vez cumprida pena por pedofilia, o pedófilo está curado? não voltará a cometer o mesmo tipo de crimes? A prisão cumpre o seu papel, ao deter por 3,4,5 8 ou 10 anos um pedófilo?
Alguma vez estes indivíduos deixarão de gostar de crianças? Um homossexual, um heterosexual, um bisexual, deixa de o ser depois de reprimido?
Não deverão os pedófilos ser encarados como doentes, indivíduos mentalmente perturbados, cuja cura não existe? Não deverá a sociedade proteger-se deste tipo de ameaça, de uma forma mais eficaz? Porque não o internamento em hospital psiquiátrico para o resto da vida?
Saudações

Afixado por: Roger Spry em outubro 30, 2003 04:42 PM

vamos directamente ao assunto e lobotomizemos todos os pedófilos no cérebro por uma questão de eficácia no sexo para descanso das familias. aos ladrões é só cortar-lhes a mão direita ( a não ser que sejam canhotos). quem agredir uma velhinha a pontapé... e assim por aí fora. mais descansadinho roger?

Afixado por: tchernignobyl em outubro 31, 2003 08:07 PM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?