Acabando com um silêncio de alguns anos, Álvaro Cunhal escreverá, amanhã, no Avante: «Os Estados Unidos são a principal força do terrorismo». No mesmo texto, Álvaro Cunhal diz que, entre as forças que podem combater o capitalismo, uma delas é o conjunto de "países [China, Cuba, Vietname, Laos e Coreia do Norte] nos quais os comunistas no poder insistem em que o seu verdadeiro objectivo é a construção de uma sociedade socialista.» E acrescenta: «Apesar de por caminhos diferenciados, complexos e sujeitos a extremas dificuldades, é essencial para a humanidade que alcancem com êxito tal objectivo".
Sinceramente, esperava mais de alguém da estatura intelectual de AC.
No entanto, se pensarmos na sua ortodoxia, tudo normal,
Afixado por: Jazzy em novembro 5, 2003 03:10 PMO PCP deveria reflectir seriamente sobre este tipo de bojardas do camarada Álvaro.
Afixado por: Rui Silva em novembro 5, 2003 03:15 PMQue fale! Fale muito! E já agora, que seja muito citado: em cartazes, pinturas murais, blogues canhotos, jornais da freguesia ou paróquia, debates televisivo-radiofónicos,...... Sempre ajuda a esclarecer os mais desatentos, sobre como o grande luso ideólogo marxista-leninista-comunista-estalinista acha que o mundo deve ser.É que a idade e os possíveis desarranjos intelectuais, não justificam "per se" as citações feitas pelo Barnabé. A ser verdade este escrito, agradeço a contribuição para o assassínio desta filosofia. Se o Avante continuar assim, para o ano vou à festa!
Afixado por: Palheirão em novembro 5, 2003 03:22 PMEsse texto é a sério?!!!
Afixado por: Miguel em novembro 5, 2003 03:39 PMJá pus link para público on line.
Afixado por: Daniel Oliveira em novembro 5, 2003 03:47 PME é mentira que «Os Estados Unidos são a principal força do terrorismo»?
Quanto ao resto, a idade não perdoa...
Este texto do Cunhal fez-me lembrar aquela posta do Daniel Oliveira sobre o papa: "anhaãããããã, casarraaaaa, dááááá, hããããã".
Parece que todos os líderes "democráticos" que ficam para lá do prazo têm um fim triste e indigno (e merecido). Assim como o outro que caiu da cadeira e não tiveram coragem de lhe dizer que já não era presidente do conselho.
Afixado por: moi em novembro 5, 2003 04:59 PMSe dúvidas houvessem quanto à pontaria da alcunha "Cassete Cunhal"..
E "cassete" cada vez é mais adequado.. não substituível pelos actuais CD ou mini-disc.
Afixado por: M.Oliveira em novembro 5, 2003 06:04 PMÉ como diz o vosso título: "Por quê falou? Falou por quê?"
Porquê?
"Não havia necessidade"!
Na verdade reconheço nesse homem a quem se estão a referir de modo tão superficial, uma coerência bastante razoável entre a vida que teve e as teorias políticas que defendia e, creio, defende. Não sou do partido dele, mas respeito o homem vertical que tem sabido ser, a coerência entre a prática de vida e as suas ideias .... conhecem mais algum político assim?
Ele está velho, está doente, está praticamente cego, mas ainda é coerente, enquanto a maioria dos políticos que estão no poder e à volta dele, são novos, são completamente cegos, são incoerentes na relação entre as suas teorias e práticas ...
Não sou PC, nem ando por perto, mas respeito os homens por aquilo que são
GIN
Afixado por: GIN em novembro 5, 2003 07:33 PMDesculpa, Gin, mas superficial é essa conversa da coerência. O marxismo é dialéctico, não é teimoso. Já gora, o Cunhal não é coerente. Mas isso é outra conversa, muito longa. Diz-te um ex-PC com 10 anos de partido e nascido dentro do PCP. O Álvaro Cunhal é e sempre foi um mestre táctico. Era um génio, não tenho dúvidas. O drama não é que o Cunhal esteja velho e diga estes disparates (alguns não dizia antes, como o elogio à Coreia do Norte), é compreensível. Que gente mais nova aplauda, isso sim é preocupante.
Afixado por: Daniel Oliveira em novembro 5, 2003 07:47 PMAfinal o "velho" é só mais um europeu que maioritáriamente consideram que os EEUU são uma ameaça à paz.
meu caro daniel, eu não sou assim tão nova, mais nova que ele sim, claro. Mas estava apenas a referir-me a ele como homem equando falo de coerência não me refiro à coerência das suas ideias, mas sim à coer~encia entre o que defendeu e o passado político que teve. Sei bem que, de certa forma, se lhe pode dar o nome insultuoso que caracteriza as pessoas como ele - cacique - mas isso é outra conversa....
Afixado por: GIN em novembro 5, 2003 07:52 PMquanto ao post colocado acima do teu, de um tal gabriel ... eu sou uma das europeias que considero que a maior ameaça no mundo actual, vem dos EUA. São uma potência agressiva e com espírito imperialista ... tenho dito e fui clara
GIN
Afixado por: GIN em novembro 5, 2003 07:55 PMMinha cara GIN, gosto muito da expressão - um tal gabriel... gosto, afinal não sou um qualquer, na sua expressão eu sou - um tal gabriel...
Depois, aquele final "...tenho dito e fui clara" tem qualquer coisa de Odete Santos, não sei mesmo se a GIN, não se está a candidatar ao lugar da camarada Odete Santos no nosso universo Blog.
Desculpe, mas eu não resisto a uma boa provocação - Tem calma GIN!
Já ontem de manhã, no nosso blogue, o proletário vermelho tinha anunciado com iluminada clarividência, que o revisionismo não era uma doença incurável. O camarada B., ex-revisionista e destacado militante proletário, dirigente do proletário vermelho e o camarada Álvaro Cunhal são a demostração viva deste facto: o revisionismo não é uma doença incurável. Viva o comunismo!
ó tal gabriel, aquilo foi falta de tempo e aus~encia dos óculos para ler o teu primeiro nome ... ri-me com o que disseste de mim.
Bolas até gosto de ouvir a odete desde que põs uns dentes novos, confesso mia culpa por ainda não a ter ido ver ao teatro (não me estou a referir ao parlamento) ... não quero o lugar dela porque sou tímida q.b. e gosto do meu.
Abraço (aquele o tal gabriel não foi ofensa, sorry)
GIN
Afixado por: GIN em novembro 6, 2003 02:25 PMo post do proletário vermelho faz-me lembrar o camarada Arnaldo Matos a liderar o povo (no qual se integrava durão) de dedo em riste na luta contra os revisionistas, os trotskistas e todos os istas que lhes passavam em frente aos olhos ... mas o mais delirante saído desse grupo, foi, sem dúvida, aquele que se referia ao comportamento das camaradas mulheres ... era um monumento da idiotice já naquela altura
GIN (lá vou levar outra vez com a boca da odete)
Afixado por: GIN em novembro 6, 2003 02:30 PM