barnabé

Não te podia ter calhado pior, prezado Daniel.
Nem queres que os americanos permaneçam, nem que capturem o Saddam Hussein - porque és contra a pena de morte, claro está.

Real,

Eu tou-me nas tintas se o caspturam ou não. Eles que são brancos, que se entendam. O que eu estava a dizer (hoje estou muito explicativo) é que nunca, estás a ver, nunca o vão apanhar. E como tinham dito que saiam quando a democracia lá chegasse, a coisa agora parece estar para durar.

eu queria-me rir se os americanos capturassem o saddam hoje...
aí o bush explicaria que se referira a um "saddam metafórico"

E sabem de quem é a culpa do Bush dizer que fica lá até apanhar o Saddam? Do Spielberg. :)
http://www.dreamworks.com/catchthem/jump2.html

O Daniel tem razão: eles que se entendam. Não é nada connosco.
Afinal, trata-se de uma guerra entre hereges e infiéis. O que temos nós a ver com isso?

Não vos percebo, antes havia o perigo de os EUA invadirem tb o Irão e a Siria, e nos estavamos contra, agora que ele diz que vai lá ficar durante mais uns 20 ou 30 anos (depende da esperança de vida do Saddam), e que devido a isso já não vai poder invadir mais ninguém porque faltam tropas e dinheiro, (isto ele não disse mas deduzo eu)deviamos estar felizes e esperar calmamente que eles se matem todos uns aos outros e que deixem o resto da região em paz. Já agora podiamos fazer uma pressão internacional para invadir-mos Israel e libertar a Palestina aproveitando o facto dos americanos estarem distraídos.

Vou esperar sentado

isto é lixado mas começo a achar que tenho de dar razão ao fernandes. deviam abrir um inquérito aos franceses e aos russos por fazerem trabalho de sapa pró americano ao convencerem o saddam a não se precaver devidamente contra o que eles já sabiam que era óbvio. e cá fora, russos e franceses a gozarem da reputação de pacifistas.
duplicidades como diria um reputado tratadista grande especialista na matéria

hehe