Quando coloquei o post de Odete Santos não o fiz sem esperar as reacções. Não fui infeliz porque sabia o que fazia. Não, não foi por Odete Santos ser feia ou bonita e ainda menos por ser mulher. Não, não se trata de nada da vida privada de Odete Santos. Odete Santos está a posar para o fotógrafo da revista Visão, consciente do que faz. E fá-lo para gáudio do seu partido, o partido de que fiz parte durante quase 10 anos, onde nasci e onde se mantém grande parte daqueles que me deram formação política. Goste-se ou não da reserva a que se obrigam os dirigentes do PCP, ela fez parte da formação que recebi.
“80 anos para isto” quer dizer isto mesmo: 80 anos de PCP, com altos e baixos, erros tremendos e muitos heróis. 80 anos onde o PCP nunca, até há três anos, usou o desequílibrio de alguém para somar uns votos e dar um ar “mais arejado”.
Odete faz o que faz com o empenho do pior lado do seu partido. A imagem, esta imagem, saida na Visão, é chocante não por Odete ser feia ou bela. É chocante porque põe a nu o grau zero a que chegou aquele que foi o partido que me formou. A reacção de muitos, ao olhar para a foto, não é diferente da minha, quando a vi na Visão. Independentemente das considerações estéticas sobre a pessoa em causa.
O título que lhe acrescentei é o que sinto que estão a fazer a uma herança que também é minha. E, nessa matéria, nada tenho para conversar com Pacheco Pereira. Porque ele, conhecendo o PCP do ponto de vista académico, não faz a mais pálida ideia do que estou a falar. É do PSD, tem o Alberto João Jardim (que já aqui foi gozado, quando deu uma entrevista de fato de banho sem que o mesmo burburinho se fizesse), e já se habituou a imagens destas. Mas ver uma dirigente do PCP a comportar-se como Jardim é penoso para mim e sei que não o é apenas para mim. Esta imagem magoa, seja de homens ou de mulheres, é indiferente. Belos ou feios, também. É a imagem de uma pessoa quando se transforma num instrumento.
Caro Daniel, penso que o seu post nada tem de reaccionário. Apenas põe a nú a verdade e a imagem que um político pode passar de si à opinião pública. Neste caso, a imagem de uma deputada que se presta ao papel de alguém que entretem um público ávido de graçolas.
Só faltava mesmo que Odete Santos fosse um dia destes até ao programa da SIC "Senta-te e ri". Com políticos destes já nada me surpreende.
Continue assim...
percebo o sentimento de incomodidade em relação a essa questão da herança, mas também penso que, legitimamente, houve uma certa precipitação. embora fique contente por não ter visto a O. Santos num programa do Herman, ainda há pouco, com uma rábula de um trabalho de revista. Era uma Visão muito pior.
precipitação porquê:
a)a fotografia não tem nada de especial. é uma actriz à porta do camarim;
b) a transferência de capital mediático sendo um fenómeno corrente e tão comum na nossa sociedade adquire características bem mais chocantes noutras situações;
c)a questão estética, mesmo se como uma não questão, acaba por ser utilizada;
d) talvez seja uma desilusão pensar que de tanta orientação do PC que os seus militantes tiveram de suportar, a que tentava limitar os efeitos nefastos da vaidade humana, ainda seria aquela que ficava melhor no retrato do decálogo comunista mas mesmo assim há que reconhecer que o facto dos militantes comunistas poderem ser tão mundaneiros como os outros não faz deles piores comunistas.
e)
Lamento, mas tretas... A estetica e tudo. Ou acha que se fosse, por exemplo a Joana Amaral Dias naquela pose usaria a fotografia para a mesma gracola?
Estamos em modo esquerda Calvin Klein, esta visto.
Afixado por: jean-luc em novembro 30, 2003 12:12 PMDisparates...
Faria bem melhor se adaptasse a formação (?) que recebeu aos dias de hoje.
Pense que os tempos mudaram e que aquilo que "aprendeu" é a sua deformação.
Não entendeu ainda que isso, mais do que distinguir os "feios dos belos", separa os homens dos Homens? Devia.
Antes de ser político, existe o ser gente...
Afixado por: csf em novembro 30, 2003 02:30 PMUm dos maiores paradoxos da actual vida política portuguesa é a atitude reaccionária e anti-reformista de uma grande fatia da nossa esquerda. O Daniel, com esta crítica à Dra. Odete Santos, é o lado visível dessa esquerda. A austeridade e imobilismo de ideias a que o Comité Central do PCP nos habituou indiciam a atitude do "orgulhosamente sós vamos caminhando para o abismo".
Não sou adepto do populismo do tipo "Paulinho das Feiras" para ganhar votos, mas devo admitir que a Dra. Odete Santos faz mais pelo PCP nessa matéria - ganhar votos - numa representação do que todo o comité central num ano.
A comparação com Alberto João Jardim até é particularmente infeliz, já que a atitude deste é bem mais bacôca e ridícula
Afixado por: Fernando em novembro 30, 2003 02:56 PMoh daniel francamente! esses dez anos fizeram-lhe mesmo mal. fico assustado com o modo como diz que " o formaram "(formataram). desforme-se, que é bem preciso, para a saúde do barnabé e de nós todos. quanto ao pcp o futuro é claro: nos camarins.
Afixado por: Luis em novembro 30, 2003 06:51 PMcaro daniel,
se a sr.ª odete santos tivesse optado por dar corpo, não a uma figura do teatro de revista mas, por exemplo, a um personagem de bertold brecht, deixando-se fotografar em figurino, os tais "oitenta anos" sairiam imaculados do caso? outra questão: não serão esses mesmos oitenta anos tempo suficiente para que se reconheça ao pcp um programa, um projecto, um legado, insusceptível de ser comprometido (menos ainda denegrido) pelas escolhas lúdicas/artísticas de uma das suas dirigentes? a sr.ª odete santos passa a ser uma representante menos digna do pcp ao fazer revista? será que é uma escolha que mancha os seus pergaminhos de comunista? e o pcp perde integridade política por uma das suas dirigentes resolver fazer teatro? não estará o daniel a tomar a parte pelo todo?
Creio mesmo que hoje não há esquerda. Há posições individuais de esquerda. A esquerda, no sentido que teve no século passado, hoje é mais virtual que qualquer manisfestação na Net. Não há doutrina programática que altere o actual regime na sua essência e por isso digo que o PC, o Bloco de Esquerda, etc. não são alternativas. Muito menos o é O PS. O PS é um partido liberal como é o PSD, criado para obedecer à "alternativa democrática" a que chamam democracia.
Então que alternativa tem Vc na manga? perguntar-me-ão. Nenhuma.
Mas não andou bem, para mim, o Daniel. Se esteve 10 anos no PC, se foi ele que o formou, deve pelo menos respeito ao seu próprio passado, isto é, a si mesmo. Tinha muita outra gente para pôr ali, na atitude que quis ridicularizar. O Daniel, nem ninguém, tem alternativas de fundo para oferecer em substituição do neoliberalismo. E só por isso é que considero reaccionária a sua atitude, motivo bem diferente do de JPP. Fez de Odete Santos uma relapsa e chegou-lhe fogo, quando devia chegar fogo era aos cabeças-rapadas como o bokassa da Madeira.
Também poderia suceder - por remotíssima hipótese, sublinho - que esta atitude do Daniel tivesse tido a intenção de, publicamente, se expurgar do passado. Mas só não penso tal coisa, como isso não lhe desagravava a atitude, muito pelo contrário.
Mas a quem é que pode interessar as figuras que uma social fascista faz ou deixa de fazer. E muito menos os estragos que pode produzir a um partido totalitário, marxista, leninista, estalinista e por aí fora. Um partido que advoga o triunfo de um sistema social e político que em muito, e em quase tudo, ultrapassou as atrocidades cometidas pelo fascismo e pelo nacional socialismo!
Afixado por: Fernando Martins em dezembro 1, 2003 12:00 AMO comentário de Pacheco Pereira é estranho. Que incomodidade lhe traz a patética imagem de uma mulher feia? Em que é que ele se confunde com a imagem e o comentário que esta suscitou neste blogue?
Esta é a realidade incontornável: Odete Santos está em pose para o instantâneo ridículo da sua existência. Poderemos ficar todos calados ou dizer o que se vê claramente visto. Que confusão é que vai na cabeça e nos olhos de Pacheco Pereira? «80 anos para isto» é título e legenda para o que está, inexoravelmente, à vista. Decline and fall. O post não é reaccionário. É tão triste e melancólico como a imagem daquela mulher que representa simbolicamente, e não só, o Partido Comunista Português.
Daniel,
Por ser do PCP, Odete Santos tem de comportar-se como uma virgem, sempre digna do papel "digno" do seu partido, de defesa dos pobres o oprimidos? O PCP e' um partido, nao e' uma religiao. Nao sera' ela dona de si e de fazer o que muito bem entende, de se desvirtuar se assim o entender? A cada um o que e' de cada qual. Esta' a ser um instrumento?
Uma pessoa e' uma pessoa, ninguem e' perfeito. Nem mesmo as figuras historicas. Nem mesmo os nossos pais.
Os partidos são constituidos por pessoas, as pessoas podem ser tudo, do melhor ao pior.
Até parece que o PCP estaria imune e só teria no seu seio seres humanos imaculados.
Dave,
Se Odete Santos não fosse a figura pública que é, a representante do PCP, teria alguma vez sido convidada para participar na revista?
Independentemente das razões porque o fez, penso que o Daniel tem razão, é triste e é decadente.
A política em Portugal é uma comédia, porque não um Big Brother com o Paulo Portas, a Odete Santos e o Jardim? Afinal, parece que a única coisa que os diferencia são siglas, mais nada.
Que saudades da dignidade: "Luísa, sobe, sobe a calçada, sobe que sobe, sobe a calçada...".
Afixado por: viúva alegre em dezembro 9, 2003 01:57 PMPor favor... mas qual é o problema da mulher fazer uma revista??? Rouba-lhe, alguma vez, a dignidade de ser quem é e de ter as convicções que tem??? Acho mt bem!! Que faça o que bem entende, sem prejudicar ninguém e ter a sua LIBERDADE!..Algo mt precioso e que acima de tudo, deve ser valorizado.
Afixado por: Shirl em janeiro 4, 2004 06:47 PMPor favor... mas qual é o problema da mulher fazer uma revista??? Rouba-lhe, alguma vez, a dignidade de ser quem é e de ter as convicções que tem??? Acho mt bem!! Que faça o que bem entende, sem prejudicar ninguém e ter a sua LIBERDADE!..Algo mt precioso e que acima de tudo, deve ser valorizado.
Afixado por: Shirl em janeiro 4, 2004 06:47 PMPor favor... mas qual é o problema da mulher fazer uma revista??? Rouba-lhe, alguma vez, a dignidade de ser quem é e de ter as convicções que tem??? Acho mt bem!! Que faça o que bem entende, sem prejudicar ninguém e ter a sua LIBERDADE!..Algo mt precioso e que acima de tudo, deve ser valorizado.
Afixado por: Shirl em janeiro 4, 2004 06:47 PMPor favor... mas qual é o problema da mulher fazer uma revista??? Rouba-lhe, alguma vez, a dignidade de ser quem é e de ter as convicções que tem??? Acho mt bem!! Que faça o que bem entende, sem prejudicar ninguém e ter a sua LIBERDADE!..Algo mt precioso e que acima de tudo, deve ser valorizado.
Afixado por: Shirl em janeiro 4, 2004 06:48 PMPor favor... mas qual é o problema da mulher fazer uma revista??? Rouba-lhe, alguma vez, a dignidade de ser quem é e de ter as convicções que tem??? Acho mt bem!! Que faça o que bem entende, sem prejudicar ninguém e ter a sua LIBERDADE!..Algo mt precioso e que acima de tudo, deve ser valorizado.
Afixado por: Shirl em janeiro 4, 2004 06:48 PMOdete Santos que grande mulher!
Afixado por: O´Ó Ó em agosto 8, 2004 11:28 PM