dezembro 03, 2003

79%

Segundo uma sondagem no Iraque, supervisionada pela Universidade de Oxford, 79% dos iraquianos acha a ocupação americana má ou muito má. Não entendo. Só posso concluir que nestes números não estão contabilizados todos os iraquianos que José Manuel Fernandes e Pacheco Pereira conhecem.

Publicado por danieloliveira em | TrackBack
Comentários

Porque que não dizes também isto:

Qual foi a melhor coisa que aconteceu ao Iraque?

R:Queda de Saddam

Melhor forma de governo para o futuro?

R:Democracia 90% Republica Islãmica 1%

A sondagem foi feita pelo Oxford Research Group a pedido da Universidade.


Afixado por: lucklucky em dezembro 3, 2003 06:27 PM

...e supervisionada pela Universidade de Oxford. Este vício da correcção.

O resto só me dá mais razão. Querem democracia, odeiam Saddam e acham que não precisam dos americanos para o conseguir. Concordo com tudo.

Afixado por: Daniel Oliveira em dezembro 3, 2003 06:39 PM

Essa da sondagem ter tido a supervisão da Universidade de Oxford tem piada e montes de ironia. Quem a patrocinou para conseguir tais resultados que são um autêntico tiro no pé... dos invasores? Perdão, libertadores.

Afixado por: olima em dezembro 3, 2003 10:39 PM

O delgado não comenta estes resultados mais que credíveis por terem sido supervisionados por tão douta instituição, mui respeitada por sua majestade e restante corte?

Afixado por: olima em dezembro 3, 2003 10:41 PM

Pois concordas, Daniel, mas por tua vontade o Saddam ainda agora lá estava!

Afixado por: w em dezembro 3, 2003 11:30 PM

Por minha não estava de certeza. Quantos abaixo assinados assinaste e em quantas iniciativas participaste em favor dos curdos. Eu assinei muitos e participei em muitas, há muitos anos que o faço, não descobri os curdos quando a CNN começou a falar deles.
Saddam esteve o tempo que esteve onde esteve porque houvem quem o armasse contra o Irão. Portugal incluido. Por isso não venham com essa conversa para à qual já nãonho, muito sinceramente, nenhuma paciência. Nunca fui pró-Saddam. A direita não pode dizer o mesmo.

Afixado por: Daniel Oliveira em dezembro 3, 2003 11:59 PM

Um gajo pode muito bem ser de direita sem ser idiota ,mas há gajos que acumulam,de cada vez que falam no Iraque lambusam-se de caca.

Afixado por: Daniel tecelão em dezembro 4, 2003 12:15 AM

Daniel, a julgar pelo primeiro comentário foste um bocadinho retocador de fotografias neste post, não deste a informação toda.
Acredito, como fiel leitor, que foi um esquecimento involuntário.

Afixado por: Real em dezembro 4, 2003 09:52 AM

"Querem democracia, odeiam Saddam e acham que não precisam dos americanos para o conseguir."

Brilhante esqueceste-te convenientemente das sondagens que dizem que os Iraquianos não querem os EUA fora já...

Provávelmente essa pergunta vinha nesta sondagem tens essa informação?

"Nunca fui pró-Saddam. A direita não pode dizer o mesmo."

Tentativa básica de acabar com a discussão. Compáras-te com a direita , porque não compáras a direita com esquerda da qual tu fazes parte? aí já estamos num plano comparável

Saddam foi muito mais apoiado pela esquerda: União soviética,China,Mitterrand lembras-te?
--------------------------------------------------
Grafitti em Bagdad:

"The masses are stronger than tyrants," one slogan declared. Next to it a skeptic asked: "When? Before or after liberation by the Americans?"

Afixado por: lucklucky em dezembro 4, 2003 09:27 PM

Ah! Afinal tinhas um plano, Daniel: abaixo-assinar o Saddam até ele se render! Não sei porquê, palpita-me que não achaste grande ideia a primeira guerra do Golfo, gostaste que os Americanos não fossem "até ao fim", defendeste que o embargo de petróleo era uma medida prepotente e sem sentido e pensaste que os jogos e as recusas com que Saddam brindou os inspectores da ONU foram apenas a legítima defesa dos interesses do seu povo.

Fogus pá, e topaste logo se eu era de direita ou de esquerda, por ti não passa nada!

Afixado por: w em dezembro 7, 2003 11:34 AM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?