barnabé

Por favor, quebrem a corrente de mentiras da Esquerda.

Caso 1:
Mentira: os EUA que armaram o Iraque.
Verdade: a URSS, a França e a China que armaram o Iraque.

Provas: Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)

Fornecedores de armas de 1980 a 2002:
1. USSR 50.78%
2. França 15.15%
3. China 15.06%
(...)
6. Brasil 2.10%
(...)
11. EUA 0.58%

Podem encontrar a fonte da informação aqui.

Lembrem-se: os tempos são outros e as novas tecnologias estão contra vocês. Hoje em dia é muito fácil desmascarar as habituais mentiras da Esquerda.

NORADE - Núcleo de Observação e Reacção às Actividade Desinformativas da Esquerda

Não está é aí nenhuma movimento contra "pacifista", daqueles que apoiam o Saddam e sempre o apoiaram. Que é feito deles? Devem também ter ajudado, para terem hoje de responder pelos seus crimes.
Mas ficamos a saber que os EUA são melhores que a China. É reconfortante

E, já agora, o que é que isso tem a ver com o Santana Lopes? O gajo anda gastar dinheiro em armas???? É incrivel. Não tem vergonha, o tipo.

Isso explica tudo. Só falta explicar porque é que Iraque ainda não tem um macdonalds. Sempre podemos argumentar que essa foi uma das razões da invasão. Ai foi mesmo isso? Então já me sinto mais seguro, tudo porque hoje sei que amanhã o Iraque terá um macdonalds.

Atenção, disseram-me que irá a ser proposta uma lei que garanta um número mínimo de hambúrgueres por habitantes. Será verdade? A única coisa certa é que Portugal não será atacado.

Não percebi a relação entre Iraque e Santana, daí pensar que Marcelo Rebelo de Sousa é activista da NORADE.

Mesmo para acabar com a "corrente de mentiras da Esquerda" é preciso ter algum jeito. Ó Norade, então falam no Santana e tu respondes com a história da América? Anti-americanos para aqui, anti-americanos para ali, e não é que é mesmo a direita que não consegue deixar de falar na pátria do Tio Sam?

Mas deixa lá, não desanimes. Todos nós temos defeitos e virtudes. Coragem, Norade, só te faltam as virtudes.

Oh pá, eu só queria mandar uma boca sobre o Santana a Presidente. Mas acho que me enganei no post, só falam das armas do Iraque... De qualquer forma, e já que aqui estou, aproveito. Acho mal o senhor andar por aí a comprar armas à revelia do Ministério da Defesa. E acho ainda pior não ter publicado nenhum anúncio a dizer: "JÁ REPAROU QUE LISBOA ESTÁ MAIS ARMADA? AGORA JÁ TEMOS UMA ARMA DE DESTRUIÇÃO MACIÇA EM CADA ESQUINA!"

«Donald H. Rumsfeld went to Baghdad in March 1984 with instructions to deliver a private message about weapons of mass destruction: that the United States' public criticism of Iraq for using chemical weapons would not derail Washington's attempts to forge a better relationship, according to newly declassified documents.»

Retirado do blogue: http://terrasdonunca.blogspot.com
Se quiserem vejam lá a fonte!

_achtung_, sinceramente, é só isso que consegues arranjar?!? Isso é uma infima parte, em comparação com os países que lhes venderam as armas químicas e respectivos segredos (a Alemanha)!

Quando a França andava a vender armas à fartazana, mesmo depois dos genocídios, os EUA andavam a dar algum apoio político... A Esquerdalhada, depois de fazer as contas, o que é que saíu das suas brilhantes cabecinhas? A CULPA É DOS EUA! Foram eles que os armaram, treinar, porra, o Saddam é um gajo do Texas que foi lá colocado pela CIA!

Quanto ódio motivado pela inveja... Eles são grandes porque são melhores, e vocês têm inveja disso. Pensem um bocado: quem são os EUA? SOMOS NÓS! Eles são Europeus, Africanos, Asiáticos, Sul Americanos, etc.. Não são uma raça criada do nada por forças malignas!

Há 50 anos atrás, nós, os Europeus, extreminamos 50 milhões de seres humanos na 2ª Guerra Mundial!

Há 90 anos atrás, nós, os Europeus, extreminamos 10 milhões de seres humanos na 1ª Guerra Mundial!

Há 200 anos atrás, nós, os Europeus, extreminamos 2 milhões de seres humanos nas Guerras Napoleónicas!

Há 60 anos atrás, a URSS de Estaline extreminou 20 milhões dos seus filhos!

Há 50 anos atrás, a China de Mao extreminou 70 milhões dos seus filhos!

De quem é que o Mundo deve ter medo? Dos EUA ou... DE NÓS?!?

Ok, agora posso dizer que tenho razão.

Ora vamos lá ver, Portugal nunca armou o Iraque!
Assim eu, enquanto português e habitante num país que não armou o Iraque - ao contrário de todos os outros, inclusive os EUA -, posso dizer que os EUA armaram o Iraque!
Se formos a ver as percentagens todas descobrimos é que as contas estão trocadas e vocês todos também.
Eu sou contra a guerra mas não sou a favor da França ou do raio que os parta, se uns matam por dinheiro os outros esfolam porque o vão perder.
Assim, eu posso dizer que o Sr. W. Bush é um assassino e merece ter a pena de cadeia correspondente (enquanto mandante) porque eu, podem ter a certeza, nunca dei ordens para matarem ninguém - nem com um cuidadinho inteligente.
Já agora, vejam os números desse cuidadinho...

Estava para aqui repastadinho no computador e surgiu-me uma ligeira dúvida metafísica: e quantas pessoas é que foram mortas pelas armas de destruição massissa do Iraque?
Esses dados constituem o argumento que eu incessantemente busquei, resolve tudo, porque o que estás a dizer é mais ao menos isto: Já que nós (mas afinal, no principio nós éramos eles, e no fim já há um nós e um eles, decide-te, um gajo já não sabe quem é quem) chacinámos una quantos, porque é que eles (os americanos, entenda-se) também não podem fazê-lo?
Já percebi o que verdadeiramente legitima a guerra, deve ser um jogo qualquer, do estilo, agora matas tu, agora mato eu. O que me faz chegar à conclusão, que o melhor sítio para estudar direito internacional é na primária.

Sabes, os States são melhores que a França e que a China e que Alemanha, etc.
Porquê? Perguntam vocês. Ora pois porque invês de terem vendido ao Iraque 2000 armas, venderam cem! Isto tem tudo a ver com números e estatísticas!

Zippiz e NSL já percebi, os outros venderam mais armas do que os EUA, eu por acaso até já sabia isso. No entanto, nenhum dos outros países está em guerra com o Iraque e nenhum o invadiu. Será isso hipocrisia?

Em segundo lugar, apesar de tudo, os EUA venderam algumas armas OFICIALMENTE! Não interessa se foi uma, duas ou três. Eles venderam-nas intencionalmente e publicamente! E agora (não estou a falar de ti NSL), vêm meia dúzia de gajos dizer que a esquerda é mentirosa e que os EUA nuca, jamais, em tempo algum, armaram o Iraque! A isso meu amigo, chama-se hipocrisia!

Oh meus amigozzzzzzzz!

Vós não vêdes que estaides a entrar no jogo desses reaças?

Agora a sério, então nos comentários a um post sobre o PSL só se fala do Saddam e de americanos.
Estes gajos não andam a boicotar isto nem nada?

Discutir quem vendeu mais armas, e de que forma, é, citando o Mexia, andar a ver quem tem o pirilau maior, porque quaisquer que sejam os números de armas vendidas não tornam os actos do EUA mais inocentes ou culpados e não impede que qualquer pessoa ou país esteja a favor ou contra a guerra.
Na situação do Iraque dizer que a guerra era a melhor solução é um argumento que se esgota nele próprio, e cujos pressupostos políticos ou ideológicos apenas são apoiados por razões que não estão directamente relacionadas com a guerra, como a venda de armas, que apenas justifica a vontade dos EUA de invadir o Iraque e não a legitimidade de o fazer. Desejos e causas são conceitos diferentes, embora a direita os confunda.

Não sei se atinjo a sensibilidade de alguém se falar àcerca do post a que esta caixa de comentários se refere.

Nomeadamente, lembrar que também foi um tunel a eleger o doutor Jorge Sampaio para Presidente da Républica: o do campo pequeno.

Foi, pois, o doutor Jorge Sampaio inaugurar a moda 'Presidente da Camara de Lisboa enquanto não arranjo nada de melhor'. Primeiro suspendeu o seu mandato para se candidatar a primeiro ministro contra o Cavaco, tendo levado uma merecida sova.

Depois, nova suepensão de mandato, desta vez para se candidatar a presidente da républica contra o mesmo Cavaco, que, com a conclusão do referido tunel, e mais a demagogia de quem se apoderou dos protestos de meia duzia de arruaceiros que fecharam a ponte 25 de abril (muito ajudados por um incompetente politico chamado Ferreira do Amaral), fez pensar ao doutor Jorge Sampaio que tinha uma desforra politica, uma ingenuidade só possivel naquela cabecinha de cenoura.

O santana não inventou nada. O santana nunca ha-se inventar nada. O santana gosta de espatifar o dinheiro dos lisboetas em flores ridiculas na avenida da liberdade: já viram aquela merda? Um milhão de euros!!!!

maradona: mas se espatifasse o dinheiro num filme a preto ou numa peça de teatro à qual assistissem 27 espectadores em duas semanas, aí já era bem espatifado, não era?

Santana é um bluff!!!!
Um vaidoso, quer é protagonismo!!!

Lucido

Eu gostei desse filme a "preto" e, se queres saber, já o vi duas vezes, pelo que os teus "27" espectadores são , se calhar, só 26.

Sim, acho seria dinheiro muito melhor aplicado que no par de jarras que plantaram no antigo Passeio Público. Mas isso é a minha opinião quanto ao que achava melhor gasto. Não é a minha opinião quanto ao que seria gastar bem o dinheiro público: que é não colocar um tusto em nenhum dos dois projectos.

um abraço

PS: finalmente alguém com um nick mais imodesto que o meu.

Na lista dos extermínios,falta acrescentar o numero de indios que os facas longas limparam.
Quanto a PSL,o homem é uma fraude...