barnabé

Tem piada, lembrámo-nos todos de citar nos blogs a lei de talião...

Segundo a argumentação do Celso não faz qualquer sentido liquidar-matar-assassinar o líder do Hamas uma vez que o terrorismo deste movimento continuará a ser uma realidade. Segundo a mesma lógica, não vale a pena qualquer sistema judicial prender, julgar e condenar, por exemplo, um homicida. E porquê? Porque continuará a haver homicidas e homicídios. O assassinato do líder do Hamas foi um acto político com consequências e com motivações políticas. Tem um significado moral, mas não me parece que possa ser rebatido utilizando a argumentação do Celso. É preciso mais, muito mais...

Não, Fernando Martins, é segundo a tua lógica que não faz sentido prender, julgar e condenar.O bom mesmo é bombardear. E eu não quero dizer que continuará a haver homicídios e homicidas. Quero dizer que eles triplicam. Get it?

Fernando Martins, se não compreendes a diferença entre "prender, julgar e condenar" um tipo e matá-lo...

Pois que a morte do líder da cadeirinha só vai deitar lenha à fogueira. Prender, julgar e condenar está para o Ocidente como matar está para o Médio Oriente.

Israel mostra, AGAIN, que se está nas tintas para o efeitos. Não vem corrigir ou justiçar coisa nenhuma. Sharon só tem 1 objectivo: matá-los todos e ficar com o território que ocupam.

Consequências? Que é isso? A limpeza ESTÁ EM MARCHA e enquanto os israelitas não decidirem pôr este maluco fora do Governo assim será.

Enquanto o Ocidente fechar os olhos aos abusos de Sharon assim será. Tão inteligentes os Judeus e tão fracos contra este bruta-montes na cadeira do poder a desfazer ainda mais a já controversa opinião pública sobre este povo.

Na guerra não se prende, julga e condena um inimigo; mata-se-lo, simplesmente.

Por acaso, o senhor que hoje foi assassinado já tinha estado preso em Israel e acabou por ser libertado na sequência de um acordo feito entre as partes eternamente em conflito na Palestina e tudo à volta. O homem viu-se cá fora e recaíu. Dir-me-ão que foi pelo facto de Israel não querer - ou não poder - resolver o problema dos palestinos. É verdade! Mas também é verdade que o assassinato foi um acto de guerra. Que eu saiba o Hamas é - também - uma organização militar, para não dizer terrorista. É natural que, apesar de líder espiritual, o homem fosse um alvo militar e político, da mesma forma que Sharon o será para o Hamas. É disso que estamos a falar. Não me digam o Celso, o Daniel e o os outros que no dia em que Sharon seja morto por palestinos vão achar que se tratou de um crime tremendo. Independentemente de se se tratar de uma vida humana que se perde, perder-se-á na consequência de um acto de guerra. As consequências a retirar desse assassinato hipotético serão políticas e militares. Também se podem retirar ilacções morais. Mas por aí perder-se-á sempre uma certa lucidez e distanciamento na análise. Passem bem, porque agora vou dar uma aula de 3 horas sobre as revoluções de 1830 - que muito aprecio - e de 1848 - de que também gosto muito porque acabaram derrotadas! Estou a brincar! Para estudar e falar não há nada melhor do que revoluções.

Ó Fernando, até o Nuno Rogeiro já condenou o atentado, estás ser ultrapassado pela direita. Tanto sectarismo ainda há-de perder-te, rapaz!

Terei oportunidade de ainda esta semana rever os locais que deram origem a essas revoluções, sobretudo a 1ª, que se centrou apenas em França, ao contrário do surto de 1848.
A morte do sheik , não sendo uma tragédia, poderá converter-se numa. Porque as retaliações serão previsivelmente terríveis. Porque as únicas armas dos palestinianos são as bombas e o desespero. E porque se provou que Israel,~sendo uma democracia, não é um estado de direito.

MARECHAL WILHEIM KEITEL
O chefe do estado-maior da Wermacht, Marechal Wilhelm Keitel, foi julgado, condenado e enforcado pelos norte-americanos, acusado de Crimes de Guerra, embora os crimes dos nazis, institucionalmente, fossem executados pelas SS sob o comando de Heinrich Himmler, que obedecia directamente a Hitler.
O marechal Wilhelm Keitel foi acusado de ter imposto o PRIMADO ABSOLUTO DA FORÇA!
Os julgamentos de Nuremberga puseram em causa o PRIMADO ABSOLUTO DA FORÇA! O marechal Wilhelm Keitel foi enforcado por isso!
O marechal Keitel tinha armas químicas e proibiu a Wermacht de as usar e elas nunca foram usadas.
A gravidade da situação internacional neste momento é tal que é necessário recuar aos JULGAMENTOS DE NUREMBERGA!
O TERRORISTA judeu Ariel Sharon ordenou um atentado terrorista de que resultou a morte do Sheikh islâmico palestiniano Yassin, numa cadeira de rodas, tetraplégico e praticamente cego, à saída de uma Mesquita!!!!!!!!!!!
A sanguinária insanidade do judeu Ariel Sharon, com o consentimento de GW Bush, está a pôr em causa os alicerces da Civilização Ocidental. As coisa já foram longe demais!
Na Cimeira dos Caixões dos Açores foi recolocada em vigor a razão pela qual os norte-americanos enforcaram o chefe do estado-maior da Wermacht, marechal Wilhelm Keitel – O PRIMADO ABSOLUTO DA FORÇA!
As coisas já foram longe demais e os alicerces da nossa Civilização Ocidental estão a ser atacados pelo «cristão» GW Bush e pelo judeu Ariel Sharon e seus lacaios!!!
As coisas já foram LONGE DEMAIS e as consequências são imprevisíveis, mas de certeza muito más!!!!!

Ó Celso, é que eles são aliados. O Sharon e o Bin Laden só não são iguais porque um tem a sorte de estar à frente de um estado a que a maior parte do mundo ainda concede legitimidade, mas que na realidade não passa de uma organização terrorista com território, como não se cansa de demonstrar.

Meu caro Celso, nunca disse que não condenava o atentado. Mas já que o Nuno Rogeiro o condenou, vou esperar até amanhã para fazer a minha declaração pública sobre o tema. Por outro lado, devo dizer-te que em matéria de análise de política externa, o Nuno Rogeiro nunca me pareceu ser muito boa companhia.

Sabem que mais? O ideal se calhar seria que se matassem TODOS uns aos outros...já pensaram? Limpavam agora o sebo ao Sharon que faz tanta falta ao mundo como fazia o Yassin, a seguir alguém tratava do turbante ao Arafat...mais uns atentados suicidas por uns tempos...vai daí entra o Bush em cena (reentra....) e se levasse um toque também não era mal pensado...enviava-se uma bombazita ao Bin-Laden...e cansavam-se todos. Ou melhor...morriam todos os fundamentalistas (eu disse TODOS!) e depois, com sangue novo umas cabecinhas menos massacradas com demagogias hipócritas como as vomitadas pelos vermes atrás citados...se calhar assim já dava para se entenderem....

Tá tudo doido!!!!

Antes de mais nada e para que não haja confusões, eu não lamento porra nenhuma a morte desse paraplégico!...Bem pelo contrário.

Numa altura em que toda a gente discute as melhores maneiras para lutar contra o terrorismo (só com teorias e com lugares comuns, claro), há alguém com eles no sítio que, sabendo muito melhor do que qualquer um de nós, quais serão as consequências, decide pôr mãos à obra e abate um dos maiores terroristas que havia à face da terra!

Ora, se isto não é combater o terrorismo, hão-de- me dizer o que é.
Israel fez mais ontem na luta contra o terrorismo, do que os vários milhões que vieram para a rua, por esse mundo fora no sábado passado. (se bem que a maior parte não se manifestou contra o terrorismo, mas sim contra os EUA, o que já é típico destas manifestações.)

Os manifestantes vieram para a rua manifestarem-se contra o terrorismo no sábado e na segunda-feira o Sharon faz-lhes a vontade, ou seja, tirou a tosse a um anormal que, mesmo sem conseguir mijar sozinho (eu gostava de saber quem era o árabe encarregado de lhe sacudir o coiso cada vez que ele quisesse mijar), fartava-se de mandar matar gente.

E agora as consequências, perguntam os barnabés, tentando alertar-nos para o facto de a terceira guerra mundial estar próxima por causa do paraplégico.
Meus caros:
Se estamos com medo das consequências, então vamos já parar de perseguir, procurar, tentar prender ou de matar o Bin Laden!
Porque se a terceira guerra mundial vem aí com a morte do paraplégico, quando o Bin Laden morrer vamos ter aí o armagedão sem dúvida!

Quer dizer:
Vocês querem lutar contra o terrorismo e não querem que hajam vitimas do lado deles por causa das consequências???
Mas que brincadeira é esta?
Se é assim, mais vale sentarmo-nos na mesa com eles e dialogar-mos, como diz o senil do Soares, porra!

"Vamos combater o terrorismo, mas vejam se não magoam ninguém porque eles podem-se arreliar e é chato pra nós"???

Acharem que vão aumentar o actos terroristas por causa desta morte? Se calhar vão, e depois?
A mim não me interessa se há mais ou menos actos terroristas, eu quero é que, de preferência, não hajam nenhuns.
E acharem que os eventuais actos terroristas que aí vem são a consequência da morte do paralítico parvalhão, é a mesma coisa que acharem que os actos terroristas que existem hoje são por causa dos EUA terem invadido o Iraque!

Com o paralítico vivo era dificil convencer um israelita a tirar o passe de autocarro, agora com ele morto vai ser dificil na mesma, mas acredito que os israelitas respirem melhor.

Para finalizar, Celso Martins, disseste que: "...conseguiu finalmente assassinar..."
Israel nunca assassinou o paralítico antes porque nunca achou conveniente. Não se trata de conseguir ou deixar de conseguir.
Se um dia o Sharon estiver a cagar diarreia e ficar tão fodido com o facto de lhe doerem as hemerróides e se achar que a culpa do mau funcionamento intestinal dele se deve ao Arafat, acredita que ele só tem que estalar os dedos e o Arafat morre no dia seguinte!

O alfange árabe abater-se-á justiceiro sobre a cabeça dos judeo-nazis e libertará Jerusalém e os palestinianos dos novos cruzados...

Um estado fundamentalista judeu na Palestina, que ocupe lugares santos e terras roubadas, que pratique o apartheid em relação a não-judeus e os massacre roube, e humilhe em permanência, além de continuadamente atacar, anexar e ameaçar todos os vizinhos da grande região com raides e armas nucleares é INACEITÁVEL para o mundo islâmico.

Os muçulmanos têm o direito de viver em paz e devem extirpar de uma vez por todas esse cancro nazi. Judeus podem viver, como sempre fizeram, na Palestina, mas num estado laico e multicultural, não num estado sionista-fundamentalista e racista.