barnabé

Resta lembrar que o jornal incitava constantemente à violência... Mas isso não importa, pois não Barnabés? Quando a guerra e a desgraça são sobre os vossos inimigos, então aí são coisas boas e desejáveis, não é? Essa posição é um bocado díficil de defender: a guerra é uma coisa má, mas só se não for praticada por: "resistentes" Iraquinos, Palestinianos, ETArras, Cubanos, Norte-Coreanos, Zapatistas, etc, etc, etc...

Ai essa coerência...

AP

É claro que o jornal só foi fechado por apelar à violência... Isso é ingenuidade ou demagogia?

Essa semântica, essa semântica, cavalheiros!... "Violência" não, resistência. Ora, as formas de resistência a uma ocupação violenta (como é uma invasão, por exemplo) são geralmente violentas. A não ser no caso excepcional de Gandi. Porém, como os árabes, culturalmente, não são hindus, resistência resulta em violência. Chama-se também a isto, em termos legais, "legítima defesa".

Tipicamente esquerdista este post... Aquilo nem era um jornal, mas im um panfleto de incitação ao crime!
CC

meus caros: resta lembrar que a liberdade de expressão existe precisamente para proteger os discursos de que o poder não gosta e não aqueles de que ele gosta. se não fica muito fácil.

seja como for, o ponto está comprovado: os nossos defensores da liberdade têm critérios de qualidade cada vez mais baixos.

Lembro o Rui Tavares que, no país com maior liberdade de expressão do mundo, os EUA, praticamente o único limite reconhecido a essa liberdade é o incitamento à violência. E muito bem.

Quanto ao jornal iraquiano, nunca o vi e, mesmo que o visse, não o saberia ler. Por isso, não me pronuncio. Penso que a maior parte dos outros barnabitas também não sabe ler árabe.

Luís Lavoura: já tivemos essa discussão e não é bem assim. Nem os EUA são o país com maior liberdade de expressão do mundo (a Holanda, a Noruega, até Portugal têm leis tão ou mais libertárias), nem o incitamento à violência é propriamente proíbido (mas antes condenado a posteriori se houver concretização da violência e se se descobrir ligação directa entre esse incitamento e essa violência), nem é esse o "único" limite à liberdade de expressão nos EUA. Os limites estão mais no "libel and slander", no incitamento ao ódio racial (que é coisa diferente do mero incitamento à violência), nas inúmeras disposições anti-pornografia e na divulgação de informações em tempo de guerra.

Mas o post nem crítica a medida, limita-se a comunica-la, citando um jornal..

foram os comentadores de direita que a consideraram logo como uma medida a ser condenada pela Esquerda.. se calhar é porque há motivos para isso... não sei, tb não leio árabe..

Mas o que é que esperavam do Gauleiter Bremer ? Então os nazis originais não proibiam também publicações da resistência nos países que ocupavam ? Mas esses, pelo menos, eram sinceros e não invocavam em vão a democracia... E as eleições ? Pois...eles não estão preparados, é o que o Botas também dizia dos portugueses...

Heil Bremer !

E depois, qual é o problema?

Em Portugal, por exemplo, também não são proibidos(e bem) os partidos de extrema-direita de ideologia nazi?

Ou isto também é dualidade de critérios?

São proíbidos herói? Tens a certeza?

Eu não posso garantir, mas creio que no nosso país existe liberdade de associação política de qualquer tipo.

Quanto ao facto do jornal incitar, ou não à resistência, não vejo qual é o mal.
Vocês de direita é que têm critérios estranhos de liberdade. Eu acho que qualquer povo tem o direito de lutar pela soberania da sua nação e contra os seus ocupantes. É óbvio que não gosto que seja através da violência e terrorismo, mas se não houver outra hipótese... No entanto, só considero válido o terrorismo neste caso, luta pela soberania de um território ocupado, ou melhor, luta pela liberdade. Fundamentalismos religiosos são outra história e nada têm que ver com a luta pela liberdade de um povo!

Rui Tavares: Foi um Post infeliz. Pronto. Estás mal informado. Se há coisas que nenhum iraquiano diz que não piorou, muito antes pelo contrário, foi a liberdade de expressão. Nasceram centenas de jornais só em Bagdad. Este incitava à violência chegando ao absurdo de inventar artigos sobre coisas que nunca se passaram. Foi fechado, e mesmo assim, a liberdade de Expressão ainda hesitou demasiado tempo para um panfleto à violência.

Há dias em que mais vale não postar.

Peço desculpa Herói, de facto é proíbida, em Portugal, a formação de partidos de ideologias nazis ou de extrema direita (fascistas).

Quanto ao resto do meu comentário, mantenho-o sem tirar nem pôr!