barnabé

À esquerda?Qual esquerda?Ah,o PS!Ah,essa'sinistra',a que deu a mão aos Berlusconi,Andrés Peres,Craxi,e quejandos...
Mas são mesmo de esquerda?Não brinque comigo,pq para esse peditório não dou um tusto furado.
Sim o Mesquita machado, o alberto joão jardim de Braga.AHahah.Por favor não chamem de esquerda a essa gente...até me mete nojo!

À esquerda?Qual esquerda?Ah,o PS!Ah,essa'sinistra',a que deu a mão aos Berlusconi,Andrés Peres,Craxi,e quejandos...
Mas são mesmo de esquerda?Não brinque comigo,pq para esse peditório não dou um tusto furado.
Sim o Mesquita machado, o alberto joão jardim de Braga.AHahah.Por favor não chamem de esquerda a essa gente...até me mete nojo!

O Mesquita é, de facto, o mestre nestas coisas de promiscuidade entre política, futebol, construção civil e igreja. Gente como a Fátima Felgueiras são aprendizes que beberam aqui na fonte mas sem conseguir o controlo minucioso que a máfia cá de Braga atingiu.
Mas tenhamos fé: "e pur se muove"...

Infelizmente o problema não reside em apanhar e punir culpados, aliás, isso quase nunca acontece, vejam os "avelinos" deste mundo. O problema reside na suspeição e na desconfiança que recai sobre todos os impolutos. O anátema é de tal ordem que até um rapaz sério como o Daniel de Oliveira se apressou a regozijar-se com a limitação de mandato dos autarcas, com o qual também estou de acordo, mas não falou, por exemplo, da limitação de mandatos de deputados, quando é sabido que muitos se reformam sem nunca terem trabalhado (no sentido de ter uma profissão), presidem às regionalizações partidárias que controlam o grosso do financiamento partidário e que podem permamcem eternamente representantes do povo sem que o povo alguma vez os tenhas preferido para coisa alguma. É um sinal dos tempos também.

Também defendo a limitação de mandatos dos deputados. Mas penso que a limitação de mandatos em cargos executivos é francamente mais importante, por tomarem decisões que afectam ou favorecem mais directamente interesses.

"por tomarem decisões que afectam ou favorecem mais directamente interesses"

Essa é consagração da teoria de "quem está ao pé do lume é que se aquece". Voltamos à suspeição pura e simples.

Sem entrar em grandes polémicas parece-me que é preferivel esclarecer do que suspeitar.
É preciso esclarecer os rendimentos, a propriedade, as participações empresariais, as contas bancárias. A publicitação dos registos de interesse esclarece, o resto só afunda o serviço e o bem da coisa pública.
Todas estas tentativas para a "tentação", ou muito me engano, ou só descredibilizam a política, a democracia e a liberdade. Adiante.
Não há volta a dar, vai tudo a caminho do abismo.

PAÍS DE TANGA E RÔTO.

ISTO NÃO ESTÁ EM SEGREDO DE JUSTIÇA ? QUEM É O CORRUPTO QUE VOMITA CÁ PARA FORA ESTAS NOTÍCIAS ? QUANTO CUSTAM ESTAS FUGAS DE INFORMAÇÃO ?

DESTE CASO E DOUTROS.

Como sócio do Boavista (apesar da minha cor ser mais "rossa") tenho pena, porque é um clube com uma gestão exemplar e que tem lutado muito para se afirmar. Mas a justiça está acima de qualquer clube; isso é algo que todos os adeptos deveriam recordar como regra de um estado minimamente civilizado.

Ver o Mesquita Machado na prisão seria um dos dias mais felizes da minha vida. Vivo em Braga, o que se passa aqui é inacreditável. Em poucos anos destruiu-se a cidade. O executivo da câmara é um verdadeiro Gang. O mais lamentável é a impotência perante tudo isto, toda a gente sabe mas ninguém faz nada. A família não esconde a riqueza inexplicada. Depois vem cá o Guterres ou há menos tempo,o J. Sócrates afirmar que o M.M. é um exemplo para o país! Será que não há vergonha?