
Uma das fotos que a Administração Bush não queria que os americanos vissem, para que a guerra pareça só um jogo.
Publicado por danieloliveira em
São simples "peões" do maquiavélico jogo de xadrez do imperialismo "democrático" e "libertador".
Afixado por: Branco Velho em abril 23, 2004 05:25 PMfotoSSSSS....
Afixado por: rodion em abril 23, 2004 05:34 PMPelas mesmas razões porque os Barnabés não gostam que se publiquem fotografias de nascituros abortados. Exactamente pelas mesmas razões: Não ver, não saber, não sentir.
Afixado por: Agualusa em abril 23, 2004 05:58 PMó Agualusa, o teu comentário, para além de intempestivo e revelador de uma profunda acidez, demonstra à saciedade como é difícil manter uma boa discussão. És mesmo um atrasado mental!!
P.S: Já há muito que não insultava aqui ninguém. Um gajo tb tem direito a um insulto de vez em quando...
Afixado por: rodion em abril 23, 2004 06:02 PMó "(mete)AguaLusa", deves estar um bocadinho distraido para fazeres essa comparação ...
vês aqui alguma foto do W Bush !!??!?! ????
para estares a comparar com os Abortos ???
Rodion,
Se sou atrasado mental o que você acabou de proferir não é um insulto mas sim uma declaração discriminatória, reveladora de desprezo pelos deficientes mentais. Pois se sou atrasado mental devo-o ao acaso biológico, a algum acidente congénito ou a alguma doença. Em qualquer dos casos serei uma mera vitima inocente da fortuna que não deixa, por isso, de ter o direito de proferir suas opiniões. Mesmo que acidulas e intempestivas.
Afixado por: Agualusa em abril 23, 2004 06:22 PM«Se sou atrasado mental o que você acabou de proferir não é um insulto mas sim uma declaração discriminatória, reveladora de desprezo pelos deficientes mentais.»
Discordo quase sempre de si. Mas nunca diria que chamar-lhe "atrasado mental" é uma demonstração de desprezo pelos deficientes mentais. Então essa auto-estima, homem? Anime-se rapaz, anime-se.
Afixado por: Daniel Oliveira em abril 23, 2004 07:02 PMObrigado Daniel.
Sinto-me muito melhor.
Snif, snif (soluços!).
A melhor coisinha sobre o daniel oliveira foi escrita pelo jpc na coluna infame no dia 6 de junho de 2003: «O sr. Daniel Oliveira é radicalmente analfabeto e julga que todos aqueles que não partilham o seu mau-carácter estão necessariamente à direita dele e do atoleiro ideológico onde ele vive e sobrevive. Um atoleiro que, convém esclarecer, o sr. Daniel não gosta de alardear em público - e recordo, a própósito deste facto, a forma trémula como a criatura, na primeira sessão do afamado «É a Cultura, Estúpido!», me implorou para não fazer qualquer referência à sua embaraçosa militância no Bloco de Esquerda, esse belo grupelho cuja constituição heterogénea o Daniel manifestamente despreza. Respeitei o pedido porque acreditei que lidava com um cavalheiro leal. Puro engano. O cavalheiro não é leal e a sua manifesta personalidade de verme impede qualquer discurso civilizado.»
Afixado por: Albertina em abril 24, 2004 12:59 AMLabertina, olhe a cassete. Está sempre no mesmo lugar
Afixado por: Daniel Oliveira em abril 24, 2004 01:10 AMDiz a Albertina o que disseram sobre o Daniel Oliveira numa caixa de comentários de um post sobre uma (mais uma) manipulação do GWB. Muito bem. Gostaria de perguntar, no entanto, à Albertina (e a todos), quantos e de que calibre seriam os comentários lidos na caixa de comentários do site ou do blog do Joâo Pereira Coutinho sobre ele próprio a propósito de nada, na hipótese, radicalmente analfabeta, de um aristocrata permitir tal veleidade...
Afixado por: rodion em abril 24, 2004 01:19 AMAlbertina,
O facto da tal "coisinha" que tanto elogia ter revelado, em público, uma conversa privada, diz quase tudo sobre o carácter da "coisinha" em si.
Mais a mais parece que não vem aqui muitas vezes, se não perceberia o disparate pegado que é dizer que o Daniel tenta esconder a sua militância no BE. Um "embaraço" escondido com o rabo demasiado de fora para ser credível, não acha?
Afixado por: Pedro Sales em abril 24, 2004 02:04 AMAinda bem que no tempo do Mao e do Staline não havia internet nem blogs
Afixado por: Pedro Soares Lourenço em abril 24, 2004 06:00 PMO meu comentário anterior refere-se apenas e só ao post a que se encontra anexado, e não ao churrilho de de asneiras que se podem ler nos restantes comentarios.
Tenho dito!