abril 26, 2004
Liberdade, liberdade
João Abel Manta: MFA, Dinamização Cultural/Acção Cívica, 1975
Em Abril, todos os dias uma nova imagem da revolução.
Gosto particularmente da rima.
O 'poeta' sentiu-se obrigado a substitur o 'asco' rimável pelo 'aço' desejável.
Tempos tristes em que quase perdíamos a liberdade recém-conquistada.
jcd
Afixado por: jcd em abril 26, 2004 10:14 AM"Vasco/aço" não deixa de ser uma rima ("incompleta", "vocálica").
(embora "muralha d'asco" tenha um toque abjeccionista que é muito interessante...dava um bom título para um livro :P)
Afixado por: grim em abril 26, 2004 11:15 AMFazem bem em recordar este idiota que ía acabando com o País de vez. Não se deve esquecer este e a cambada de imbecis que o acompanharam e que se tivessem vergonha desapareciam do mapa. Agora até já condecoram quem ajudou a matar gente.
Afixado por: justino em abril 26, 2004 01:11 PMEu não gosto de Vasco Gpnçalves, mas registo que jcd, que gastou ontem, no seu blogue, uma linha a recordar o 25 de Abril, já vai em milhares a recordar o perigo totalitário de 1975, bem pior que os 48 anos de ditadura, imagino.
Afixado por: Daniel Oliveira em abril 26, 2004 01:28 PMCamaradas Barnabés, não têm vergonha de esquecer propositadamente este artigo?
http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=20&id_news=37347
O que quereis é populismo demagógico. E o resto são cantigas! :-(
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 01:33 PMÓ anti-comuna porque insiste nesse artigo ? é que para brincar aos propagandistas o “anti-comuna” deve procurar relatórios mais favoráveis ou limitar-se a uma audiência que não saiba ler.
"Na Europa Oriental e na Ásia Central, o desmembramento das economias planificadas levou a um aumento do desemprego e a um decréscimo da produção, que levou ao aumento do número de pobres, que passaram dos quase 0 em 1981 para os 6% em 1999"
Afixado por: EMS em abril 26, 2004 02:24 PME o que é que esse artigo tem de relevante?
Afixado por: Miguel Madeira em abril 26, 2004 02:25 PMNota: eu escrevi o meu post antes de ter lido o do EMS. Alías, esse artigo é tipicamente "uma no cravo, outra na ferradura"...
Afixado por: Miguel Madeira em abril 26, 2004 02:27 PMÓ anti-comuna, as tuas vontades de comentarmos textos editados no pasquim da direita neo conservadora fazem tanto sentido como se por acaso os barnabés se lembrassem de comentar aqui textos do Avante. Logicamente que as publicaçoes tendenciosas trazem coisas assim. Provavelmente deleitas-te quando les um texto do J.L.Delgado ou do Joao Titta Mauricio. Os Basicos são assim. Não são capazes de por o seu unico neuronio a trabalhar. Já li o texto e houve mas gente que o leu pois já houve quem respondesse a tua provocaçãozita. Se não fosses cego terias visto, mas como só lês o que te interessa, não viste. Realmente és um pouco limitado. Felizmente para ti que este blog de populismo barato como tu o definiste ainda deixa pessoas como tu comentar. Se fosses tu tenho a certeza que só deixavas comentar os da tua raça.
AH já agora, desejos de uma boa ressaca. Ontem deves-te ter embebedado para que te esquecesses de um dia que te roubou o sonho de um Portugal "perfeito". Acontece.
Vai um GUROSAN para o caminho??????
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
À falta de comparência dos camaradas barnabés, veio a cavalaria ligeira. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Para o EMS, se o comunismo foi desmantelado e enquanto a economia não se reestrutura, sem contar com algumas alarvidades daqueles que querem fazer tudo a correr, actualmente, nos últimos 5 anos, aquelas economias estão a atravessar um caminho rápido de expansão económica e redução da pobreza.
A saber: Rússia (triplicou o poder de compra em apenas 5 anos!), Leste europeu, com os países do Alargamento a reduzirem a sua pobreza de modo notável, apesar de haver problemas de desemprego. Não seria de esperar outra coisa, pois aquelas economias viviam da sucata comuna e hoje apresentam-se muito mais saudáveis.
Quanto à Ásia central o desmembramento comuna deu lugar a ditaduras, não de controlo dos meios de produção, mas do petróleo e gás natural. Essa é das poucas pechas do fim do comunismo.
Mas quase todos os países que abandonaram o comunismo ou para lá caminham, tiveram uma evolução notável. Vietname é um exemplo paradigmático.
Quanto mais liberais, democráticos e com econmias viradas para o mercado livre maiores são os resultados apresentados.
Pena que os comunas assim não pensem! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Mais. A pobreza diminuiu com a integração económica mundial, com a liberalização do comércio mundial e o desmantelamento socializante da sucata comuna. A Charanga estava avariada! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
O Daniel Arruda diz que eu sou básico. Naturalmente. Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Diz assim o "génio espiritual":
"Já li o texto e houve mas gente que o leu pois já houve quem respondesse a tua provocaçãozita."
Onde? Onde? Onde?
O que li foi uma cambada de textos ignotos. Nada mais. Oh! Oh! Oh! Oh!
Mas ó Arruda, o teu totalitarismo tolda-te as vistas, pázinho. Ou serás básico?
"Logicamente que as publicaçoes tendenciosas trazem coisas assim."
Não estás a confundir notícias isentas com opiniões tendenciosas?
Não me admirava nada que fosses jornalista encartado, aluno da célebre "pena aguçada" chamada Adriana Andringa! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Eu gostava que os comunas barnabés tivessem tomates para discutir os factos. Mas isso é coisa que eles não gostam. Desmente todo o seu arrazoado proto-fascista! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 02:50 PMMeu caro Anti-Comuna. Em 1º lugar peço-te. Quando estiveres a ser empurrado por trás, não escrevas. Os OH's e os AH's ficam mal no texto. Em segundo lugar não sou jornalista. Se fosses minimamente inteligente vias que eu escrevo mal demais para fazer parte dos profissionais dessa nobre profissão da qual a Andringa é uma digna representante.
Por fim e porque tu não entendes mais que algumas palavras seguidas não sou cavalaria ligeira de ninguem pois ao contrário dos sistemas que tu advogas (totalitarios) eu não respondo por ninguem a não se por mim mesmo.
Adeus.........Basico
Caro daniel:
Todos os meus textos a que te referes são sobre o 25 de Abril e a conquista de liberdade.
Um abraço
jcd
Eu sei que não me devia meter nisto, que o devia ignorar, mas já é mais forte que eu o ter que aturar com as alarvidades do anti-comuna. Bem diz o Daniel que a única coisa que se aproveita é o natalício "Oh! Oh! Oh! Oh!".
Primeiro ponto: a que propósito é que o anti-comuna assim se auto-intitula? Está visto que é para provocar os leitores, tal como tudo aquilo que aqui escreve. Mas se ele ainda não percebeu, a (esmagadora) maioria dos leitores do Barnabé não são comunistas. São de esquerda, mas maioritariamente de outras esquerdas. Será portanto para incomodar os Barnabés? É bem possível, ele, ao dizer "À falta de comparência dos camaradas barnabés, veio a cavalaria ligeira" dá a entender que quer é motivar respostas pessoais dos barnabés. Só que ele esquece-se que os Barnabés não serão necessariamente comunistas. O Daniel é do Bloco, pelo que até estará ilibado dessas simpatias.
Bom, vamos então ao tal artigo que ele tanto quer discutir. O artigo diz, simplesmente, que o número de pessoas extremamente pobres (a viver com menos de um dólar por dia) diminuiu entre 81 e 2001.
Primeiro ponto: só se o anti-comuna for tendencioso (coisa que ele afirma não ser) é que julgará que algum leitor deste blogue fica aborrecido com esta notícia (bom, talvez haja algum idiota que fique chateado).
Segundo ponto: ele quer dar a entender que isto se verificou em virtude do fim dos regimes comunistas. Talvez lhe tenha escapado o destaque especial dado à China no tal artigo "o Produto Interno Bruto (PIB) per capita quintuplicou no período em causa, o que lhe permitiu reduzir o número de pessoas extremamente pobres de 64% para 17% da população do país" que, tanto quanto sei, ainda se diz comunista (o que não é bem a mesma coisa que ser, mas e daí também a União Soviética tinha o mesmo problema). Outro ponto é o facto de "Grande parte desse avanço ocorreu na década de 80", ou seja, em plena fase (ainda) comunista. A queda do muro foi, a menos que me engane, em 89 e o fim da URSS em 91. Isto são factos, pelo menos a notícia trata-os dessa forma.
Terceiro ponto: os países mais ricos em termos de recursos naturais continuaram pobres ou empobreceram ainda mais "em muitos países da África, América Latina, Europa Oriental e Ásia Central a proporção de pobres caiu apenas muito levemente e em alguns casos, aumentou". E porquê? Por causa da exploração capitalista desenfreada. Foi o fim do colonialismo em África levou ao poder os "libertadores" que se enriqueceram a si mesmos concedendo licenças de exploração aos países ocidentais em troca de subornos (Eduardo dos Santos, Mugabe, Mabutu, etc).
Contas finais, os dados parecem convergir num ponto essencial que o anti-comuna parece não ter percebido bem: "crescimento e o comércio coincidiram com iniciativas sustentadas para desenvolver o capital humano e promover um clima propício para os investimentos". Desenvolver o capital humano!! Ou seja, investir nas pessoas e ajudá-las a desenvolverem-se a si próprias. O capitalismo típico da década de 80 (Reagan e Thatcher) não apostava muito nisto. Bem pelo contrário.
Conclusões (minhas e apenas a partir do artigo), nos anos 80 o mundo ocidental não avançou muito na luta contra a pobreza mas o mundo comunista sim (era neste mundo que estavam os pobres). Na década de 90, em que se apostou mais a sério num desenvolvimento humano e numa economia de mercado virada para as pessoas, o combate à pobreza não foi tão eficaz a nível local, mas funcionou melhor a nível global.
Bom, está aqui o único (espero) comentário que faço aos do anti-comuna. Fi-lo sem insultos directos ou subentendidos, para que não me acusem de ser básico. Agora posso fazê-lo. Que venham os gozos dele. Não me incomodam se lhe dão prazer. Só me dão a sensação de serem como uma masturbação em público: dão gozo apenas a um e aos outros dão asco. Mas foi esta uma das razões para que se fez o 25 de Abril, não é verdade?
Afixado por: João André em abril 26, 2004 03:30 PMPeço desculpa a todos (ao anti-comuna também) pela extensão do comentário anterior. Tentarei ser mais breve da próxima vez.
Afixado por: João André em abril 26, 2004 03:33 PMOh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
O Arruda depois da tareia retirou as unhas da sua garra "basista". (Este termo faz-me lembra o Basílio Horta??? Eh! Eh! Eh! Eh!)
"Os OH's e os AH's ficam mal no texto."
Não sáo só as risadas e gargalhadas que ficam mal. O que fica mal é bater nos comunas desmascarando toda a vossa azelhice. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"Se fosses minimamente inteligente vias que eu escrevo mal demais para fazer parte dos profissionais dessa nobre profissão da qual a Andringa é uma digna representante."
Há tantos que escrevem mal... E são encareirados. Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
"Nobre profissão"????
Então e as outras não o são?
Eles são nobres porquê? Sabes quanta corrupção existe no jornalismo?
Quanto à Andringa e seus alunos, apenas refiro que quem com ela aprendeu devia ir a Londres tirar um curso sobre como escrever notícias isentas, independentes e idóneas.
Mas os nossos jornalistas, a maior parte, são "escravos das opiniões" e das agendas políticas partidárias.
O nosso jornalismo, sobretudo o vindo dos aviários mais recentes, não passa de mau jornalismo, tendencioso e com falta de espírito crítico. Além disso são mais corporativistas que os capitalistas do salazarismo.
"Por fim e porque tu não entendes mais que algumas palavras seguidas não sou cavalaria ligeira de ninguem pois ao contrário dos sistemas que tu advogas (totalitarios) eu não respondo por ninguem a não se por mim mesmo."
Se não respondes por ninguém escusavas de os defender e dizer que eu não tinha lido ou respondido aos que me responderam.
Dores de corno só pelos meus. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Quanto a ti... Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
E se fosses menos básico Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! tinhas lido algumas respostas minhas aos textos comunas enviesados. Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Acompanhas-me num Moscatel Setúbal?
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 03:36 PMCaro anti-comuna
Vai mais uma coisa daquelas que fazem rir ?
Embora com a quantidade de risos que debitas me pareça que já fumaste mais do que o suficiente para hoje. Guarda alguma coisa para amanhã.
Eis que surge o André.
Para defender os barnabé!
Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"mas já é mais forte que eu o ter que aturar com as alarvidades do anti-comuna."
Obrigado pelo teu elogio. Estás no bom caminho. Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
"Primeiro ponto: a que propósito é que o anti-comuna assim se auto-intitula? Está visto que é para provocar os leitores, tal como tudo aquilo que aqui escreve."
E se fosse anti-fascista? Já aceitavas? Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
"Só que ele esquece-se que os Barnabés não serão necessariamente comunistas. O Daniel é do Bloco, pelo que até estará ilibado dessas simpatias."
Siiiimmm???
Qual o partido que afirma que a revolução socialista é ainda uma criança?
O que é uma revolução socialista, caro André???
É que o BE é um partido comuna disfarçado de algumas bandeiras sociais.
Repare-se nisto. O ano passado uma comuna franciú foi a um "debate" bloquista ensinar como fazer propaganda comuna encoberta em bandeiras sociais.
E o que faz o Bloco e os comunas barnabés?
Dizem-se contra as ditaduras mas 90% das suas mensagens é contra os americanos, contra os israelitas e contra tudo que cheire a capitalismo e liberalismo.
Ou não é assim? Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Quantas mensagens fazem eles contra os comunas ditadoriais? Contra os ditadores comunas?
Eles até apoiaram o nazi Milosevic tal é o seu ódio aos americanos e à OTAN!!! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"Primeiro ponto: só se o anti-comuna for tendencioso (coisa que ele afirma não ser) é que julgará que algum leitor deste blogue fica aborrecido com esta notícia (bom, talvez haja algum idiota que fique chateado)."
É. Já vi alguns comentários desses idiotas aqui mesmo neste blogue. ;-)
"Outro ponto é o facto de "Grande parte desse avanço ocorreu na década de 80", ou seja, em plena fase (ainda) comunista."
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Em que mundo vives? Os chinocas estão a ter um crescimento dos rendimentos reais a taxas altas desde a década de 80. Mas incluindo a de 90 e nestes últimos anos, já deste milénio.
Pena é que se calhar andes distraído. É normal. Falais demasiado de cor e prestais pouca atenção aos verdadeiros detalhes.
Já agora, sabes quanto é que foi aumento do poder de compra na China, o ano passado?
Lê mais um bocadinho que pode ser que venhas a andar mais bem informado. :-0
E eu é que sou básico! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
"E porquê? Por causa da exploração capitalista desenfreada. Foi o fim do colonialismo em África levou ao poder os "libertadores" que se enriqueceram a si mesmos concedendo licenças de exploração aos países ocidentais em troca de subornos (Eduardo dos Santos, Mugabe, Mabutu, etc)."
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Lá vem este com a cartilha comuna. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
A generalidade destes países pouco adoptaram príncipios liberais, democráticos e respeitadores do capitalismo liberal.
Porque senão não existiriam monopólios, por exemplo. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"Desenvolver o capital humano!! Ou seja, investir nas pessoas e ajudá-las a desenvolverem-se a si próprias. O capitalismo típico da década de 80 (Reagan e Thatcher) não apostava muito nisto. Bem pelo contrário."
Não??? Que comentário mais balofo.
Se há coisa que o Reagan e o Tatcher fizeram foi apostar na iniciativa privada libertando a economia dos desmandos socialistas. Mas com a iniciativa privada apostando no capital humano através de uma forte aposta na Inv. & Des., que daria frutos já na década de 90.
De onde veio a net?
As biotecnologias?
A globalização das comunicações e informação?
Se calhar veio do capital humano estatal comuna, não? Por isso é que o outro quis a perestroyka porque não tinha pedalada para acompanhar a famosa "guerra das estrelas". Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"Só me dão a sensação de serem como uma masturbação em público: dão gozo apenas a um e aos outros dão asco"
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Mais um que não gosta de ler algumas verdades.
Deixa lá. Como já me faltam forças para aguentar com o mulherio que por aí abunda... Uso a língua e o dedo... Para bater nos comunas!
Ah! És de "esquerda", não é assim?
Já preparaste o programa político para te junteres à revolução socialista do BE? Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Se gostares, aprecia esta coisa bonita. Fará mais por ti que as revoluções socialistas preconizadas pelos comunas do BE! ;-)
http://www.zetainterviu.com/rep_imagenes/1461/SARAH_MARBECK_Home1.jpg
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 04:02 PMCaro anti-comuna: podes fornecer um e-mail real para podermos discutir sem termos que incomodar mais ninguém? É que não há necessidade de toda a gente ter que ver uma caixa de comentários cheia de pessoas que respondem individualmente a quem as contesta (não é um comentário necessariamente dirigido a ti, embora também se aplique).
Usa o hotmail, podes usar um nick de anti-comuna ou coisa do género sem teres de dar a tua verdadeira identidade. E se te fartares da conta podes simplesmente desistir dela. É que se manténs o anonimato ninguém te leva a sério. E eu gostava de te levar a sério para poder ter um debate contigo que seja realmente sério.
Afixado por: João André em abril 26, 2004 04:28 PMA propósito, segui o teu link à espera de ver algo que realmente tivesse interesse. Estava à espera de ver algo de útil e que me provasse a minha ideia (em que ainda acredito) de tu teres algo mais a dizer que as provocações.
Desiludiste-me... sei que isso não te interessa, mas fizeste realmente muito por mim, mais que qualquer coisa que dissesses aqui. Por mim e por qualquer pessoa que lê este blogue. Definiste-te como um puto onanista. Mas arranja lá o tal e-mail, a ver se estou errado (espero bem).
Afixado por: João André em abril 26, 2004 04:32 PMPara o Arruda:
Sobre o jornalismo de aviário, sobre a nobreza na profissão de jornalista e sobre tais assuntos.
Três jornalistas são despedidos de um matutino conhecido por revelarem práticas "comerciais" pouco abonatórias para os próprios jornalistas e para alguns dos proprietários de orgãos de comunicação social.
Ver aqui:
http://jornal.publico.pt/2004/04/26/Computadores/TI02.html
E o blogue deles aqui:
http://diariodeumjornalista.blogspot.com/
Ora, na verdade, há muita corrupção no nosso jornalismo.
As "andringas" de Portugal ensinaram os jornalistas a terem "pena aguçada" e com motivação. Seja política (sobretudo esta) ou outra qualquer.
Há no nosso jornalismo abundante opinião política disfarçada de jornalismo sério. Basta estar atento.
Outro tipo de jornalismo usa essa "arma ideológica" de maneira diversa: intuitos comerciais.
Mas não se pense que é na "província" que só isto acontece. Paulo Camacho foi acusado pelo Emídio Rangel de "corrupção" comercial, sobretudo devido a um programa sobre carros, com intuítos comerciais escondidos. Ou seja, na própria SIC.
Mas há mais jornalismo corrupto. Basta atentar nalgumas relações pessoais entre políticos e jornalistas.
Basta atentar nas ligações entre jornalistas e sedes partidárias.
Basta atentar nas chantagens e pressões sobre jornalistas, por parte das máquinas partidárias.
Há jornalismo sério? Há. Mas o ambiente geral decaiu muito nos últimos 20 anos.
Não se culpe a democracia. Culpemos antes as escolas de jornalismo, onde se ensina mal e porcamente. Com a agravante de cerca de 4/5 dos nossos jornalistas serem apenas uns ignorantezinhos que julgam saber muito. :-0
Para quando uma operação "mãos limpas" sobre o nosso jornalismo?
A par da bola, da política e dos negócios de duvidosa legalidade?
Hoje o mundo do jornalismo está prenhe de relações incestuosas. A classe das putas anda mais bem acompanhada! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 04:33 PMCaro André, debater só publicamente, pois para isso teria que ser pago! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Um homem tem que viver, não é assim? E o Elefante Branco continua a aumentar os preços acima da inflação, portanto... Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
"É que se manténs o anonimato ninguém te leva a sério."
E quem te disse que quero que me levem a sério?
Além disso o anonimato é uma arma. Que o digam os censores salazaristas! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Por outro lado, as opiniões valem pelo que estão expressas e não por quem se intitula por trás delas.
"A autoridade advém do conhecimento e não o contrário." Quem é que disse isto?
"Definiste-te como um puto onanista."
E oxalá me mantenha assim toda a vida!
Se não gostaste do que viste isso é contigo. Tomara eu ver daquilo a toda a hora e em carne e osso! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 04:41 PMAnti-Comuna,
Tenho inveja sua. A sério. Gostava, e não consigo, ter tanto tempo livre como você! Talvez não o gastasse da mesma forma, é verdade, mais a mais quando está um dia tão bonito, mas sempre seria um começo.
Afixado por: Pedro Sales em abril 26, 2004 05:21 PMUm comuna preocupado com o meu tempo livre... Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Tá descansado que não ando aqui a brincar à custa do meu patrão! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Faz pela vida, pá. Faz pela vida.
As bolotas não caiem do céu! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 05:34 PMEste tipo faz-me lembrar um gajo que foi daqui corrido há uns tempos por causa da escríta viperina e ofensiva e também por causa dum certo jeito para os links despropositados... Esse gajo tinha um nick... como é que era mesmo? Fazia-me lembrar doença de fígado... Eureka!!! Já sei!!! Era o cirruz, ou coisa que lhe válha.
Diz-me lá, ó não-sei-o-quê-comuna, não serás por ventura uma reencarnação virtual desse inergúmeno? Pelo menos o jeito para os nicks mantém-se.
Ó kinobe, antes de me chamares energúmeno aprende a escrever e a olhar-te ao espelho! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Olha, neste blogue encontrei algo apropriado para ti:
http://relances.blogspot.com/
A Roupa de Gandhi
O Mahatma Gandi provou que a "roupa não faz o homem". Ele só usava uma tanga a fim de se identificar com as massas simples da Índia.
Certa vez ele chegou assim vestido numa festa dada pelo governador inglês.
Os empregados não o deixaram entrar.
Ele voltou para casa e enviou um pacote ao governador, por um mensageiro.
Continha um fato.
O governador ligou para casa dele e lhe perguntou, o significado do embrulho.
O grande homem respondeu:
- Fui convidado para a sua festa, mas não me permitiram entrar por causa da minha roupa. Se é a roupa que vale, eu lhe enviei o meu fato...
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 06:37 PMMeu caro coiso-comuna,
Agradeço a aula de português e prometo que quando te insultar vou fazê-lo com as letrinhas todas no sítio certo, para não te ofender... mas se leres bem o meu comentário, eu não te chamei ENERGÚMENO (está bem assim) a ti, mas sim ao outro, ao cirrose ou cirruz ou lá o que era.
Quanto ao link e á estorieta peço desculpa mas não tive tempo de ler... fica para uma próxima, ok?
Ainda por cima insultas pessoas nas costas. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Toma e embrulha! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Afixado por: anti-comuna em abril 26, 2004 07:48 PMo anti-comuna chama comunista a tudo que mexe .
depois desses elogios todos ao leste e à ásia vamos vê-lo a imigrar para o vietname ?
E se adoptássemos o anti-comuna como mascote aqui do sítio? Vendo bem, ele até é divertido. Faz umas habilidades engraçadas e tudo. Eu trago ração e biscoitos às segundas. Combinado?
Afixado por: Groucho em abril 26, 2004 10:30 PMBoa Groucho, Eu trago os amendoins, para acompanhar o moscatel de Setubal(terra de comunistas mas também de anti eles) que ele propos á poucos comentários atrás.
Sabem..... eu acho que ja sei quem é que ele é. Se assim for não vale a pena perder tempo com ele. O pouco credito que tinha perdeu-o neste Blog.
Lembro-me de á pouco tempo lhe ter dirigido umas palavras menos simpaticas num destes comentários. Peço desculpa por isso. Para quem tem um QI de 70 e poucos deve ser dificil digerir isso. Se andasses na escola chamavam-lhe tecla 3 mas pelo respeito que essas pessoas me merecem não o faço. Quem se furta ao debate como aqui lhe foi proposto pelo João André na minha terrinha tem um nome cobarde. Mas até isso ele não é porque, porque, porque ............. ora não interesa agora.
Fico a espera do Moscatel. Pode mandar por E-mail que sabe qual é o meu pessoal.
P.S. Já sei Daniel, passei das marcas outra vez, desculpa, mas foi a ultima vez. Nao faço intençao de lhe responder de novo.
Afixado por: Daniel Arruda em abril 26, 2004 11:46 PMOh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Adoro o snobismo "intelectual" desta nova classe média. Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Eles querem me oferecer biscoitos, ração, amendoins...
Se calhar, nesta altura do mês, andais tesos como uns carapaus e aindfa quereis me "adoptar", passando por milionários da treta. Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Será que têm capacidade económica para me manterem? Olhem que não! Olhem que não! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Depois temos o genial Arruda. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Diz ele: "Sabem..... eu acho que ja sei quem é que ele é. Se assim for não vale a pena perder tempo com ele."
Pois. Mais um zandinga comuna! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Tá bem. Sou esse mesmo. Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Quando vos faltam argumentos... Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Na comunas socialistas é cá uma pobreza mental... Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"Quem se furta ao debate como aqui lhe foi proposto pelo João André na minha terrinha tem um nome cobarde."
Não??? Pensava que era ao contrário. Quem se furta ao debate público é que era cobarde. Quem não deve não teme, não é assim?
Mas enfim, estes comunas totalitários gostam muito de passar por "herois". Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Mas é às escondidas do público. Aliás, é por isso que os bloquistas fogem ao debate público: ficamos todos a conhecer as suas verdadeiras pretensões totalitáras. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Até metem pena... :-0
Next please. This guy's high!
Afixado por: anticomuna em abril 27, 2004 12:45 AMO Anti-Comuna é um NARCISISTA
Por essa razão o melhor é não ligarem, as moscas incomodam mas, liga-se a ventoínha e elas afastam-se...
É que se perdem os comentários correctos/lógicos, por se andar à volta do "narciso"!!!
Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
"O Anti-Comuna é um NARCISISTA"
De facto sou narcisista.
Discute-se aqui natureza comunista do bloco. Que me respondem? A natureza da minha alcunha!
Discute-se aqui a natureza da redução da pobreza. Que me respondem? A natureza do anti-comuna!
Discute-se a natureza do fascismo do BE. Que me respondem? A mascote anti-comuna!
Pois é. Eu sou narcisista mas eles idolatram-me.
Eles não querem discutir ideias e factos. Gostam mais de discutir a pessoa do anti-comuna.
Tu própria, ó Ariann, contribuis para atenção dada ao anti-comuna.
Disseste mais alguma coisa para além de me elogiares? Não!
Mas olha que quanto mais me ensaboam menos sorte têm. Antes prefiro ser temido que amado. (Quem disse isto? Um italiano? Nop! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!)
Como diria o outro: é a vida! :-)
Afixado por: anticomuna em abril 27, 2004 02:04 AMBocejo
Afixado por: Daniel Oliveira em abril 27, 2004 03:50 AManticomuna
parabéns, estás quase a deixá-los em pele de galinha. Mais dia menos dia começam a ameaçar-te.
O Anti-Comuna é um NARCISISTA , diz Ariann em abril 27, 2004 01:31 AM
desculpem a minha ignorância em Português :
Narcisista tem alguma coisa a ver com "Parvoíce" ou neste caso está mais próximo de "Aprendiz de Fascista" ?
O anti-comuna é mas é uma grande poia. Até daqui se sente o cheiro. Deve ser um frustrado sexual. TIRA O VIBRADOR DO RABO E VAI LAMBER SANITAS!!!
Afixado por: pró-comuna em abril 28, 2004 12:05 AMPor estas amostras se pode ver a diferença de nível cultural e de boa educação entre um ANTI-COMUNA e um PRO-COMUNA. Pena que presentemente o camarada Daniel ande um pouco distraído e se esqueça do que prometeu em relação ao insulto pessoal. Por certo não pensará como o porco no "Animal Farm" ? Somos todos iguais, mas há uns mais iguais que outros !!!
Afixado por: Reaça em abril 28, 2004 01:59 AMÓ Reaça. Assim se demonstra que para muitos, em democracia, há sempre uns que são mais iguais que outros.
Já o disse e repito: aqui pode-se insultar todo o cão e gato da direita. Agora da esquerda bem-pensante... Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Deixa-os ganir, deixa-os ganir. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Afixado por: anti-comuna em abril 29, 2004 02:34 PMSo queria que enchessem um estadio cheio de agua (estilo piscina), podia ser o do Fcp., e metessem la todos os comunas e socialistas...... para que assim tivessem uma morte merecida, lenta e sofredora, só pelo que fizeram no 25 de abril.... Só falam e nada fazem..... basta de téoricos meus amigos.... a pratica e bem mais importante...... Teria e nos livros aonde aprendemos e colocamos em pratica a nossa aprendizagem.......
Afixado por: Morte_lenta_aos:comunas em abril 29, 2004 03:42 PM