António Ribeiro Ferreira comprava armas a mil paus. Teresa de Sousa era voz da AOC (“uma espinha cravada na garganta de Cunhal”). José Manuel Fernandes escrevia textos sobre as maravilhas da Albânia, na “Voz do Povo”. Durão Barroso roubava mobília ao Conselho Directivo da Faculdade de Direito. E agora, a gente que os ature mais as suas diatribes contra a esquerda e o seu passado tenebroso. Andaram a divertir-se quando eram cachopos e depois ainda vêm cobrar a factura.
Publicado por danieloliveira emnuma escala se 1 a 10 ( de esquerda a direita ) , proponho 9 para ARFerreira , esse "ganda" combatente pela causa do cristianismo e fé ocidental no Iraqui !
Afixado por: zippiz em abril 28, 2004 08:04 AMtouchée
Afixado por: filinto em abril 28, 2004 09:21 AMÉ preciso calma Daniel, nunca sabemos o que nos espera
Afixado por: Real em abril 28, 2004 09:23 AMPor acaso não há por aí alguem que guardou os textos do JMFernandes no Voz do Povo para que a blogosfera se possa divertir um pouco a ler essas prosas.
Afixado por: Daniel Arruda em abril 28, 2004 09:45 AM"cravada" e não "encravada", e não tem "dr": "Cada deputado da AOC é uma espinha cravada na garganta de Cunhal", era assim o slogan.
A AOC era um grupelho simpático. Tinha uma campanha eleitoral parecida com a do PSR antes do BE, engraçada e viva. O MRPP, pelo contrário, sempre foi um grupelho nojento, faccioso, extremista, estalinista.
Não convem confundi-los, pois eram, pelo menos na aparência, bastante diferentes.
Não há comentário no Barnabé ao artigo do Vasco Pulido Valente no DN de Domingo 25 de Abril(http://dn.sapo.pt/noticia/noticia.asp?CodNoticia=152376&codEdicao=1075&CodAreaNoticia=60)???
Não é que concorde ou deixe de concordar com ele, mas esperaria que o Barnabé, sempre tão atento aos estertores contra-revolucionários, não esbanjasse a oportunidade de comentar/criticar/desconstruir (pseudo[?])argumentações...
Só é pena que te esqueças, Daniel, da Zita Seabra e de outros que tais...
De facto a Albânia era o que era, mas a URSS era um espectáculo!
O MES, UDP, AOC, MRPP, etc., fizeram parte desse "passado tenebroso", mas o PCP, UEC e Companhia foram fabulosos!
A Voz do Povo escrevia textos sobre a Albânia, mas o Avante fartava-se de criticar a falta de liberdade, a corrupção, a miséria, etc., nos países do bloco de Leste!
Daniel, o PC foi tão mauzinho, tão mauzinho que, até hoje, foi o único que nem desapareceu nem conseguiu mudar...
essa do mes andar aos tiros pela dom carlos palpita-me a algum filme de acção do canal hollywood muito muito muito ampliado pelo passar dos anos. um dia destes ainda vamos saber que afinal o butch cassidy e o sundance kid acabaram os seus dias na revolução portuguesa.
quanto à AOC, eram simpáticos mas politicamente uma cambada de idiotas para colocar as coisas assim com alguma franqueza e o vilar era um pouco menos ou mais do que sinistro, andava ela por ela.
boa sugestão a do post sobre o "ensaio" do pulido valente. mas talvez sejam mais necessários para isso os préstimos de um psicanalista
Afixado por: tchernignobyl em abril 28, 2004 02:07 PMCaro Daniel Oliveira,
a avaliar pelo conteúdo do teu blogue, enquadrar-te-ias perfeitamente num grupelho da extrema esquerda de há trinta anos. Será que isso faria com que hoje tivesses um "passado tenebroso"?
António, confesso que acho dos textos mais francos que VPV já escreveu. Tudo muito à flor da pele, muito pouco reflectido. Vou ter um debate, hoje, No É cultura, sobre mais ou menos o mesmo assunto. Espero escrever sobre ele, aqui, mas não sobre este texto. Tenho visto na bologosfera, e quem quer fazer daquilo sua cartilha vai mal servido.
Afixado por: Daniel Oliveira em abril 28, 2004 02:33 PM"Magnifica reflexão política", rapaz.
Este post bem se podia chamar "A verdadeira face do Daniel!"
Tu queres é parodia, né?
Mais "francos", ou mais fracos, ó Daniel?
Afixado por: antonio em abril 28, 2004 03:07 PMÉ assim a vida. Há uns que crescem e evoluem. Há outros que não. O que é que se há-de fazer?
Afixado por: JPC em abril 28, 2004 04:23 PMEu ainda estou para perceber onde é que está o mal de uma pessoa mudar de opinião...
será algum tipo de crime?...
não há mal em mudar de opinião desde que um gajo não se refira na terceira pessoa ao que considera erros passados e de que foi protagonista. no fundo só se lhes pede um minimo de decência o que até é para o bem deles, independentemente das opiniões que queiram defender conforme as estações do ano e os tachos.
Afixado por: tchernignobyl em abril 28, 2004 05:01 PMEu acho que essa escumalha de ex-maoistas recauchutados de buSSho-SSharonescos não mudou nada. Antes, eram jacobinos adoradores do Grande Timoneiro Mao (30 milhões de mortos, só no Grande Salto em frente...), hoje são jacobinos adoradores do Grande Timoneiro Busharon e da sua Revolução mundial através da Guerra Permanente ! Continuam a acreditar em tábuas rasas, em engenharias sociais à custa de milhões de mortos ! Além do mais, são mafiosos e promovem-se reciprocamente, na política e nos media. Iraque com eles ! Pode ser que a resistência os aproveite e faça um bom churrasco... Também não servem para mais nada...
Afixado por: euroliberal em abril 29, 2004 10:30 AMMudar de ideias é aceitável, apesar de tudo. Eu politicamente mudei pouco (nada!) desde os meus 20 anos, mas entre os 14 (idade em 74) e os 20 mudei bués :) Agora, não repudio o que fiz. Nem o meu primeiro voto na UDP (confirmei uma noite destas, com um dos membros da então UDP, na Ovelha Negra que foram algumas centenas os votos no Algarve e não os 27 que tinha refero no meu blog) nem.. o meu voto em Soares nas presidenciais do Estádio da Luz.
Repudiarmos o nosso passado é... triste.
Afixado por: paulo em abril 29, 2004 10:26 PM