barnabé

simples razões para eleições antecipadas:
-O programa deste (des)governo não foi votado nas legislativas pelos portugueses porque a coligação foi posterior e não anterior ao acto eleitoral.
- A primeira vez que o programa deste (des)governo foi avaliado teve uma retumbante derrota.
Perante estes factos onde esta a estabilidade politica?
Na continuação de uma coligação sem apoio popular,
e sem apoio de pelo menos metade dos notaveis do partido maioritario?
Ou na consulta popular?

simples razões para eleições antecipadas:
-O programa deste (des)governo não foi votado nas legislativas pelos portugueses porque a coligação foi posterior e não anterior ao acto eleitoral.
- A primeira vez que o programa deste (des)governo foi avaliado teve uma retumbante derrota.
Perante estes factos onde esta a estabilidade politica?
Na continuação de uma coligação sem apoio popular,
e sem apoio de pelo menos metade dos notaveis do partido maioritario?
Ou na consulta popular?

Eu já sei porque é que a esquerdalhada anda tão irritada com este assunto... A ida do Primeiro-Ministro para Presidente da CE deu-lhes cabo do cartaz "Eles Mentem, Eles Perdem"!

Fica um bocado descabido um "Eles Mentem, Eles Vão Para o Mais Alto Cargo Político Europeu".

Penso eu de que.

Reservo-me o direito de gozar que nem um preto daqui a uns dias quando ouvir a decisão do PR. Seja ela qual fôr creio que aqui vai haver muita azia :)))))

DURÃO, O FUGITIVO !

Efectivamente, o Durão nem se quiz sugeitar ao teste de saber se a frase "eles mentem, eles perdem" se comprovava ou não. Simplesmente, fugiu...

Fugiu ? Fugio de quê?

meus senhores quem fugiu(ou desistiu) foi o PS ha dois anos...

o PSD continua e vai continuar a governar !

Para aqueles que dizem mal do anonimato na blogosfera, vejam lá como isto funciona tão bem que até há pessoas que tudo fazem para encontrar um "nick" que reflicta as suas principais características. Se isto não é honestidade e sinceridade, não sei mais como elogiar o "Bronco" Bronco.

está tudo maluco: deve ser do calor!

está tudo maluco: deve ser do calor!

está tudo maluco: deve ser do calor!

Quanto mais penso neste assunto mais me assusto. É que a cada novo cenário que calculo surgem inesperadas conjecturas. Ora vejamos esta: Primeiro, e esperando que o PR nos ouça, vamos a eleições antecipadas. Segundo, inevitavelmente, o PS vence as eleições (o que me agrada muito). Terceiro, o PS ganha mas sem maioria absoluta. Quarta, o PS vê-se obrigado a coligar-se com o Bloco de Esquerda a fim de conseguir uma maioria que permita estabilidade governamental. Aqui, começo a tremer. É que não quero nem Pedro Santana Lopes, nem o Bloco de Esquerda no poder. Vai dar ao mesmo. Ambos populistas, ambos sem um ideia do país que se lhes conheça.

Resta-me então esperar três coisas, três sonhos que possam reconfortar: Primeiro, vamos a eleições antecipadas. Segundo, o PS ganha eleições com maioria absoluta. Terceiro, Ana Gomes fica onde está.

Agora que isto está complicado está.

Alguem me pode dizer onde é que se compram bilhetes para poder ser delegado. É que eu tb quero decidir sobre o meu futuro, ou será que para se poder decidir sobre o futuro de Portugal é preciso ser militante do PPD/PSD.

Já agora dizer que estes comentários que por aqui li me deixam extremamente feliz porque á esquerda parece que só o Bloco de Esquerda conta. Já somos a liderança da Esquerda. Se não é assim é pelo menos o que os comentários dão a entender. Só se preocupam com o BE. E o PCP, o MRPP e o POUS? Tá bem que são pequeninos mas também têm direito á vida.

AMANHÃ, ÁS 19H TODOS A BELEM CONTRA SANTANA E CONTRA ESTE GOLPE PALACIANO.

"Uma nêspera
estava na cama
deitada
muito calada
a ver
o que acontecia

chegou a Velha
e disse
olha uma nêspera
e zás comeu-a

é o que acontece
às nêsperas
que ficam deitadas
caladas
a esperar
o que acontece" [Mário Henrique Leiria]

Não se deixem comer! Todos ao palácio de Belém 3ª feira às 19h00

Vamos recordar a Jorge Sampaio que ele foi eleito pela MAIORIA dos Portugueses para defender o regime democrático.

Daniel:

O É a Cultura é amanhã? Se sim, como é que se faz para lá ir (é o último, não posso perder) e ir tb à manif?

Marco Garcia , diz uma coisa , de forma directa, em que é que de baseias pra dizer q o PR deixa de defender a democracia caso opte por nao haver Eleicoes ?

Quando o povo votou maioritáriamente no PSD nas últimas eleições legislativas, votou para que o PSD governasse.
No entanto, o PSD fez uma coligação com o CDS.

O CDS não ganhou eleições e no entanto também é governo sem que tenha alcançado maioria alguma.

Para todos os efeitos, foi para o governo um partido que, a esmagadora maioria dos portugueses não queria que fosse!

Na altura, não me lembro de terem organizado, via sms's e blogues, manifestações "expontâneas".
Esqueceram-se foi?...

«Benefício do infractor

1. Um mau argumento a favor da convocação de eleições...

... é infelizmente o que mais tem sido utilizado, nomeadamente que foi Durão Barroso que foi sufragado nas eleições parlamentares de 2002, pelo que não pode ser substituído por outro primeiro-ministro sem novas eleições. Na verdade, porém, é próprio dos sistemas parlamentares de governo -- como o nosso essencialmente é --, a possibilidade de formar mais do que governo dentro do mesmo quadro parlamentar. Apesar das aparências em contrário, os chefes de governo não são eleitos mas sim designados depois das eleições, no quadro parlamentar resultante das mesmas. De outro modo, seria impossível formar governos chefiados por pessoa diferente do líder do partido mais votado nas eleições, mesmo no caso de morte ou abandono do primeiro-ministro ou de dissolução de uma coligação de governo. Ora não é isso que corresponde à lógica do sistema parlamentar nem à prática da generalidade dos países onde ele vigora.»

Vital Moreira, http://causa-nossa.blogspot.com/

«É evidente que Sampaio não poderia deixar de aceitar a dispensa do primeiro-ministro. Constitucionalmente, o Presidente poderia tomar a oportunidade para dissolver o parlamento e convocar eleições antecipadas, em vez de nomear outro governo. Mas, havendo na AR uma maioria de suporte a um novo executivo da mesma área, compreende-se que tenha prevalecido a segunda alternativa, tanto mais que certamente ela era uma condição de Barroso para ir para Bruxelas, colocando sobre o Presidente a culpa por uma eventual recusa do cargo. Não vai ser uma solução do agrado da oposição nem da maioria da opinião pública, desde logo porque, caso os papéis fossem inversos, provavelmente haveria dissolução parlamentar. Mas sendo conhecido o pensamento do PR acerca do seu papel constitucional em relação aos governos e sobre a primazia da estabilidade política, essa é a solução mais coerente como uma leitura mais parlamentar da froma de governo.
Cabe também ao PR aceitar, ou não, o candidato a primeiro-ministro que lhe seja indicado pelo PSD, tendo aqui uma margem de decisão (de veto, não de escolha obviamente), tanto maior quanto o indigitado não se submeteu a sufrágio eleitoral como "candidato a primeiro-ministro". Todavia, pela mesma razão, não é muito provável que ele objecte o candidato que lhe seja proposto, independentemente de ser ou não do seu agrado, incluindo Santana Lopes, por mais inquietação que este suscite, inclusive dentro do PSD.»

Vital Moreira, http://causa-nossa.blogspot.com/

Ainda estão recordados do cartaz do Bloco de Esquerda? Aquele que dizia “eles mentem, eles perdem”? Com a ida de Durão Barroso para a Comissão Europeia, o Bloco (e o BE/Barnabé), se alguma vez sucumbir à honestidade política e intelectual, terá de fazer uma mea culpa. Sabe-se agora que Barroso reúne o consenso dos seus pares devido à política atlantista que definiu durante a guerra do Iraque. Como era de esperar, nenhum dos países que alinhou com os Estados Unidos (todos, menos França, Alemanha, Bélgica e Luxemburgo) levantou objecções ao seu nome. Em contrapartida, Chirac e companhia perceberam que a nomeação de Barroso trazia duas vantagens: contribui para normalizar o relacionamento com Washington e pode pacificar a União Europeia. Neste caso, Durão Barroso ganhou

Acho que o cartaz se referia ao voto dos eleitores. E aí, meu caro amigo, perderam e de que maneira.

*cof*cof*...

existe um pormenor que toda a gente está a esquecer: o Durão será um pau-mandado como Presidente da CE. Ou julgam que por todo o apoio que ele está a receber, não terá que haver um retorno no futuro próximo?

Ah! existem aqueles que acham que o “Durão reúne o consenso dos seus pares devido à política atlantista que definiu durante a guerra do Iraque”... blablabla... Cresçam.

O chefe do governo de Portugal deveria ser sufragado pelo voto. No mínimo deveria ter sido candidato a deputado nas ultimas eleições legislativas.
O argumento da direita é que as pessoas votaram não em Durão Barroso, mas no PSD. Então sendo assim, aqueles cartases que diziam Durão Barroso - Candidato a 1º Ministro era o k?

Mas não tenham medo das eleições? Se acham que o trabalho que têm feito é bom, não se preocupem que vão ganhar de novo, mas deixem o povo pronunciar-se.

Agora, se a maioria dos eleitores preferir esse candidato, porque não deixam os eleitores pronunciar-se?
A democracia não acontece só de 4 em 4 anos...