barnabé

Antes que seja tarde, é melhor não cuspir no prato em que se pretende comer!
De qualquer forma, antes do fim da alienação nacional nada se decidirá, o país pode esperar!

Acho que a frase dita por Manuela Ferreira Leite no conclave do PSD:

"Ninguém ponha em causa o meu amor pelo partido"

mostra o estado da nossa Democracia, e ilustra perfeitamente o carácter da maioria dos políticos. Serviço público?... Governar para os cidadãos?... Qual quê! Acima de tudo está o Partido. Nem Estaline diria melhor.

Tocaram os sinos de alarme no PSD. Perceberam que o triste espetáculo de discórdia interna que estavam a dar era a melhor justificação para eleições antecipadas, e para a consequente queda do poder. Resolveram então calar a discórdia e unir-se.

Nisso, louvor lhe seja feita, a direita portuguesa é eficaz. Sabe distinguir o essencial do acessório, e esquecer as suas diferenças, unir-se para conquistar o poder.

Só Pacheco Pereira não se cala. Mas esse está deportado em Paris, a fazer companhia ao Pierre Falcone e a outros incómodos úteis.

Meu amigos conservadores,
podeis descansar em paz, a Manuelinha fica no Governo, e com ela a sua política económica Austera (para alguns, não para todos)

"Ferreira Leite votou em Santana"
02-07-2004 08:26

Ela não só se desculpou por ser excessiva, foi mais longe quando Votou no Santana Lopes!!

Alerta-nos para a Má qualidade do Governo demissionário, mas mais preocupante é o futuro que nos aguarda.

...antes de mais axei minimalista ela pedir desculpa ao Santana...deveria de o ter feito 1º a todos os portugueses por akilo q tem feito...o jeito faz o ordenado ao fim do mês!!!!

faltou a palavra "que" mas como estamos em contenção verbal, eu fiz o meu contributo....mas n peço desculpa, apenas informo

Contra-informação desmentida nas notícias:

UE/PSD
"Eu votei contra" - esclarece Ferreira Leite

A ainda ministra das Finanças desmente, em declarações à Renascença, o voto a favor de Santana Lopes para a liderança do PSD.
A cabeça de lista do Conselho Nacional social-democrata garante que votou contra o novo líder do partido, ao contrário do que se poderia pensar lendo a imprensa de hoje.
"Dizem que houve três votos contra e, evidentemente, um dos votos foi meu" - declarou Manuela Ferreira Leite ao jornalista Paulo Magalhães.

A governante afirma ainda não fazer ideia de onde vêm as informações veiculadas pela imprensa que dão conta que teria votado a favor de Santana Lopes: "Eu votei contra o Dr. Santana Lopes" - assegura.

A "número um" do Conselho Nacional "laranja" reitera ainda as declarações que fez no início da semana ao jornal "Público", desmentindo que tenha alguma vez pedido desculpas pelas considerações feitas de que a transição de poder de Durão Barroso para Santana Lopes perfazia "um golpe de Estado dentro do partido".

O Daniel perdeu uma boa ocasião para deixar de escrever um post. Vai um pedido de desculpas? É que a doutora Ferreira Leite não só não pediu que a desculpassem como votou contra o dr. Santana (veja-se o Abrupto). Estes comentários políticos que têm a pretensão de assassinar carácteres têm muito que se lhe diga mas são um hábito em alguns Barnabés! É pena que algumas pessoas que muito estimo, pessoal e profissionalmente, se encham de lama nesta espelunca!
P.S.: E depois é mais do que o Daniel não sabe nada nem sobre o Buckarine político, nem sobre o Bukárine homem.

Umas vezes pecamos por defeito outras por excesso. Meu caro Daniel esqueceste-te de perguntar à Nelinha.
Diz que disse é coisa de alcoviteira!
Ontem foi a da televisõa Árabe hoje, da dona do cofre, ai ai, tás a perder calidades!

Impõe-se de facto a correcção, por razões bem óbvias!

mais do que desculpas, Daniel, devias parar um pouco; serenar; deixar que essa ânsia de ver o Bloco no poder se acalme; limpar o suor e a baba que escorrem; acalma-te pá! tanta mentira neste pasquim já fede!

Como é que afirmam que "Ela votou em Santana" ???
Não me digam que vcs do Bloco montaram câmaras ocultas ????

pela primeira vez, acho que não!!
saltou-lhe a verdade que tinha debaixo da língua!

É o problema dos blogs. Vieram revolucionar a difusão de informação mas estão sujeitos aos erros da informação circular tão depressa... quem conta um conto acrescenta um ponto...

Estas situações acontecem em todos os Blogs e não há lugar a dramatismos! Mas as correcções devem ter o mesmo impacto que as desinformações...

http://filhodo25deabril.blogspot.com

"A mentira têm as pernas curtas."
Não é que me incomode muito neste caso especifico, mas ficava bem a rectificação por parte do autor do post.
Assim como ficaria bem á dita senhora pedir desculpa aos portugueses por ter prometido uma coisa durante a campanhã eleitoral e quando se apanhou no governo ter feito outra ( ela ou o partido dela).

A contra-informação não veio obviamente do Daniel Oliveira, que se limitou a fazer uma análise da informação veiculada hoje pelos media.

Seria interessante, sim, saber quem teve por interesse lançar este tipo de informações para a comunicação social, talvez para fazer passar a ideia de que reina o consenso e a paz no PSD de Santana...

Como se viu com a forma como foi "relatada" aos jornalistas a intervenção e o voto de Manuela Ferreira Leite no Conselho Nacional, já se percebeu como está a funcionar uma estratégia de "informação", ou seja, uma central de desinformação. Coordenada, organizada e intencional, destinada a obter efeitos políticos imediatos. Os jornais foram manipulados para contarem mentiras. Manuela Ferreira Leite nem pediu desculpas, nem votou Santana Lopes.

Está na altura dos jornalistas fazerem aquilo que sempre disseram que fariam quando as suas "fontes" deliberadamente mentem: denunciar os seus nomes.

e o daniel calado, calado...rectificar, não?

Estive fora. Importam-se? Li no Público e fiz link.