Pedro, começo pelo fim: ao contrário de Alegre ou Soares, que defenderam a retirada imediata da GNR do Iraque, seguindo o exemplo de Zapatero (um bom exemplo, aliás, para o que podia ser um PS alinhado à esquerda), Sócrates defende que a GNR deve retirar quando terminados os compromissos de Portugal. Ou seja, defende exactamente o mesmo que o governo, já que, por cá, não há quem defenda que Portugal fique no Iraque depois de terminados os “nossos” compromissos.
Quanto ao resto: também eu não fiquei satisfeito com as alternativas que surgiram a Sócrates, mas até devo te dizer que Alegre me surpreendeu na sua campanha. Foi mais aguerrido, mais propositivo e mais estruturado do que eu esperava. Também Sócrates me conseguiu surpreender, mas em sentido contrário. Sócrates, não tendo oponentes à sua direita, fez uma campanha interna mais recuada do que a de Guterres, em 1995. Se assim o faz quando não tem de conquistar votos ao centro, imagine-se como será depois.
Comparação com Blair? Desvalorização das clivagens ideológicas e abandono da defesa do papel do Estado na economia. Outra semelhança: ideia que muitos acalentam de que sendo Sócrates o mais recuado dos opositores ao PSD será assim o mais bem colocado para lhe roubar votos. Só que, no Reino Unido, o resultado está à vista: Blair substitui a direita e deixou a esquerda órfã. O pior dos dois mundos, porque matou qualquer alternativa à sua esquerda. Blair não é a “nova esquerda”, é a “nova direita”. Só assim foi possível que os Liberais-Democratas ocupem agora o espaço do centro-esquerda. Assim como temo que, resolvidas as primeiras resistências no PS, Sócrates venha a ser a “Direita Moderna”, tão esperada pelos nossos amigos Pedro Lomba e Pedro Mexia.
Não vale a pena resumir Blair ao Iraque. No que toca à saúde, à educação, aos serviços públicos e, agora, até ao aborto (Blair afirmou recentemente que se deve começar a reequacionar a lei da IVG no Reino Unido), Blair conseguiu manter as linhas mestras da política conservadora. Ao mesmo tempo, acabou o processo de neutralização do movimento sindical inglês que, com todos os seus defeitos e todo o seu imobilismo, representou a mais séria resistência às políticas agressivas dos conservadores. Quando voltarem ao poder, já não vão ter de se preocupar com este assunto. Os trabalhistas acabaram com o serviço.
Mas quando comparo Sócrates com Blair, não penso tanto nas suas posições políticas, até porque continuo a ter uma muito ténue ideia de quais elas sejam. Penso sobretudo no fenómeno: um político que parece de plástico, que não se compromete, que dá passos à direita e que vai anestesiando e queimando todas as possibilidades de uma alternativa à sua esquerda. Se se confirmar esta minha suspeita (esperemos, para bem de toda a esquerda, que ela não se confirme), Sócrates pode marcar a destruição de uma alternativa de esquerda no exacto momento em que mais condições sociais e políticas existem para que ela se construa. Como bem dizia Vasco Pulido Valente, ontem, no Diário de Notícias, se cumprido o programa da direita, a esquerda terá muito pouco espaço de manobra quando chegar ao poder. Só uma esquerda tão agressiva como esta direita, digo eu, poderá reverter esta situação.
Preferia Manuel Alegre? Não sei. Seguramente, preferia uma linha política semelhante à de Ferro Rodrigues, talvez com um pouco mais de talento e tacto político. Mas, infelizmente, a esquerda que vai mantendo um apoio crítico ao PS cai repetidamente no mesmo erro: um bom líder do PS é um líder que derrote o PSD. É, mas não chega. Nunca chegou. Falta sempre o dia seguinte.
PS: A comparação com Kerry, como já aqui escrevi, por estarmos a falar de sistemas eleitorais e realidades políticas tão diferentes, faz muito pouco sentido.
Publicado por danieloliveira emEntão o mão partida ganhou o ps . Muito bem , muito bem mesmo.
A esquerda desaparece a olhos vistos.
Já disse N vezes que agora é só mudar o nome ao partido . Contratem o Al Ries que ele arranja-vos um belo nome , faz-vos um novo logótipo e tudo. Assim uma coisa modernaça . Nada de social ismos nem punhos . Até o hino do já ex ps poderia passar a ser aquele tema dos aerosmith o " Pink " tão a ver ?
O mão partida ganhou o ps ? ou já ex ps ?
Porque tinha que ser um mão partida ?Será que o lobby ainda continua a mandar ??? parece que simmmmm !!!
Vale a pena lembrar os princípios da Terceira Via - o "centro radical" político – uma espécie de social-democracia modernizada a meio caminho entre o capitalismo e o social-ismo.
Tal como Blair e Schröder, os líderes da Terceira Via pedem às empresas e aos grupos económicos que se comportem "responsavelmente", mas nunca os penalizam tão duramente como os trabalhadores, os pobres ou os fracos.
Proclamam que "o estado deve remar mas não deve segurar o leme" e então "remam" ajudando as empresas com reduções de impostos, subsídios e pressionando-as para abrirem mercados no estrangeiro.
Na sua ânsia de procurar uma posição económica vantajosa, tanto a protecção do ambiente (lembram-se de Souselas?), como os interesses do consumidor e as normas laborais ficam completamente à margem das suas preocupações políticas.
Foi isso o Governo de Guterres e será, muito provavelmente, isso o Governo de Sócrates em 2006. E depois, em 2010 ? Voltaremos a eleger o sucessor de Santana Lopes ?
Afixado por: JAM em setembro 27, 2004 04:42 PM"(...) de credibilidade 'nem para negociar a compra de uma bicicleta'" - irmão do sequestrado inglês no Iraque. E fica dito o que pode ter Blair ou outro a ver com a economia boa ou má do país que governa, isto é, nada. Pelo que tanto se nos daria a nós Alegre ou Sócrates, nem considerando a melhor alternativa de João Soares. O aparelho do PS não podia tirar melhor coelho da cartola, é certo, nem o País achar mais consenso. E foi uma sorte para todos que ainda acalentam esperança de algum rumo utópico mais perfeito. Para o PCP, para o Bloco, mais do que à primeira se poderia esperar, foi (lá como se escreva) ginja ou jinjas. Para mim é - e já não sou o primeiro.
Afixado por: Chls em setembro 27, 2004 04:42 PM
O melhor coelho da cartola seria o Jorge!
Tudo isto pode estar muito certo, Daniel, mas temos que aprender a viver no país que temos. Sócrates ganhou 80% dos votos, logo Sócrates é o PS real. O Daniel gostava mais de Ferro Rodrigues, mas Ferro Rodrigues tinha um importante defeito: não tinha o PS consigo, apenas uma pequena parte do PS. O Daniel e eu temos que viver com o PS real, com o PS verdadeiro, com o PS dos seus militantes, e não com aquilo que gostaríamos que o PS fosse. E o PS real, é Sócrates.
Saudemos, sobretudo, o processo eleitoral no PS. Muito participado e com alternativas verdadeiras. Saudemos o seu vencedor incontestado. Podemos não gostar dele, mas temos que saber viver com ele.
Afixado por: Luís Lavoura em setembro 27, 2004 04:51 PMÓ Luís, eu limitei-me a fazer uma análise. Por mim, não tenho de viver com os militantes que o PS tem porque não sou nem tencioso ser militante do PS.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 27, 2004 04:54 PMCompreende-se o desconforto do BE. Continuam no getho e continuam bem. Nós os apoiantes e votantes do PS não recebemos lições de esquerdismo do bloco de esquerda e muito menos de democracia. Se existe uma democracia em portugal devemos todos ao ps que soube combater no momento certo a ditadura de direita e depois a de esquerda. para que houvesse "liberdade".
Afixado por: Ana em setembro 27, 2004 05:09 PMDaniel, aquilo que chamas o dia seguinte, bem como a teorização sobre aspectos doutrinários e de acção política resultam, não desta disputa eleitoral, mas da tua percepção sobre a liderança de Sócrates, dado que nas moções dos candidatos (elemento fundamental de diferenciação doutrinária) nada disso se podia aferir. Portanto, o teu post é mais a expressão de um desejo do que a própria realidade.
O que determinou a escolha, para além do elemento chave dos candidatos em si, foram basicamente a estratégia de alianças, a questão presidêncial e os destinatários da mensagem do PS.
Percebe-se a incomodidade com os resultados da escolha
Poeta Alegre.
Creio que a esquerda ganhou um candidato à presidência da república.
À esquerda não tem paralelo...
Ana, ande lá 30 anos para a frente. De resto, descanse, não dou lições de democracia a ninguém, a não ser que me paguem propinas. No fundo, o que quer, sou um vendido. Quanto a aulas de esquerdismo, só temos aulas em mestrado. Ainda há uns dias, recebi a incrição do Freitas. Está radiante.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 27, 2004 05:14 PMApenas 2 dias após ser eleito Sec-geral já está a ser atacado à esquerda e à direita. É mesmo isso que a gente quer.
Afixado por: Ana em setembro 27, 2004 05:19 PM1-Ao Luis Lavoura-eu li os manisfestos eleitorais do tres candidatos. desculpa que te diga, mas não há uma única ideia, nem vislumbre dela. são três papeis de pura prosapia, verborreia a roçar a ignorancia, uma vergonha. a qualidade da esquerda portuguesa explica muito a miséria e atraso protuguês.
2-A ideia de colar o "nosso" Sócrates ao Blair é uma grande injustiça senão mesmo uma inhúria relativamente ao Blair que é um hoemem decente. o Sócrates não é: entrevista ao expresso, reportagem da focus,dão-nos a exacta medida da mediocridade, indigência e falta de escrúpulos a que as coisas chegaram.
3-O Sócrates não sabe o que é 3ª via porque ele só deve conseguir ler obras de divulgação e mesmo assim, não sei se as sabe interpretar.
4-A alternativa ao Santana Lopes vale o que vale:zero!
ainda bem que sócrates é parecido com tony blair, daniel. ou qual é que achas que foi o melhor pm inglês dos últimos 50 anos? a maggie?
Afixado por: pfig em setembro 27, 2004 06:30 PMSócrates é uma rosa de florista: perdeu os espinhos!
Afixado por: mfc em setembro 27, 2004 06:45 PMs ocia lis mo,
so cial is mo,
s oci al i s mo,
so ci a li s m o,
s oc ial ism o,
so c ial i smo,
so c i alis mo,
so c ia lis mo,
so ci a lism o,
so ci a li s mo,
so-cia lis mo,
so ci-ali s m o,
s o cial-ismo,
s o c ia lis-mo,
so cia lis m o,
soc i a-l i s m o,
so c ial is mo,
so c ial is mo,
s o cia.lis mo,
so.ci a lis mo,
soc ialis.mo,
so.ci al is mo,
so ci al.ismo,
soc ia li.sm o
soc ia.lis mo.
so.cia.li.smo,
soc.ial.is.mo
so.ci.ali.sm.o
so.c.ia.lis.mo
so.cia.lis.mo,
zo.sia.lismo,
ços.ialismo,
zoçi.alismo,
zociali.smo,
çocia l.ismo
Quando a eleição do líder do principal partido (supostamente) de esquerda satisfaz a direita ( ouvi uns senhores da coligação que nos governa fazerem votos para que o PS escolhesse um líder moderado) e não a restante esquerda, parece-me que a idealogia do dito partido se esvaziou um pouco...esquerda moderna? capitalista e neo-liberal? isto não é direita?
A apologia da moderação e do voto ao centro apenas serve para esvaziar a política do seu principal contéudo : a ideologia (porque é perigosa e só causa obstáculos ao consenso)! E para deixar o(s) país(es) a flutuar de acordo com os caprichos do mercado capitalista, pilar fundamental ( como se nota cada vez mais) do desenvolvimento dos povos...
Isto é o que Socrates quer representar (a terceira-via de Blair, a esquerda de direita). Só que nem aí chega, porque, boa ou má, ainda não o ouvi enunciar uma ideia com princípio meio e fim!
Afixado por: Ana F. em setembro 27, 2004 07:58 PMEu gosto do Tony Blair.
Por duas razões:
-gosto das ideias dele. Uma espécie de conservadorismo compassivo que funciona! Defende e não sufoca a iniciativa privada e o capitalismo mas também se preocupa em atenuar as suas consequencias mais nefastas. Os resultados estão à vista: baixo desemprego, boa segurança social, administração publica moderna, leve e eficaz, tudo isto com alta competitividade no campo economico. Não se consegue muito melhor do que isto (só talvez na América do Clinton, outro dos meus herois).
-conseguiu usar os media no sentido de fazer passar a sua mensagem. Desde o principio do blairismo que se sabe que o verdadeiro ideologo do blairismo é Gordon Brown e que o Tony Blair apenas acendeu à liderança do Labour por razões de imagem. Eu não penso que venha nenhum mal ao mundo na conjugação entre uma boa imagem e uma boa ideia. A cena do Iraque é que o tramou mas mostrou que ele é um politico muito mais corajoso do que se esperava.
Em relação a Portugal... bem, o Socrates tem boa imagem mas ainda estamos para descobrir as ideias dele. Eu suspeito, tal como os Barnabeus, que o homem não tem muita substancia (ao contrário do Tony Blair). Mas temos de esperar para ver. Por enquanto gosto mais dele do que do PSL (o que não é dificil!!!!).
Só mais uma nota: eu não sei porque é que as pessoas não gostam do "centrão". É onde hoje se encontram as ideias mais interessantes. É onde se tenta responder a questões como a eficiencia do governo, ou em que se estudam as funções que o governo deve ter (todas, diz a esquerda, nenhuma diz a direita e estão ambos errados!). E estas são as questões mais relevantes nos dias de hoje. Questões relacionadas com o bom governo e que estão para alem das receitas tradicionais dadas pela esquerda e pela direita. Porque ser de centro não significa forçosamente ser desonesto oou oportunista.
Afixado por: Rui silva em setembro 27, 2004 08:01 PM
Texto do Rui Tavares...
"
antes que esta história de não se poder escrever na caixa de comentários do barnabé a palavra "s-o-c-i-a-l-i-s-m-o-s" se torne numa lenda urbana, deixem-me lembrar-vos que estes caixas de comentários são de toda a weblog e que qualquer blogger na weblog pode colocar determinadas palavras numa lista negra. o sistema foi criado para impedir palavrões e insultos, mas algum engraçadinho deve ter usado para impedir outras palavras. só serve para provar a futilidade destes sistemas de filtragem.
em suma: o problema ocorre, provavelmente em toda a weblog, mas não é certamente da responsabilidade do barnabé.
Afixado por rui tavares em setembro 27, 2004 03:31 PM "
Também não dá para escrever social ismo no singular , tudo pegado. É uma brincadeira do bananabé de muito mau gosto . Assim se censura por cá !!! e depois vêm dizer que é dos computadores !!! ehehehe
Afixado por Afonso Henriques em setembro 27, 2004 04:43 PM
Isso de dizer que não se pode escrever a palavra social ismo ( toda pegada )em toda a blogoesfera , está boa ahahahahahah, eheheheheheheh, uhuhuhuhuhuhuhu, como se pode rir mais ???????'
Existe melhor anedota ????é a do ano.....político.
eheheheheh
ahahahahaha
ohohohohohohoh
ihihihihihih
uhuhuhuhuhuhuhuh
ahahahahahahaha
não aguento mais .
Atenção fui eu que descobri esta gafe..ou lenda ...
Mais ...se quiserem podem comprovar e escrever esta palavra no blog de Afonso Henriques .
Ahahahahaha
....sistema foi criado para impedir palavrões ...
Peço as minhas desculpas, só agora percebi. Sou de reacção lenta.
Realmente " social ismo " tudo pegado é o maior dos palavrões .
lol ? puquê ? Deixem mas é de ser totós...
Que patéticos… que ridículo em que vocês caem !!!!.
Afixado por: Afonso Henriques em setembro 27, 2004 08:27 PMSra. D. Ana, o esquerdismo e o gueto, em que o Bloco se meteu como diz , foi durante 2 anos oposição consequente no parlemento á direita.
O sr. Socrates como muito bem dizia ontem o Sr. Miguel Relvas do PSD, é um produto da Juventude social -democrata, e as pouca ideias que até agora o vi enunciar, são dessa area politica.
Se os militantes do P.S querem ir por essa via, e juntarem-se ao PSD, estão no seu direito, certamente que muitos outros combatentes de sempre pelos ideais de esquerda e ainda militantes do P.S vão procurar outras espaços de militância e nós cá estamos para os receber de braços abertos.
Afixado por: a.pacheco em setembro 27, 2004 09:31 PMDaniel, sei que isto não é normal mas desta vez tenho de dizer que estou de acordo contigo. A analise que fazes não poderia ser a mais correcta.
Só um senão, depois da analise ao Tony Blair poderias ter explorado muito mais as não caracteristicas do novo lider do Ex Partido Socia_lista. Mas OK, todos sabemos e conhecemos o vazio que é aquele ser.
Cara Ana, pelas suas palavras deduzo que seja militante do PS. Saiba que também já fui, activo e saí exactamente por o PS desde os tempos de Guterres não representar o pensamento de esquerda. Mais que nunca tornou-se um partido vazio e de "tachistas", "boys" a procura de um "job". (Desculpem as pessoas de esquerda que ainda existem no PS). Falo de casos concretos como o da C.M de Loures isto para não falar dos últimos dois anos de governo Guterres.
Diz que o país deve muito ao PS e que foi o PS que combateu as ditaduras de esquerda e de direita em portugal esquecendo-se de tantos homens e mulheres que não são do PS. Mas relembra-se do homem que nos vendeu ao FMI e que meteu o Socia_lismo na gaveta, Mario Soares. Acredito que voce seja do PS o que não acredito é que seja de esquerda e por isso não precisa de receber lições.
O País ficou mais pobre mas certamente que o poder instalado ficou contente.
P.S. Gostava de saber a sua opinião sobre o regozijo com que a vitória do Seu "camarada" Jose Socrates Foi recebida nos sectores conservadores de direita em Portugal. Ou não tem resposta para isso.
P.S.1. Quanto a outros comentários aqui feitos deveriam reler o Post do Celso Martins e perceber que não foi o Bloco que elegeu como seu inimigo o PS mas sim sectores ligados ao PS que em vez de combater o Governo preferem desbravar mato a esquerda. É a mostra de que lado da barricada se está.
Então quem é que quer avançar com um partido liberal democrata em Portugal, quem é?
Começa a haver um bom nicho de "mercado"... Principalmente se a crónica do vazio de substância de Sócrates não for exagerada.
Ó Luís, eu limitei-me a fazer uma análise. Por mim, não tenho de viver com os militantes que o PS tem porque não sou nem tencioso ser militante do PS.
Afixado por Daniel Oliveira em setembro 27, 2004 04:54 PM
OH DANIEL! MAS HAVERIA ALGUÉM COM JUIZO QUE TE QUISESSE NO PS?? AÍ SÓ ENTRAM DEMOCRATAS E TU NUNCA FOSTE NEM ÉS DEMOCRATA.
Afixado por: ZÁS-TRÁS em setembro 27, 2004 09:54 PMZás-Trás, se tu o dizes. De facto, quem sou eu ao pé de Narciso Miranda ou Saleiros.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 27, 2004 11:20 PM_
A colocação dos professores & Teoria da cunha informática.
No Caricas.
http://ocaricas.blogspot.com/
_
ZÁS-TRÁS, gostava de ver o Daniel no PS, aliás, gosto que o PS tenha sempre dos melhores. O PS é talvez o único espaço que fortaleceria com o seu individualismo. Noutros lados admito que seja constrangimento e fraqueza.
Daniel, lembra-te do ditado popular de que não há duas sem três. ;)
O resultado das eleições do PS lê-se de uma forma muito simples:
Como é que um candidato que fez campanha contra o aparelho, o tachismo, os compadrios, poderia ser eleito num partido composto na sua maioria por aparelhistas, tachistas e compadres, todos à espera da próxima alternância para ganharem o lugarzinho na freguesia, câmara, empresa pública, parlamento, etc.?
Eu próprio, confesso, fui ingénuo o suficiente para acreditar que a candidatura do Alegre teria força superior. Para mim, o PS morreu neste dia.
Daniel Arruda,
Se não fosse o FMI a intervir naquela altura, não tinhamos entrado mais tarde na CEE. Basta ver as estatísticas económicas para ver a força estabilizadora que foi a intervenção do FMI e, ainda mais que isso, a segurança dada aos investidores externos de que o Governo iria seguir as indicações desta instituição.
Foi um claro ponto de ruptura com o passado.
Afixado por: Nuno em setembro 28, 2004 08:39 AMBem, lá vou eu mudar o meu voto do PS para a BE.
Esperei pelo resultado para sentir se o PS ainda era o partido do tacho e da cunha ou se alguma coisa tinha mudado. Dificilmente o resultado seria mais decepcionante.
Tive o desprazer, de, na minha infância e adolescência conviver com pessoas e organizações e pessoas ligadas ao PS e à UGT (desde em colónias de férias, como em acompanhar o meu pai a comícios e congressos). E há imagens que nunca me sairão da cabeça: são invariavelmente de mediocridade e compadrio. Podia contar dezenas de histórias de cunhas. A indigência intelectual era absolutamente inacreditável.
Tive a esperança que com o Ferro alguma coisa tivesse mudado. Resposta dada.
Vou voltar a Portugal em breve e provavelmente vou colaborar como o BE. É urgente.
JL
Um social-democrata que aprecia honestidade e excelência.
Já viram que o Sócrates é dado como já participado numa reunião de "ilustres" no passado mês de Junho? Ora vejam os participantes da reunião de 2004 do Grupo Bilderberg em http://www.bilderberg.org/2004.htm
Afixado por: Pedro Ribeiro em setembro 28, 2004 10:26 AMEsta é mesmo de fundir a cuca.
Porque o banabé não deixa passar a palavra social ismo toda pegada ? Desde Domingo ( e já deve estar à mais tempo) o banabé ainda não conseguiu corrigir este erro ?? será erro ??? ou será de propósito ehehe ???
Eu juro que não fui eu !!!! ehehehehe
Mas tá muito bem pensado !!! ehehehehe
Eu só não entendo como o banabé não corrige isto !!
Mas esta "lenda urbana" descoberta pela dupla Afonso Henriques e Nuvem Negra ( the man and his shadow .Se Afonso Henriques intimida ,a sua sombra é uma verdadeira nuvem negra !!!)), dá para tirar N ilações !!! ehehehe
As ilações :
Realmente os outros não escrevem muito a palavra social ismo , senão já teriam reparado ( ou então são insuficientemente inteligentes para perceber , que me parece mais correcto, daí que sejam de esquerda)
Vamo lá pessoal é preciso treinar o cérebro .
Muitos fazem de conta que não reparam neste SUPER BUG , já …LENDA ? É a táctica da cabeça enfiada na areia, eheheh
Para os banabecos a culpa é dos computadores ( esta já é velha não é ? Ainda agora com os profs , foi a mesma desculpa , é o papão dos computadores ehehe)
Para as Isabeis a culpa é minha porque sou estúpido como as casas , mas descobri este super bug (?) no banabeco ( os bananas a caminho de um beco )
Os autores do blog , pelos vistos abominam a própria luz do seu caminho.
Que os autores do blog puseram o social is mo na lista negra !!! ehehehehehahahahah
“…sistema foi criado para impedir palavrões e insultos,…”
Ehehehehehe , não posso deixar de concordar ehee
ehehehehe
“..só serve para provar a futilidade destes sistemas de filtragem…”
É uma triste verdade , o hábito de filtrar , só que automático
fica meio difícil , ehehehehehehe, ahahahahaha.
“…em suma: o problema ocorre, provavelmente em toda a weblog,…”
O mal de muitos só consola a parvos…
“..mas não é certamente da responsabilidade do Barnabé…”
Claro , a culpa morre sempre solteira !! No banabé também !!!
Mas a parte melhor é a do Rui Tavares que para escrever esta palavra teve que a gaguejar todinha , que patético , ahahaha , no seu próprio blog . ahahahahehehehe
Afinal este blog é de esquerda ou foi aqui onde começou o enterro definitivo da dita palavra ??
E esta hem ?
Experimentem escrever a palavra social ismo ou o plural tudo pegado e vão ver este erro .
Erro na submissão de comentário
A submissão do seu comentário falhou pelas seguintes razões:
Por favor, corrija o erro no formulário abaixo e pressione o botão de Afixar.
Lol ? puquê ?
Afixado por: Afonso Henriques em setembro 28, 2004 11:09 AMAfonso Henriques, eu ainda não percebi se você não tem nada para fazer na vida ou se é mesmo um imbecil. Já aqui teve dezenas de nicks diferentes (afonso henriques, anti-comuna, etc). São todas fáceis de reconhecer. Não há muita gente capaz de tanta indigência mental e com tanto tempo para a expor. E, como não parece ser bafejado pela sorte na abundância de massa cinzenta, esquece-se e põe risos umas vezes no anti-comuna, outras no Afonso Henriques. A minha tese é esta (fique contente, já há quem perca cinco segundos com você, que, salta aos olhos, é tudo o que você deseja): você é um rapaz perturbado, na casa dos 16 anos (pelo menos a julgar pela sofisticação da escrita e pela cultura política), que precisa de atenção e que julga saber alguma coisa de política.
Pode-se sempre dar o caso de você ser um adulto. Bem, então o seu caso é muito mais grave.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 28, 2004 11:38 AMREAL, não está em causa minimamente o valor intelectual do sr Daniel, cuja maioria dos pots eu aprecio e com os quais concordo. No entanto, continuo a duvidar que seja DEMOCRATA, já que raramente concorda seja com o que for, desde que isso venha dos seus opositores políticos.Até pode haver alguma medida acertada deste governo, mas para o Sr Daniel está sempre mal. Será que o Sr Daniel é o único DONO DA VERDADE???
Afixado por: ZÁS-TRÁS em setembro 28, 2004 02:05 PMZás-Trás, ainda`há poucos dias fui quase morto por causa de um post sobre o Bagão Felix e o fim dos benificios fiscais aos PPR's e você nem dá valor a isso? De resto, quanto a você considerar-me ou não um democrata, é coisa que não me faz perder o sono. É daquelas coisas que se pratica, debatendo, por exemplo, aqui consigo, não se declaram. Eu aceito lições de democracia de toda a gente. Mas quando chega à parte da avaliação de desempenho, dispenso professores.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 28, 2004 02:23 PMOlha o Daniel preocupado com a imagem, sobretudo com a imagem que os outros têm dele. Noutras alturas respondia e esta crítica com sarcasmo e com ironia, agora até fala em avaliação de desempenho, vulgo jargão direitista para a produtividade do estado. Será que o Daniel está numa de estadista ? será que podemos perguntar, diz-me com quem andas (queres andar) dir-te-ei quem és ?
Afixado por: Real em setembro 28, 2004 04:10 PMReal, diz-se que a esperança é a última a morrer, mas a tua parece ter sete vidas.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 28, 2004 07:09 PM"Vou voltar a Portugal em breve e provavelmente vou colaborar como o BE. É urgente.
JL
Um social-democrata que aprecia honestidade e excelência."
Porém há um problema: Será o Bloco de Esquerda um partido para sociais-democratas?
Afixado por: HNRK em setembro 28, 2004 07:20 PMCaro Daniel:
Fui muito explicito no meu post anterior quando disse, e passo a citar:"...cuja maioria dos posts
eu aprecio e com os quais concordo." Como tal, não é correcto da sua parte perguntar "...e você não dá valor a isso ?" É claro que dou valor a muitos dos posts que você aqui deixa, e se assim não fosse, não viria ao Barbané, e não perderia muito do meu tempo para aqui a teclar!
Quanto a ser ou não democrata, já disse tudo o que tinha para dizer em relação á sua pessoa.
Excelente post!
Afixado por: lucrecia em setembro 30, 2004 12:47 AM