Muito divertida a paródia de Christopher Buckley, na New Yorker, às regras de etiqueta combinadas pelos staffs de Bush e Kerry para a ronda de debates que se avizinha. Ler mais abaixo.
RULES OF ENGAGEMENT
by CHRISTOPHER BUCKLEY
Issue of 2004-10-04
Posted 2004-09-27
At no time during these debates shall either candidate move from their designated area behind their respective podiums.
—From the agreement worked out for the Presidential debates.
Paragraph Two: Dress.
Candidates shall wear business attire. At no time during the debates shall either candidate remove any article of clothing, such as tie, belt, socks, suspenders, etc. Candidates shall not wear helmets, padding, girdles, prosthetic devices, or “elevator”-type shoes. Per above, candidates shall not remove shoes or throw same at each other during debate. Once a debate is concluded, candidates shall be permitted to toss articles of clothing, excepting underwear, into the audience for keepsake purposes.
Paragraph Six: Hand gestures.
“Italian,” “French,” “Latino,” “Bulgarian,” or other ethnic-style gestures intended to demean, impugn, or otherwise derogate opponent by casting aspersions on opponent’s manhood, abilities as lover, or cuckold status are prohibited. Standard “American”-style gestures meant to convey honest bewilderment, doubt, etc., shall be permitted. Candidates shall not point rotating index fingers at their own temples to imply that opponent is mentally deranged. Candidates shall at no time insert fingers in their own throats to signify urge to vomit. Candidates shall under no circumstances insert fingers into opponent’s throat.
Paragraph Seventeen A: Bodily fluids-Perspiration.
Debate sponsors shall make every effort to maintain comfortable temperature onstage. Candidates shall make reasonable use of underarm deodorant and other antiperspirant measures, subject to review by Secret Service, before the debates. In the event that perspiration is unavoidable, candidates may deploy one plain white cotton handkerchief measuring eight inches square. Handkerchief may not be used to suggest that opponent wants to surrender in global war on terrorism.
Paragraph Forty-two: Language.
Candidates shall address each other in terms of mutual respect (“Mr. President,” “Senator,” etc.). Use of endearing modifiers (“my distinguished opponent,” “the honorable gentleman,” “Pookie,” “Diddums,” etc.) is permitted. The following terms are specifically forbidden and may not be used until after each debate is formally concluded: “girlie-man,” “draft dodger,” “drunk,” “ignoramus,” “Jesus freak,” “frog,” “bozo,” “wimp,” “toad,” “lickspittle,” “rat bastard,” “polluting bastard,” “lying bastard,” “demon spawn,” “archfiend,” or compound nouns ending in “-hole” or “-ucker.”
Paragraph Fifty-eight: Spousal references.
Each candidate may make one reference to his spouse. All references to consist of boilerplate praise, e.g., “I would not be standing here without [spouse’s first name]” or “[Spouse’s name] would make a magnificent First Lady.” Candidates shall not pose hypothetical scenarios involving violent rape or murder of opponent’s spouse so as to taunt opponent with respect to his views on the death penalty.
Paragraph Ninety-eight: Vietnam.
Neither candidate shall mention the word “Vietnam.” In the event that either candidate utters said word in the course of a debate, the debate shall be concluded immediately and declared forfeit to the third-party candidate.
Esta é mesmo de fundir a cuca.
Porque o banabé não deixa passar a palavra social ismo toda pegada ? Desde Domingo ( e já deve estar à mais tempo) o banabé ainda não conseguiu corrigir este erro ?? será erro ??? ou será de propósito ehehe ???
Eu juro que não fui eu !!!! ehehehehe
Mas tá muito bem pensado !!! ehehehehe
Eu só não entendo como o banabé não corrige isto !!
Mas esta "lenda urbana" descoberta pela dupla Afonso Henriques e Nuvem Negra ( the man and his shadow .Se Afonso Henriques intimida ,a sua sombra é uma verdadeira nuvem negra !!!)), dá para tirar N ilações !!! ehehehe
As ilações :
Realmente os outros não escrevem muito a palavra social ismo , senão já teriam reparado ( ou então são insuficientemente inteligentes para perceber , que me parece mais correcto, daí que sejam de esquerda)
Vamo lá pessoal é preciso treinar o cérebro .
Muitos fazem de conta que não reparam neste SUPER BUG , já …LENDA ? É a táctica da cabeça enfiada na areia, eheheh
Para os banabecos a culpa é dos computadores ( esta já é velha não é ? Ainda agora com os profs , foi a mesma desculpa , é o papão dos computadores ehehe)
Para as Isabeis a culpa é minha porque sou estúpido como as casas , mas descobri este super bug (?) no banabeco ( os bananas a caminho de um beco )
Os autores do blog , pelos vistos abominam a própria luz do seu caminho.
Que os autores do blog puseram o social is mo na lista negra !!! ehehehehehahahahah
“…sistema foi criado para impedir palavrões e insultos,…”
Ehehehehehe , não posso deixar de concordar ehee
ehehehehe
“..só serve para provar a futilidade destes sistemas de filtragem…”
É uma triste verdade , o hábito de filtrar , só que automático
fica meio difícil , ehehehehehehe, ahahahahaha.
“…em suma: o problema ocorre, provavelmente em toda a weblog,…”
O mal de muitos só consola a parvos…
“..mas não é certamente da responsabilidade do Barnabé…”
Claro , a culpa morre sempre solteira !! No banabé também !!!
Mas a parte melhor é a do Rui Tavares que para escrever esta palavra teve que a gaguejar todinha , que patético , ahahaha , no seu próprio blog . ahahahahehehehe
Afinal este blog é de esquerda ou foi aqui onde começou o enterro definitivo da dita palavra ??
E esta hem ?
Experimentem escrever a palavra social ismo ou o plural tudo pegado e vão ver este erro .
Erro na submissão de comentário
A submissão do seu comentário falhou pelas seguintes razões:
Por favor, corrija o erro no formulário abaixo e pressione o botão de Afixar.
Lol ? puquê ?
Afixado por: Afonso Henriques em setembro 28, 2004 01:17 PMSocial ismo?
Afixado por: André em setembro 28, 2004 10:57 PMFilhos da mãe!!!! É preciso ter uma lata do cara-lho!!! Até metem nojo. Quem é que inventou este estúpido sistema de filtro!! Fascistas asquerosos!!
Aposto que se escrever neoliberalismo, ou fascismo, ou nazismo, ou liberalismo, ou Pinochet é um santo, não acontece nada!
Afixado por: André Militão em setembro 28, 2004 11:01 PMComunismo?
Afixado por: André Militão em setembro 28, 2004 11:08 PMOs comentadores do Barnabé andam com muita falta de imaginação.
O Pedro Oliveira dá-nos um link para um artigo hilariante em que, entre outras coisas, ficamos a saber que, após os debates, o Bush e o Kerry podem atirar peças de roupa ( com excepção de roupa interior...!!!) à assistência para ficar como recordação...é só falam na desgraça da palavra prescrita...
André Militão não lhes dê idéias com o seu último post...senão temos pano para mais uns quantos sobretudos...
Afixado por: isabel sousa em setembro 28, 2004 11:43 PMPosta muito gira.
Algumas regras fazem sentido: não usar proteses ou sapatos de tacões altos para parecer mais alto, por exemplo.
Outras são puras regras de boa educação (mas como os americanos nunca se sabe!!!) apesar da proibição de palavras como "draft dodger" ou "bozo" ser derivada de más experiencias passadas (e devem ter sido resultado de negociações entre os staffs de campanha de cada candiato)
A regra do suor é uma consequencia clara dos debates televisivos de 1960 entre o Nixon e o Kennedy. Em que este tinha um aspecto todo giro e o Nixon, a suar como umporco, parecia um assassino violador.
Há outra que são... bem... estupidas, pura e simplesmente :)))
Afixado por: Rui Silva em setembro 29, 2004 01:46 AM...
Afixado por: x em setembro 30, 2004 10:02 PM