barnabé

"o diálogo com os terroristas - ou melhor, com os terroristas que não estão dispostos a renunciar aos seus métodos. “Não se negoceia com gente que nos quer meter uma bala na nuca, não se negoceia com assassinos em massa" citação de Halliday por Pedro Oliveira.

Como em quase todos os pseudo-argumentos, parte-se de um posicionamento (tido como self-evident) questionável e retiram-se daí as conclusões lógicas. A conclusão está errada porque uma das premissas está errada.

O que é um terrorista ? Essa é a questão. Históricamente todos os movimentos de resistência, foram considerados "terroristas". E todos venceram, tendo frequentemente os vencidos aceite negociar com eles (Vietcongue e Kissinger, ML das colónias portuguesas e Mário Soares, FLN argelina e De Gaulle, Mandela e De Klerk, Xanana e Wiranto). Os terroristas parecem ser assim, para Halliday e o seu admirador barnabé, aqueles movimentos de resistência armada que, por não disporem de um exército clássico (que assassine "cirúrgicamente" e não-terroristicamente 100.000 iraquianos, por exemplo) se limitam a abater "artesanalmente" (logo, de forma "terrorista") os ocupantes que podem. Questão de escala, portanto. Para estes teóricos, nada de sentimentalismos: se tens um exército com mísseis, helis, tanques, porta-aviões
e ADM, podes matar umas centenas de milhares, em guerras ilegais de agressão, que não és terrorista.

Mas se só tens uma AK ou um RPG, matas cinquenta ou cem vezes menos que o teu inimigo e, ainda por cima, tens o descaramento de não o fazer na terra dos outros, mas a defender (de acordo com o "sentimental" direito internacional) a tua terra de cruzados ocupantes, AÍ, NÃO TENS PERDÃO ! Porque Halliday e P. Oliveira, grandes ayatollahs do "bushismo envergonhado", decretaram uma fatwa implacável: ÉS UM TERRORISTA !

P.S. Um dúvida me assalta. Quando Halliday e o seu admirador dizem que não se pode negociar com quem assassina em massa, estariam a referir-se à coligação busho-blairdalhoca, aos terroristas cruzados que conspurcam a terra islâmica ? Sim, porque em massa e porcamente só esses... E de facto, a heróica resistência iraquiana não negoceia com terroristas: ABATE-OS. Só em Novembro foram 140, fora os colaboracionistas... URRAH !

Daniel, o link correcto para o artigo do Fred Halliday é este.

Aqui podem encontrar um artigo interessante sobre uma disfunção visual grave que existe nos EUA que não permite a um analista especializado em terrorismo ver elefantes mesmo quando estão em frente dele.

Aqui podem ler sobre como uma das pessoas mais mentalmente sãs nos EUA foi internado num hospital psiquiátrico enquanto que loucos governam o país.

desculpa, já está alterado.

Importante trecho do primeiro artigo referido pelo Viana:

Muslims do not ‘hate our freedom,' but rather, they hate our policies. The overwhelming majority voice their objections to what they see as one-sided support in favor of Israel and against Palestinian rights, and the longstanding, even increasing support for what Muslims collectively see as tyrannies, most notably Egypt, Saudi Arabia, Jordan, Pakistan, and the Gulf States.

"Thus, when American public diplomacy talks about bringing democracy to Islamic societies, this is seen as no more than self-serving hypocrisy...

Claro como água...