Toda a gente que aqui vem está careca de saber que eu sou do Bloco de Esquerda. Pois bem, parece que um putativo entendimento entre o Bloco e o PS é o que está a dar na comunicação social. Antes que me ponham como secretário de Estado contra minha vontade, aqui vai a minha posição sobre o assunto que, mais vírgula menos vírgula, não deve andar longe da do meu partido:
NÃO. O Bloco não fará parte de qualquer governo enquanto a correlação de forças à esquerda for semelhante à actual.
NÃO. O Bloco não fará nenhum acordo permanente de incidência parlamentar.
NÃO. O Bloco não criará condições que impeçam a criação de um governo alternativo ao actual sem antes lhe dar o tempo necessário para mostrar ao que vem.
NÃO. Na oposição, o Bloco não se aliará à direita em nenhumas circunstâncias.
SIM. O Bloco fará todos os entendimentos pontuais necessários para que parte, ou a totalidade, do seu programa seja cumprido.
Desculpem o desabafo, mas as especulações da comunicação social parecem ter dificuldades em entender o que, para mim, surge como cristalino.
Publicado por danieloliveira emIsso quer dizer que o sonho de Paulo Portas de eleger para primeiro ministro o líder do segundo partido mais votado, apoiado pela maioria de direita, caso o PS não atinja a maioria absoluta, não vai ser tecnicamente possível.
Sobretudo se, como parece, o BE tiver mais votos que o PP.
Afixado por: JAM em dezembro 19, 2004 02:39 PMMas o PS tem um unico vislumbre de ideia diferente do PSD e do CDS? Debalde procurar, não há. Com uma pequena diferença: o PS copia mal o que o PSD e CDS defendem há anos:1-redução das despesas do OGE( o famoso eufemismo da "consolidação" orçamental)que implica despedir funcionários; 2-liberalização dos despedimentos para dotar a economia de competitividade;3-reengenharia financeira da Segurana Social e integração da Caixa geral de Aposentações no regime geral;4-Animação da malta com futebóis e rocks in rio,para imitar o porreiraço do Nero que sabia que à míngua de pão, então é preciso dar circo. Onde está a diferença? É que o Sócrates é mais liofilizado, mais "rosa", quiçá mais politicamente correcto; mais modelo na "passarelle". O "Bloco" também não é assim muito diferente, visto que lhe cabe o papel de nos dar um pouco mais de circo; e o número que lhe cabe, é o do palhaço pobre. Parece chato dizê-lo mas é isso mesmo. Só escapa o PCP, que tem de facto, um modelo alternativo, aquele dos sovietes. O resto é uma trapalhada sem sentido.
Afixado por: Rui em dezembro 19, 2004 02:52 PMUma dúvida: também vão negociar no ritz?
Afixado por: cordobes em dezembro 19, 2004 03:01 PMGostei de ouvir esta clarificação.
A pressa não leva a lado nenhum...
Um grande abraço.
parece-me que postas as coisas como estão, dispoõem-se a tudo, não é?
Afixado por: Tiago em dezembro 19, 2004 03:16 PMLOL.
Os pardalitos com catarro.
Mas agora o bloco é um partido? Não será ainda uma coligação? Ou se é partido quando é que se legalizou? A propósito já conseguiu recolher as 7500 assinaturas necessárias?
Afixado por: Luis Simões em dezembro 19, 2004 03:38 PM- Se as "coisas" forem cristalinas, na temos tretonovela na comunicação social!...
Afixado por: Muro de Esquerda em dezembro 19, 2004 03:42 PMÓ Daniel mande-os às malvas.Estas diatribes que a comunicação social decidiu re-inventar da possível coligação com o PS,é muito bem aquilo que explicou no "Eixo do mal.E mais, é uma tentativa tb de descredibilizar o próprio PS ao possível eleitorado do centro que nunca viu com bons olhos uma junção política qualquer que seja a esquerda.Por isso o fogo cerrado, até do PP quanto a essa matéria.Quase forçaram Sócrates no dia seguinte a explicar ao país que não haveria coligação.É uma trama,eles coitados,não têm mais argumentos para a campanha,têm que fazer anti-campanha.Um abraço!
Afixado por: Joao em dezembro 19, 2004 03:55 PMA lata deste gajo que andou a soprar para a Capital e para o Público a treta do putativo entendimento (então não são estas as funções de qualquer assessor para a comunicação social que se preze?, isto é soprar notícias que “elevem” o produto que “vende”, neste caso o bloco) e agora vem a pretexto dum “desmentido” manter acesa a treta que impingiu?
Objectivo? Por um lado “esticar” um pouco mais no tempo a fantasia do entendimento (aliás o Daniel nunca sabe parar a tempo, estica sempre as coisas de um modo tão exagerado que cai no ridículo), por outro manter as “tropas” moralizadas para que enfiem com mais facilidade a fantasia da duplicação dos deputados.
Como as mentiras do Bush e do Blair sobre as armas de destruição massiva nos mostraram, os media “engolem” com mais facilidade mentiras grandes que pequenas.
E os media são fundamentais para o bloco. Se os gajos não têm nem organização nem militantes...como ainda hoje se viu nos telejornais das 13 horas. Enquanto o Sócrates e o Jerónimo tinham multidões a enquadrá-los nas iniciativas de pré-campanha, foram recolher a opinião do Louçã, sózinho num jardim.
Afixado por: Marta Dimas em dezembro 19, 2004 04:06 PMMultidões D. Marta compre óculos mulher.
Mas que tal preocupar-se de vez em quando no combate á direita , é que tanto esforço em denegrir tudo o que vem do Bloco acaba por a pôr velha antes de tempo.
Julgo que o que acaba de ser dito só denota bom senso, se o PS não tiver a tal maioria absoluta a esquerda não deve criar condições para que uma aliança de direita possa formar governo mesmo em minoria ou possa levar o PS a nova tentação de alianças com o PP agora daí a dar cobertura a medidas anti-populares aí nada feito, no fundo é isto que a Marta e o PCP querem dizer mas não têm coragem, e é bom que há esquerda alguem ponha sem sofismas os pontos nos is.
E agora o mais importante é ir para a rua mobilizar o povo de esquerda a votar para correr com esta cáfila da direita que nestes ultimos quase três anos ocupou o poder, este sim é combate que interessa.
Afixado por: a:pacheco em dezembro 19, 2004 05:00 PMSafaste-te bem, Daniel, embora aquelas armas estivessem todas apontadas a ti.
Só mostra que eles andam com medo do BE.
Estou a falar do Eixo do Mal, é claro.
Um abraço.
Há qualquer coisa que não bate certo na sua resposta. Quando foi da Festa do Bloco na primavera passada, lembro-me de me terem dado um folheto grande de propaganda que na última página tinha uma ficha e um apelo às pessoas que a preenchessem para a legalização do bloco. Isto foi há 8, 9 meses? E tanto quanto me lembro a Lei dos Partidos Políticos que obriga às 7500 assinaturas é de Abril de 2003, até essa altura só eram necessárias, salvo erro, 5000 assinaturas. Tem o Pedro a certeza do que está a dizer com essas das 7500 assinaturas recolhidas há mais de 5 anos?
Afixado por: Luis Simões em dezembro 19, 2004 07:36 PMA importância dada ao Bloco nestes últimos dias é, a meu ver, exagerada. Penso que o PS só poderá, no máximo, fazer alianças pontuais com aquele partido, ou melhor, com aquela aliança de partidos. Mais do que isso será prejudicial para o PS e principalmente para o país.
O Bloco tem a mesma função no parlamento que os palhaços no circo. Serve para dar mais cor ao circo parlamentar, para fazer rir o público mais inocente, mas não consegue mais do que arrancar alguns sorrisos ao público adulto. Esse público que olha para a direita e para a esquerda, ou melhor para o centro-direita e para o centro-esquerda (porque é um público que não gosta muito de exigir grandes esforços ao músculos do pescoço) e procura os “artistas” mais temerários como os domadores de feras ou os faquires. É este tipo de “artistas” que o público adulto procura e é este tipo de “artistas” que escasseia.
Cada vez mais calculistas, os domadores de feras evitam a todo o custo serem mordidos. Para isso evitam os gestos mais autoritários, cedem cada vez mais aos caprichos da fera e paralelamente vão tentando enganar o público com falsos números de coragem. Daqui resulta um espectáculo cada vez mais pobre e com cada vez menos público!
O grande risco para o espectáculo é serem apresentados como domadores de feras... os treinadores de cães!
Um pouco ao jeito dos últimos ministros das finanças, que sem coragem de enfrentar a besta se limitam a zurzir o chicote no ar. E o público a quem é pedido mais um esforço, mais um sacrifício, vai mantendo-se sentado, na esperança de ver a fera ser domada. Os espectadores, que a custo vão distribuindo o peso do corpo ora pela nádega direita ora pela nádega esquerda, estão a ficar fartos. Vão-se entretendo com os palhaços, mas se não lhes dão, brevemente, um verdadeiro domador de feras, irão pegar fogo ao circo...
Ok !!!! Ok !!!! Lá mais para Fevereiro a gente fala.
Já agora para aliviar a pressão. O benfica sempre entra no Guinness ? Falam, falam, falam e depois não dizem nada. Já sei. Os sócios não chegaram, vestidos de Pai Natal, para bater o record. Já vi tudo, não ganham nada. Nem mesmo em palhaçadas.
Então agora há censura? Sem avisar, sem nada, pela calada, à traição?
Afixado por: Luis Simões em dezembro 19, 2004 08:29 PMGostei daquela de comparar o Bloco ao Harry Potter. Em termos de 'marketing', bem entendido; quanto ao conteúdo, o Harry Potter é melhor.
Afixado por: Pró-albanês envergonhado em dezembro 19, 2004 09:17 PMCortesias e Salamaleques
Prefiro que os Deputados se ponham à bulha em plena sala de sessões: gritaria e disparate, agressão verbal, insultos,etc.
Do que haja muita Cortesia e Salamaleques na sala e depois à noite se vá violar criancinhas lá para uma Vivenda no Restelo.
Não. O Bloco de esquerda não fará parte deste país, enquanto tiver um utópico a encabeça-lo...
Afixado por: polittikus em dezembro 19, 2004 10:16 PM"NÃO. Na oposição, o Bloco não se aliará à direita em nenhumas circunstâncias."
Permita que discorde.
A avaliar pela actuação do Bloco na Assembleia Municipal de Sintra, as suas afirmações deixam muito a desejar.
Recordo-lhe que foi a abstenção do representante do seu partido nesta Assembleia que permitiu a eleição de Ribeiro e Castro ( e logo este personagem) a Presidente da Mesa da Assembleia.
Depois do Massacre no Eixo do Mal...o Daniel sentiu a necessidade de clarificar as coisas...
Ó Daniel ficas-te bem lixado com o ataque serrado...qd já estava a dar os créditos finais do programa ainda se ouvia o que dizias...mais cuidado para a próxima!!!
Ainda são a favor da Ditadura do Proletariado?
Ou já meteram o Trotsky na Gaveta?
Tretas....
Tudo tretas....
-Vão mas é trabalhar!
Afixado por: Luis Limão em dezembro 20, 2004 12:54 AMMarta Dimas, o BE é um balão de ar quente, serve para impedir o PCP de captar os votos dos descontentes, rouba alguns votos ao PS mas não tem profundidade.
Tem votantes mas não tem militantes.
Não é um projecto que tenha pernas para andar. Agora estão a tentar arranjar-lhe umas proteses mas duvido que consiga fazer grandes percursos com proteses.
Marta
Grande multidão para ouvir a voz esclarecida do grande dirigente do proletariado Jerónimo de Sousa, que embora tenha quase 60 anos, só aderou ao partido depois do 25.
Tanbém vi na televisão. Daqui a 10 anos, 90% dos que lá estavam farão parte da célula do Alto de São João. É a lei da vida...
Mas não é esse o problema. O descrédito e ruína progressiva do PCP, vai fazer inexoravelmente voltar todos os chavões do jargão típico dos m-l. Agora é o partido comunista marxista-leninista; depois há-de ser a ditadura do proletariado? para quando a democracia socialista? e o homem novo? e o realismo socialista?
Não será o esquerdismo a doença infantil do comunismo?
Por isso o PCP vai inviabilizar qualquer possibilidade de um entendimento à esquerda. A sua estratégia de sobrevivência só pode passar pela federação do descontentamento, por um radicalismo extemporâneo e por um sectarismo doentio.
É que ainda há muitas bocas de funcionários para alimentar
Jorge
Afixado por: jorgesjorge em dezembro 20, 2004 01:34 AMmuch ado about nothing...
Com uma maioria absoluta do PS não há nada para ninguém... ("Eles levam tudo, eles levam tudo e não deixam nada...")
JRS
Afixado por: zeka em dezembro 20, 2004 03:49 AMObrigadinho!
Que ninguém deixe o P-S refém do B-E e do P-C-P. A maioria torna-se assim mais fácil e justificável.
(olha vejam o Monty que por causa disto já decidiu votar no PS)
PS - As três últimas premissas do post são falsas. Basta analisar a prática e os teus escritos anteriores.
Afixado por: Real em dezembro 20, 2004 10:07 AMLuis Simões, legalizou-se em 1999 e recolheu as devidas assinaturas. Antes de mandar bocas, informe-se. Marta, você não é só das pessoas mais sectárias que foi dado a conhecer (não pessoalmente), e olhe que em todos os lados conheci muitas. É também bastante ingénua. Se há partido que ganha com esta especulação é o seu.
Afixado por: Daniel Oliveira em dezembro 20, 2004 11:56 AMExacto, curioso. Também pensei nisso enquanto via o programa. O Daniel safou-se bem, mas estamos a entrar numa fase mais agressiva contra o Bloco, e curiosamente não por parte da direita, mas por parte do PS e PC. Perante a pergunta "qual é a ideologia dominante do Bloco" eu pergunto: "qual é a ideologia dominante no PS? E no PSD?"
Afixado por: JPT em dezembro 20, 2004 12:03 PMNão sendo o Daniel Oliveira um vulgar membro do BE, mas sim um membro da Mesa Nacional desse partido e, ainda por cima, seu assessor para a comunicação social, muito estranho seria que ele exprimisse no seu blogue pessoal qualquer posição sobre o partido que não fosse exatamente coincidente com a posição oficial do partido.
Ou seja, é inútil o Daniel escrever que aquilo que escreve é uma posição pessoal que, mais vírgula menos vírgula, não deverá andar longe da do BE.
Afixado por: Luís Lavoura em dezembro 20, 2004 12:36 PMBarnabé bloqueado?
Afixado por: a-pacheco em dezembro 20, 2004 01:31 PMÉ por causa de gajos como tu que o filósofo quer regressar à co-inceneração.
Uma para Soselas outra para a Arrábida.
Cuida-te que o gajo diz baixinho que os primeiros que ele lá vai meter são os maBEkos.
Repete até à exaustão que está farto de lixo e porcaria a poluir o ambiente.
A cautela dá uma vista de olhos pela Arrábida... poderá bem acontecer que precises de mais um acaminho de fuga.
Finalmente optaste pela CENSURA. Neste caso ficaste pelo marcelismo e regressaste ao EXAME PRÉVIO.
Realmente bem diz o povo: "apanha-se mais depressa um mentiroso que um coxo".
Que moral tens, a partir deste momento, para dizeres mal do salazarismo (fachismo para ti) e do marcelismo?
Se tu usas os mesmo métodos.
Vais longe... caracol
Como em tudo no mundo mas especialmente nas encíclicas, depois delas os que comcordam ou não que os cristãos as devem seguir.
Ocorre-me sempre uma imagem eclesiastica quando vos vejo correndo atraz das camaras á procura dos segundos cem mil para fazer essa multidão gritante que é o povo portugues.
è assim mesmo, isto é que é liberdade e politica.
Toda a malta dar o seu ponto de vista e apelar ao voto, isso sim é que é politica dependentemente da opcção politica.
Eu sou de esquerda e já votei no PCP e mais recentemente no BLOCO porque estou num pais livre e que mepermite expressar o quer que seja.
No PS numca mais e no PsD jamais, cDs nem penso são votos de desgraça para o pais basta ver o percurso do pais.
Um abraço
Este post cristalino foi patrocinado pelos Cristais Atlantis: luminosidade e transparência para qualquer requintado lar Português.
Afixado por: gibel em dezembro 20, 2004 05:14 PMEstava o planeta inteiro à espera de tal explicação. Até fiquei aliviado. Fez-me lembrar o Eanes em 81.
Afixado por: Luís Carmelo em dezembro 20, 2004 05:40 PMÉ o que está a vender neste momento. Coisas da comunicação social!
Afixado por: canzoada em dezembro 20, 2004 10:36 PMQuatro nãos e um sim que não interessam verdadeiramente. A questão que interessa é outra:
Eu ouvi e li o Fernando Rosas dizer com todas as letras que o BE não faltará com os seus votos na Assembleia da República a um orçamento rectificativo de um governo do PS saído de eleições.
As questões a colocar são: o BE/Fernando Rosas conhece o conteúdo desse documento? Conhece alguma linha política geral que presidirá à elaboração do documento?
Como ainda ninguém se pronunciou concretamente sobre isto, fica a ideia, talvez incorrecta, que o BE decidiu passar um cheque em branco ao PS durante a vigência do OE recentemente aprovado em caso de vitória por maioria relativa. Ou seja, equivale a dizer que, neste momento, usando de um pragmatismo que resvala para o eleitoralismo, coloca a estabilidade política acima dos conteúdos das políticas. E isso, para mim que até sou potencial votante BE, cheira-me a esturro.
Afixado por: Alvaro em dezembro 20, 2004 11:07 PM " As decisões da Mesa Nacional e a política do Bloco em relação ao futuro governo Sócrates "
"A edição de hoje do jornal "Público" tem como manchete da primeira página o "apoio" do Bloco a um futuro governo do PS. Essa notícia não tem fundamento.
Aliás, não é a primeira vez que o "Público" faz esta interpretação e desenvolve esta tese - como se lembram, já o tinha escrito no Verão passado. Assim, esclarece-se que:" (....)
"7. As eleições não se podem resumir a discutir a engenharia do poder pós-eleitoral. O Bloco não contribuirá para qualquer confusão, malgrado todas as interpretações que possam surgir.
O Bloco, pelo contrário, tudo fará para clarificiar políticas e alternativas, para discutir problemas sociais, para provocar o debate sobre as questões essenciais:
o desemprego e a corrupção. Essa é a natureza da nossa campanha, que começa já, e que faremos com determinação, respondendo à confiança de amplos sectores populares que nos exigem a coerência que sempre tivemos e que sempre respeitaremos".
(A Comissão Permanente do BE )
De 19/12/2004 na Newsletter do BES
O Jornal Público confunde-nos muitas vezes :(
O Barnabé está a perder o seu poder "fracturante"!
Desde o momento em que o Bloco de Esquerda afirmou apoiar um próximo governo PS, viabilizar um OE rectificativo mesmo sem saber o que lá vem, e que lhe passou um cheirinho a Poder, o Barnabé, como correia de transmissão do BE, perdeu o seu poder crítico.
Co-incineração outra vez... não ouviram falar?
Apoio ao Pinto da Costa ... não ouviram falar?
Ausência de medidas no discurso de Sócrates... não?
Indefinição da política de alianças pós eleitorais ... também não?
Pois pois, "Convem até fazer uma horita de intervalo..." talvez "um mês", para não se "postar" sobre as bacoradas de Sócrates. A falta da independência propalada começa-se a notar.
/
Pois é....
de facto passam a vida a perguntar e a insinuar que o PS ( sócrates, seguro) se vai aliar ao Bloco, como se não fossem precisos dois para dançar o Tango.
O programa eleitoral do Bloco indica as dez medidas que devem ser concretizadas logo após as eleições para abrir um novo ciclo de políticas: um programa de urgência para combater o desemprego e reduzir a precariedade, com a revogação do Código Laboral, a legalização do aborto, a retira da GNR do Iraque, a reintegração dos Hospitais SA no sector público administrativo, o levantamento do segredo bancário para o combate à corrupção e fraude fiscal, a legalização de imigrantes, a renegociação do Pacto de Estabilidade e Crescimento, a nacionalização do sector energético, entre outras medidas.
Afixado por: Luís Pires em dezembro 21, 2004 02:13 AMPosição muito clara, ao contrário de outros partidos de Esquerda.
Afixado por: José Manuel Faria em dezembro 21, 2004 09:52 AMIsto assim está muito melhor.
Ninguém comenta nada.
Faz lembrar o BDE, quando foi tomado pelo Comandante Guelas.
Afixado por: Luis Limão em dezembro 21, 2004 11:32 AMEU VOU REPETIR!!!!!
O programa eleitoral do Bloco indica as dez medidas que devem ser concretizadas logo após as eleições para abrir um novo ciclo de políticas: um programa de urgência para combater o desemprego e reduzir a precariedade, com a revogação do Código Laboral, a legalização do aborto, a retira da GNR do Iraque, a reintegração dos Hospitais SA no sector público administrativo, o levantamento do segredo bancário para o combate à corrupção e fraude fiscal, a legalização de imigrantes, a renegociação do Pacto de Estabilidade e Crescimento, a nacionalização do sector energético, entre outras medidas.
Gostava que a "malta" do PS, do PCP, do MRPP, do MRC, independentes, (e do BE) comentassem as propostas cobcretas do BE, ou será que neste país, o que interessa é discutir telenovelas, casamentos, escândalos, etc?
É isso mesmo Luís. Mas os desesperados que por aqui pululam não lhes interessa comentar os factos. Só lhes interessa mandar umas bocas sem fundamento para ver se criam desestabilização. Deixá-los andar. O que é que se há-de fazer?...
Afixado por: curioso em dezembro 21, 2004 07:09 PMÉ isso mesmo Luís. Mas estes desesperados que por aqui pululam não lhes interessa comentar factos concretos. Basta-lhes mandar umas bocas e inventar uns boatos para tentarem criar alguma desestabilização. É assim que vivem. O que é que se há-de fazer.
E estou 100% ao lado do Barnabé relativamente à opção que tomaram. Já estou inscrito e não doeu nada. A ver se a indecência e a má educação levam um freio.
Cumprimentos.
Apesar de não pertencer a nenhum partido político, espero sinceramente que tanto o PCP como o BE não se coliguem com o PS de Sócrates. Em especial o BE, que faz muito mais falta como oposição a este PSD disfarçado do que como aliado.
Afixado por: André Militão em dezembro 23, 2004 04:47 PM