barnabé

Para mim, o mais espantoso é haver ainda tantas e tantas pessoas convencidas que os E.U.A. interviram no Iraque por causa das AMD.
Não há nada a fazer, a não ser brincar com a coisa.
Como diria um crente acerca dos incrédulos;
"nem que os mortos ressuscitem".

Pedro, estás a distorcer um bocado as coisas: a questão é que *toda* a gente sempre soube que *não* foi por causa das ADM.

Estou intrigado pela falta de comentários a este post e ao seguinte por ruitavares... Onde estão os habituais defensores da invasão do Iraque, que nunca deixam passar um post no Barnabé sobre o Iraque sem o atacarem? Estão arrependidos? Em depressão, por se terem finalmente dado conta do quanto foram manipulados e enganados? Ou, será que têm vergonha de admitir: sim, eu sempre suspeitei que Bush (e Durão) estivesse a mentir quando disse que tinha provas de que Saddam tinha em sua posse inúmeras ADM, mas às vezes é preciso mentir à populaça, uns ignorantes que não sabem o que é no seu interesse.
Sim? O quê? Democracia, Direitos Humanos no Iraque? Totalmente de acordo, mas não em troca de mais de vinte mil mortos. Não se implementa uma Democracia, ou faz-se respeitar os Direitos Humanos cometendo um massacre premeditado (o quê? não foi? esperavam apenas alguns mortos, talvez de susto?). Leiam o relatório anual referente a 2004 da Human Rights Watch em

http://hrw.org/english/docs/2004/01/26/global7025.htm

em particular a keynote essay em

http://hrw.org/wr2k4/3.htm#_Toc58744952

Talvez assim percebam um pouco mais sobre como é que realmente se defende os Direitos Humanos. Cresçam e apareçam.

Mas todos repararam o afinco com que os defensores da liberdade procuraram as ADM dentro da boca do Saddam quando o barbudo saiu do buraco (devia ser um silo atómico). Estou cada vez mais convicto que quem andou a enganar o Bush, o Aznar e o Blair foi o nosso cherne. Ele e o Bagão tinham de desviar a atenção da nossa tanga para o tanga do Iraque.