«É compreensível que, através da permissão do comércio a retalho de drogas no Afeganistão, a NATO garanta a lealdade dos senhores da guerra no terreno e de alguns líderes afegãos. (...) No entanto, o fluxo de drogas a partir do Afeganistão está a colocar uma séria ameaça à segurança nacional de todos os países da Confederação dos Estados Independentes da Ásia Central e da Rússia. Isso é o resultado da ausência de uma verdadeira política internacional de estabilização do Afeganistão». Diz Serguei Ivanov, o compreensivo mas preocupado ministro da Defesa russo.
Ainda bem que os talibã se foram. Pena é que alguém os tenha posto lá. Mas quem julgava que vinha o fim do tráfico e a democracia, delirava tanto como delira agora no Iraque. Hoje, o Afeganistão produz nove vezes mais ópio do que antes da chegada da chegada dos americanos. É que o negócio da droga é a moeda de troca para que os senhores da guerra afegãos tolerem a presença americana. Assim como uma constituição que dá primazia às leis islâmicas. Daqui a uns anos, quando se tiver de fazer nova troca de aliados no Afeganistão, ainda nos vão acusar de ter apoiado esta gente. Cá estaremos.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackQuem delira é quem sugere terem os EUA de indemnizar os iraquianos pela guerra.
Indemnizar do quê? De terem ficado livres de Saddam?
Tenha dó.
Aliás, os ministros dos negócios estrangeiros russos sempre estiveram muito preocupados com a "ausência de uma verdadeira política internacional" principalmente dos EUA e em particular em tudo o que diz respeito ao Afeganistão.
Afixado por: André em fevereiro 11, 2004 05:06 PM
Este andré,é estulto por pensar k os outros são tótós ou pq pensa que é mesmo assim,enfim,não há pachorra!Ora a droga k é má na Colombia é boa no afganistão,ela é toda boa para lavar,o Citybank que o diga...
Afixado por: ezer em fevereiro 11, 2004 06:30 PMO meu bloguer preferido (não, não és tu Daniel, tu és o segundo) que navega noutros mares já desmontou essa desinformação veiculada pelo dr Louçã de que o ópio no Afeganistão tinha aumentado nove vezes. Sei que assim que leres esse post vais aqui fazer a respectiva correcção/correção.
Afixado por: Real em fevereiro 11, 2004 10:42 PMÉ um hábito aristocrático, bem sei, vir aqui à procura das opiniões sobres os assuntos do dia. Habituaste-nos mal, é um facto.
Vim aqui à procura de um post sobre o "compromisso portugal" ou lá que raio isso se chama e sobre o Plano Nacional de Saúde. E nada, rigorosamente nada. Já há dias queria ler uma coisa sobre o conflito de pescas com espanha e mais recentemente sobre o plano de Normam Foster e também nada.
Na minha ânsia de te ver a liderar a esquerda, esqueço-me que a especialização num radicalismo contracultural não se traduz num corpo consistente de políticas públicas.
real, dois posts sobre o compromisso portugal mais abaixo. não são do daniel, mas vão ter que servir.
Afixado por: rui tavares em fevereiro 11, 2004 11:27 PMsobre o plano do norman foster vai ter que esperar que eu acabe de corrigir os trabalhos dos meus alunos. mas é um tema em fila de espera.
Afixado por: rui tavares em fevereiro 11, 2004 11:37 PMRui, não me trates por você, acho que sou mais novo do que tu (bem, se tiveres mais de 40 já fico envergonhado de te tratar por tu).
Afixado por: Real em fevereiro 12, 2004 12:19 AMO Rui é quase um puto. No bom sentido, claro.
Afixado por: Daniel Oliveira em fevereiro 12, 2004 12:26 AMAfinal, em que é que ficamos ?
Os meus amigos sabem perfeitamente que os gringos, para o estabelecimento de posicionamentos geoestratégicos (económicos e outros), fazem todas as cedências e promessas possíveis.
Ou não será ?