barnabé

Quando se diz o que o Daniel acaba de dizer, perde-se a razão, seja lá por que prisma se veja a questão do aborto. Pelo menos aos olhos de qualquer Cidadão que se preze.
Lá que ele discorde do aborto e queira mudar a lei, é uma coisa perfeitamente legítima, para mais usando de armas, também elas legítimas, como a informação que ele julga pertinente para o caso, na qual ele acredita, e a retórica associada.
Agora usar de uma máxima que orgulha qualquer criminoso foleiro, isso é no mínimo hilariante. "E eu não vou pagar impostos porque o estado desperdiça o meu dinheiro em coisas nas quais não acredito, e a lei é uma merda". "E eu acho que tenho o direito de saltar na vizinha boazona aqui do lado, porque ela não gosta de mim mas eu gosto dela, e a lei que me proíbe de a galar, só porque ela prepotentemente não quer, é injusta". "E eu vou roubar este belo carro estacionado aqui à porta, porque sou pobre, e gosto de bons carros, e a lei que me impede de o assaltar favorece os ricos em detrimentos dos pobres como eu".
A lei não serve para o que nos convém. É para cumprir, ponto.
Não gosta? Mude a lei. Até lá, conforme-se.
Haja pachorra...

CARTA ABERTA A CARLOS CRUZ
Sei que está na cadeia e que os juízes Adelino Salvado e Rui Teixeira, os procuradores João Guerra e Souto Moura, a Ministra da Justiça Celeste Cardona e a jornalista Manuela Moura Guedes (sua ex-amante?) estão empenhados em acabar consigo, em destruí-lo psicologicamente, fisicamente e financeiramente.
O Bando dos Seis, como são conhecidos estes elementos entre a esquerda não partidária são suspeitos do crime de corrupção ao mais alto nível do Estado, visando destruí-lo a si para limpar do barão cavaquista do PSD x, e dois actuais ministros y e z, acusados de pedofilia pela revista Le Point.
Enquanto todo o Bando dos Seis não estiver na cadeia você não tem hipóteses! Foram apagadas provas, algumas mesmo queimadas na fogueira e fabricadas outras. A impunidade do Bando dos Seis é a sua desgraça. Não se limite a defender-se, chegou a hora de passar ao contra-ataque.
O Bando dos Seis é o bando mais perigoso que opera em Portugal e quer acabar consigo.
Acredito na sua inocência enquanto não for provado inequivocamente o contrário. O que o Bando dos Seis provou até agora foi que é uma grave ameaça à Declaração Universal dos Direitos do Homem, a si tratam-no como um animal inferior.
A sua honra está manchada. Honroso para o poder actual é roubar petróleo no Iraque e praticar genocídio de mais de 13 mil pessoas para tal. Somos governados por ladrões de petróleo e assassinos para tal roubo. Pior que um assassino ladrão é um ladrão assassino, que mata para roubar petróleo, isto é Honroso!!!!!
Não assuma a fatalidade geográfica, fora desta República das Bananas e das Laranjas há o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem – acuse lá o Bando dos Seis, que está a torturá-lo e a tentar destruí-lo.

O J.Silva esqueceu-se de tomar as gotas...
Prevejo um internamento compulsivo para breve, num Hospital Psiquiátrico perto de si... :-)

Alfredo,
Até a nossa lei considera legitima a resistência a uma lei injusta. E aqui estamos perante uma lei imoral.

Daniel,
sou demasiado conservador para aceitar a ambiguidade da moral de cada um em sobreposição às leis.

Daniel, também se te acabaram as gotas? O Direito é bom quando nos dá jeito? os recursos dos outros,são uma questão de lata? ...Francamente. Mauzote, muito mau mesmo...

Mas que despique tão bem disputado... continuem por favor.

Alfredo - Até acharia que tinha razão no caso de alguém que não cumprisse uma lei por não concordar com ela (como nos exemplos que deu) e se estivesse nas tintas para a alterar. Mas repare que não é o caso. Trata-se de uma lei contra a qual muita, muita gente, (e veremos quanta quando fôr o referendo) luta e quer ver abolida. Portanto, simultâneamente, faz tudo para a modificar e alegra-se que, enquanto essa modificação não vem, ela não seja aplicada. Não me parece uma aberração tão grande.

Alfredo, suponho que, fosse você Sul Africano e branco, acataria todas as leis segregacionistas porque é demasiado conservador para não as acatar. Olhe, eu não as acatava. Há coisas que estão acima da lei.

J.Silva, felizes dos que têm pai e mãe para os defender e quiçá, poderem dar opiniões como a sua.
Mas quem não os tem, alguém tem que os defender. Nunca se esqueça, o caso Casa Pia, tem arguidos e tem vítimas. Ou será que houve violações sem violadores?

LG,
isso de as pessoas estarem ou não de acordo com a lei, vamos ver. Relembro-lhe que os dados que temos, em concreto, dizem o contrário. E não me refiro a sondagens a gosto, mas ao referendo prévio, que não foi há séculos. Por outro lado, nada me move contra a alegria do Daniel. O que me move é estarem contra uma lei unilateralmente, acharem-se no direito de não a cumprir, e ainda por cima censurando as penas associadas à sua violação. Por uma questão de princípio, como disse anteriormente.
O que me leva ao Daniel,
Isso de falar no Apartheid, só vindo de si. Estamos a falar de um copo de água e toca a invocar o oceano. Mas pronto, também se pode comentar, apesar da hipérbole prejudicar a minha argumentação, conforme o Daniel previu e muito bem, que nisso de defender o indefensável, reconheço-lhe virtudes sofistas invejáveis. Se eu fosse branco e sul-africano há uns anos atrás, não sei o que faria, é complicado. Não digo que seria um ferrenho defensor dos pretos, o que lhe agrada concerteza também, visto sua excelência estar convencido que eu sou algo comparável ao Himmler em versão portuguesa. Não sei, poderia ter medo de represálias, a internet não me torna particularmente bravo, ao contrário de outros, apesar de ser fácil parecê-lo aqui. O que lhe digo é que, se decidisse ajudar os pretos, ostracisados pelo regime, saberia o que me esperaria se fosse apanhado. Gostasse, ou não, como seria o caso, da lei. Não teria o direito de não a cumprir. Teria o direito de a infringir, e de pagar por isso. E como vê, a lei acabou mesmo por mudar, até na África do Sul. E não foi por não a cumprirem...

Agora é que o Alfredo Vieira te apanhou ó Daniel!
Manda de lá resposta que esta já foi posta!

«E eu não vou pagar impostos porque o estado desperdiça o meu dinheiro em coisas nas quais não acredito, e a lei é uma merda". "E eu acho que tenho o direito de saltar na vizinha boazona aqui do lado, porque ela não gosta de mim mas eu gosto dela, e a lei que me proíbe de a galar, só porque ela prepotentemente não quer, é injusta". "E eu vou roubar este belo carro estacionado aqui à porta, porque sou pobre, e gosto de bons carros, e a lei que me impede de o assaltar favorece os ricos em detrimentos dos pobres como eu».

Como vê, limitei-me a fazer o mesmo tipo de extrapolações que o senhor, que não comparei com Himler, até por que já vi que está disposto a ajudar «os pretos»

Alfredo, só uma correcção: não vou invocar sondagens porque já entendi que se não são a "seu" gosto passam a ser "a gosto". Pronto, arrumamos as sondagens actuais. Mas relembro que o "referendo prévio" só provou que as pessoas não se quizeram manifestar sobre o assunto, pois a participação foi tão pequena que não foi vinculativo. Invocar a ausência de resposta como uma resposta, também me parece um pouco sofista (ou sofismas são só do Daniel?) Enfim, depois do referendo conversamos.

Daniel, como é que lhes devia ter chamado? De cor? Negros? Como é que o Daniel trata os negróides (e esse é um termo técnico)? O que conta não devia ser o nome pelos quais os designamos. Quanto mais explico que não sou racista, menois provável se torna que o não seja de facto, é a teoria do não há fumo... Por isso deixe-se lá disso.
LG, estou de acordo. Não sei onde foi buscar essa de eu só gostar de sondagens "ao meu gosto", mas enfim, chamemos-lhe liberdade literária. Comparado com o Daniel, chamo-lhe uma extrapolação "soft". Aguardemos então pelo referendo, e se, como quase de certeza a meu ver acontecerá, for novamente participado por uma pequena percentagem da população, espero que não se extrapole que os partidários do sim ficaram em casa.

Eu sei que não és racista. Já disseste aqui que os ciganos assaltam pessoas e que os árabes são fundamentalistas. Mas eu eu sei perfeitamente que não és racista.

Trata os "pretos" como eles gostam de ser tratados. Tenta trata-los por "pretos", ali na Cova da Moura, e verás a reacção. As palavras são assim: ditas por uns querem dizer umas coisas, ditas por outras querem dizer outras. Negros, é como gostam de ser tratados (de côr somos todos).

Já agora: os negróides não existem, já que as raças, por já não serem puras, foram substituidas pela noção mais fluida de etnias. Politicamente correcto? Não. Rigoroso. Porque, se fores ver, os indianos eram considerados caucasianos, os indios americanos monglóides (sim, a expressão é esta)

Sou racista se tu o fores também, por não gostares de americanos não-índios, por não gostares de homofóbicos, por não gostares de gajos de direita, por não gostares nunca, até prova em contrário, de brancos.
São assim, os diálogos entre pessoas redutoras, como tu.
Mas por isso vou voltar a (tentar) falar a sério: disse que a generalidade dos islámicos (e não árabes) são fundamentalistas religiosos (o que nada diz quanto à simpatia que lhes tenho, como já disse antes também). Disse que se calhar os habitantes apavorados de uma zona tentavam afastar os ciganos dos seus estabelecimentos comerciais com sapos por a generalidade dos ciganos, os que vivem tradicionalmente pelo menos, eram foras-da-lei sobre os quais ninguém tinha controlo, e que por isso amedrontavam as populações por onde passavam.
E quanto aos habitantes exemplares da Cova da Moura, nem respondo. Daniel, tenta ir lá sem chamares nada a ninguém a certas horas da noite e verás o que te acontece...

Alfredo Vieira, você é engraçado. Dá exemplos estapafúrdios e faz hipérboles desmedidas e depois vai-se queixar à mãe quando os outros meninos o fazem. Depois, não é racista, mas em contrapartida, eu sou! Porquê? Ora, porque não gosto de nazis, de fascistas, de homofóbicos, de racistas, de xenófobos, de leis idiotas e ultrapassadas, de sentir que ainda hoje a igreja tem um poder desmedido, de gajos de direita que se põem a dizer que é uma estupidez haver salários mínimos e que aborto=homicídio, bidés, pizas com anchovas, pessoas que gostariam que o kkk abrisse filial em portugal, de idiotas presunçosos que se acham no direito ded chamar fundamentalistas a todos os árabes e criminosos a todas as pessoas que vivem na Cova da Moura (criancinhas de 3 anos incluídas), pessoas que tenham o apelido Caveira, etc.

Já agora, para provar a todos que você não é racista nem preconceituoso, vai com certeza apresentar um documento reconhecido pelas nações unidas que prove que:
a) Os ciganos são todos foras-da-lei
b) Os "pretos" gostam de ser chamados de "pretos"! Ou melhor negróides!
c) A lei tem de ser cumprida e está fora de questão qualquer tentativa de a mudar. E até lá, quem não concordar com ela que se conforme, isto aqui não é nenhuma democracia, porra!