barnabé

- Na minha modesta opinião, à excepção de Paulo Portas, bota inteligência (não partidária) nos cabeças de "cartaz" do CDS-PP... É algo que me intriga. Será uma estratégia que o Paulinho das Farófias (P.P.), arranjou para não ser ofuscado no partido, como fez com o Manuel Monteiro?...

Realmente, afirmar que alguém pode, num periodo de 4 anos, pedir maioria absoluta para o BE, só pode ser considerado um insulto. Pelo menos eu sentia-me insultado, quanto mais o "Fretas"!

E a direita, será que não se indigna, com viragens para o seu lado, como no caso de Zita Seabra?
Creio que é estupidez absoluta tentar atribuir esta decisão à loucura do professor.
Esta decisão, para além de bem fundamentada na referida revista, refere-se simplesmente às pessoas que actualmente conduzem os partidos da coligação. São moeda má, e com elas nem Cavaco Silva se quer ver ligado, mas por acaso alguem chama louco a Cavaco?
Freitas diz votar neste momento no PS porque lhe parece o projecto mais exequivel e adaptado às necessidades do país, não diz que o faz simplesmente porque quer.
Já antes o tinha feito quando protestou contra a guerra no Iraque, e isto trás-nos à memória o facto que ele refere insistentemente (e não o esqueçamos) que ele escreve na qualidade de independente, e por isso livre de expor as suas ideias como bem lhe aprouver.
Aplaudo Freitas quando me parece ser uma pessoa lúcida que decide em função da sua consciência e não como Pacheco Pereira que refere que apesar de não gostar de PSL como Primeiro_ministro vai votar PSD porque deve lealdade ao partido, ou seja o PSD é mais importante que Portugal. Este sim é um caso psiquiátrico.

Caro Pedro Oliveira,

Achas que um pseudo senador do nosso país que foi fundador de um dos partidos garante da democracia, que foi o CDS, que conseguiu unir a esquerda contra ele numas presidenciais, que conseguiu pedir uma maioria absoluta para o PSD há 3 anos e que pede agora uma maioria absoluta para o PS não é um caso psicanalítico???... Eu acho é que a loucura se está a apoderar de alguns políticos em Portugal.

O Freitas do Amaral tem toda a razão no que diz. As suas afirmações em prol do José Socrates, são uma investida contra a campanha de "Santanização" do secretário-geral do PS, que a direita e alguns media estão a fazer. É uma tactica que, infelizmente, foi usado com êxito nos EUA. Se o Bush é um politico banal e limitado, toca a "bushizar" o Kerry, ou seja a dar a ideia que o democrata é tão banal e limitado como ele. Em Portugal, há quem tente também fazer descer o Socrates ao nível do Santana Lopes. Mas, pelas últimas sondagens, essa tactica está a falhar.

Caro Pedro, concordo totalmente com o que escreves. É inacreditável a indelicadeza e grosseria das reacções dos filhos traídos do PP. Isso é bem visível, por exemplo, em inúmeros posts do Blog "oacidental".
Esses senhores (consta que é malta do PP) insurgem-se contra as declarações de Freitas. Mas "insurgir" não é bem o termo; eles fazem apenas graçolas de mau gosto, do tipo: "O Professor Diogo Freitas do Amaral faz lembrar aquelas actrizes decadentes e flácidas que, no desespero de conseguirem o décimo sexto minuto de fama, se despem para a capa da Playboy".
Pelos vistos, Freitas não está certo nem errado. Não. Ele está apenas velho e, como tal, desqualificado para dizer o que quer que seja. Se ele apela ao voto no PS, então só pode estar senil. É a lógica da traição e o ressentimento a operar na retaguarda.
O que é que é pretendido com estes posts? Criticar? Ridicularizar?
E o que é dito por Freitas, interessará? O Acidental acha que não.
Freitas termina de uma forma realista, dizendo que Sócrates merece um duplo crédito "porque já provou ser bom ministro e porque concorre contra quem já provou ser mau primeiro-ministro [Santana Lopes]". Será a velhice? Não. É apenas sensatez.
É incrível que com tudo o que foi dito , nada verdadeiramente crítico se escreveu. Viu-se apenas ressentimento e indelicadeza. Feio, muito feio. Mas acima de tudo, revelador.

Sinceramente, espanta-me o espanto que existe sobre a recente tomada de posição pública de Freitas do Amaral, relativamente ao seu voto no PS. Não vejo razão para pasmo. O velho Freitas continua coerente com os seus princípios e a sua visão de direitista democrático e moderado. O PS é que se desviou tanto para a direita que já ocupa o espaço ideológico de Freitas. A ele - Freitas - resta ser coerente e votar nos políticos da sua área ideológica.

Pedro, no fundo a MJNP tem razão: o Freitas é um caso psicanalítico para o PP.

Bagão Félix: o verdadeiro pide volta a atacar... Em grande estilo a crispação para com Freitas!

Mas a inteligência, ontem, pareceu-me um pouco enferrujada. Aquela questão onde por exemplo sentar o FA foi extremamente pertinente...ai ai

O problema é que, no caso, não se trata de liberdade de pensamento, mas de pen$amento...

É triste censurarem comentários.
Mostra o que a esquerda é.
Passem bem.

Desculpem-me o que vos digo, mas o Freitas, para mim, está apenas e só deseperado à procura de um qualquer tacho. Sou sincero, se por exemplo ele tivesse apoiado o BE, eu aceitaria perfeitamente, sem complexos, pois tendo em conta todo o seu percurso e discurso dos ultimos anos, discurso e pensamento esse que eu só tenho que aceitar e compreender, mesmo não concordando. Mas o Socrates .... ? Bahhh !

Post ridiculo. Só falta dizerem por aqui, que amam o Cavaco pela tampa deste ao Santana.
Enfim... na politica, nos media, e agora nos blogues, já nada importa ...
Fixem isto: O Santanismo vai ficar na história: não pelo bom ou mau do Santana, mas pelo ridiculo de toda uma geração. Do Pacheco Pereira ao Sousa Tavares, do Daniel Oliveira ao Pedro Olieira, do Louçã ao Portas, do Freitas à Manuela Moura Guedes. Estes anos e estas eleições ficarão na historia. A mesquinhez, as vinganças, as rivalidades, as aparências e os tachos.
Tudo isto será para recordar! durante décadas como o "declinio total". E ao contrário do que dizem e escrevem, não é só o declinio da politica mas sim de todo o sistema. Incluindo , e com muito destaque e responsabilidade: a horda mediática de jornalistas, colunistas, acessores e comentadores, os tais que dizem incessantemete que os politicos se afundam. Não é verdade ! Afundam-se todos. E juntos !

Neste país, com estes políticos, há sempre espaço para o humor crescer.

Não digo internamento, mas que o sr. amaral precisa de tomar os medicamentos, precisa.