Esta não é nova mas vale sempre a pena. Trata-se da Portaria de nº 69.035, da Câmara Municipal de Lisboa, de 1953.
«Verificando-se o aumento de actos atentatórios à moral e aos bons costumes que dia a dia se vêm verificando nos logradouros públicos e nos jardins, e, em especial, nas zonas florestais Montes Claros, Parque Silva Porto, Mata da Trafaria, Jardim Botânico, Tapada da Ajuda e outros, determina-se à Polícia e Guarda Florestais uma permanente vigilância das pessoas que procurem frondosas vegetações para a prática de actos que atentem contra a moral e bons costumes. Assim, e em aditamento à Postura nº69.035, estabelece-se e determina-se que o Artº 48º tenha o cumprimento seguinte:
1º Mão na mão (2$50)
2º Mão naquilo (15$00)
3º Aquilo na mão (30$00)
4º Aquilo naquilo (50$00)
5º Aquilo atrás daquilo (100$00)
Parágrafo Único – Com a língua naquilo 150$00 de multa, preso e fotografado»
Falta aí qualquer coisa. «Aquilo», não sei se estão a ver. Qual seria a multa?
Afixado por: thirdbacus em fevereiro 26, 2004 07:40 PMAh, afinal lá está o pecado, porém disfarçado. Enfim, uma coisa não é bem a outra. Mas percebe-se. Triste vida a daqueles tempos.
Afixado por: thirdbacus em fevereiro 26, 2004 07:49 PMTivemos que os mandar para "aquilo" em 25 de Abril de 1974...
Afixado por: zás!pás! em fevereiro 26, 2004 07:58 PMA única pergunta que tenho é: a fotografia é com a língua naquilo ou já não?
Afixado por: Luís em fevereiro 26, 2004 09:07 PMO Barnabé merecia ser multado, preso e fotografado.
Afixado por: Carlos em fevereiro 26, 2004 10:06 PMVocês estão a pensar no mesmo que eu?
Afixado por: IML em fevereiro 26, 2004 10:33 PMQual é a diferença entra a "mão naquilo" e "aquilo na mão"?
Afixado por: Câmara em fevereiro 26, 2004 10:34 PMCâmara, é uma questão de géneros. Hás de compreender que se de repente ela me pusesse aquilo nas mão eu dava um salto...(nem que imaginar).
Afixado por: thirdbacus em fevereiro 26, 2004 10:57 PMEssa já é velha! Já me apareceu no e'mail meia dúzia de vezes, mas está bem caçada!
Afixado por: canzoada em fevereiro 26, 2004 11:31 PMMas... "aquilo atrás daquilo" é o quê exactamente?
Isso pode ser muita coisa...
Mutatis mutandis poderíamos dizer que 50 anos depois estamos no mesmo patamar no que concerne ao ridículo das determinações legais dos governos centrais ou municipais, a avaliar pela torpe ideia de pretender multar os cidadãos que não separem o lixo para reciclagem. Já imagino um fiscal da Câmara de Lisboa entrar-me em casa e vasculhar-me o lixo para ver se eu separei isto daquilo e a bem da decência ecológica multar-me em 3 euros e 10 centimos, caso encontre alguma embalagem de iogurte no contentor do lixo... A hipocrisia é a mesma.
Afixado por: Joseph Saint-Simon em fevereiro 27, 2004 01:15 AMMais grave e ridícula, porque tem 5/6 anos e não 50, foi a Câmara Municipal do Porto publicar um regulamento do género, acerca dos namorados no Palácio de Cristal.
Lembro-me nessa altura de ao fim da tarde a TSF apresentar uma reportagem, com entrevista, sobre as multas aplicadas a namorados que se beijavam nos parques do Palácio
Sobre o Lixo: Ha paises que abrem os sacos do lixo para determinar da legalidade do dito. Por exemplo, eu fui multado na Holanda (30E)por ter posto um saco de lixo em dia em que nao havia recolha de lixo (mudaram o dia e eu nao me apercebi). Como era uma zona de apartamentos, a unica maneira de determinar a minha identidade foi abrindo o lixo (o que e sabido eles fazerem).
Afixado por: jean-luc em fevereiro 27, 2004 12:32 PM* Primeira Emenda ao Parágrafo Único: Fotografado primeiro e preso depois.
Afixado por: António Duarte Bento em fevereiro 28, 2004 01:39 AM