Uma breve olhada às colunas de citações dos jornais mostra como esta jornada eleitoral ficará na memória como a campanha dos boatos, da calúnia e da insinuação. Até aqui nada de novo, mas a opinião publicada, obcecada com a sua obrigação de isenção dá a este fenómeno um aspecto difuso. Um estrangeiro que leia apenas a imprensa escrita pode ficar com a sensação de que estes métodos foram usados por todos sem excepção. Ora, sabemos que não foi assim. Nenhum quadrante político tem o monopólio da baixa política, mas é evidente que nesta circunstância concreta houve um ponto de partida e uma direcção no jogo sujo. Se a imprensa pensa, cheia de nojo, que é mais imparcial porque se limita a dizer «ao estado a que isto chegou» sem dizer quem chegou a esse estado, está enganada. Não está a ser imparcial, mas apenas neutral e por isso favorece objectivamente um dos campos. Quem fez insinuações sobre a orientação sexual de um candidato, quem apelou a levantamentos populares, quem denegriu ou insinuou que havia investigações policiais sem nada de concreto avançar foi um determinado campo político: a direita no poder e o seu aparato comunicacional. Isto diz do desespero em que esta se encontra - com a previsão de não alcançar mais do que o voto de um terço dos eleitores - e do que são capazes alguns dos seus líderes e fazedores de opinião (alguns deles até já consideraram que a campanha suja é um sinal de modernidade), mas também diz da sopa institucional em que a imprensa de referência corre o risco de se transformar.
Publicado por celsomartins emDá-se demasiada importância a um boato. Porquê? Porque toda a gente da dita esquerda rotolou q esse boato vinha de Santana Lopes, e não de um jornal Brasileiro. Porque esse boato interessa para deitar a baixo o lider do PSD, acusá-lo de jogo sujo, baixar o nível da política. Mas em verdade vos digo a boato foi lançado mas só, continua a andar nas bocas da esquerda pq para o psd o importante é apresentar o projecto. Antes de atirarem a primeira pedra olham para vcs de Esquerda, ainda não repararam que chamam de tudo ao Santana Lopes e às pessoas de direita só pq temos uma visão diferente da vossa. Vcs não repararam que qd Louçã fala é para ser do mais maldoso e maldicente q há com a direita. Isso para vcs vale? Então o q vale para a direita?
Afixado por: Daniel Oliveira em fevereiro 13, 2005 05:16 PM"(...)alguns deles até já consideraram que a campanha suja é um sinal de modernidade", citando-o e lembrando-me das afirmações sobre a campanha do imberbe José Pereira Coutinho, no último Expresso da Meia Noite (SIC Notícias)...
É preciso ter topete, mas pronto(s) está na moda e o Ricardo Costa é pantomineiro suficiente para convidar estes "politólogos" da treta, ainda que segundo a sua tese a SIC até tenha "prejuízo"...
Ante este post, não resisto a lembrar o caso Francisco Louçã/Paulo Portas, na TV. Desculpa lá, Celso, mas há faltas de memória que me fazem confusão...
Afixado por: Crispim em fevereiro 13, 2005 07:11 PMForça camarada celso temos que lhes dar com muita força.
Já agora e os boatos sobre o Portas fascista que chegaram ao ponto de arranjarem uma ligação com o Marcelo, esses vieram de onde?
Vamos votar no camarada xico e no seu "demo-cratico" partido psr/udp.
o expresso já desmentiu duas noticias que tinha avançado que desfavoreciam pedro santana lopes.
louçã acusou um politico de não poder falar de uma assunto porque a sua vida privada não lhe dava legitimidade.
celso, podes agora reler o qe escreveste para evr como soa ridiculo...
Afixado por: cparis em fevereiro 14, 2005 04:53 PMainda me hão-de explicar o que é que a infelicíssima cena do Louçã com o Portas tem de política suja, boatos ou tentativas de criar um clima pantanoso. Aquilo passou-se num debate público e nada teve a ver com o assunto do meu post.Para além disso, foi um dos casos em que a comunicação social funcionou como massa crítica, condenando os termos em que o dirigente do Bloco põs a questão...
Afixado por: celsomartins em fevereiro 14, 2005 07:06 PMPor outro lado fiquei muito bem impressionado com esta campanha: nada de músicas grandiosas e épicas de Vangelis (PS, 1995) ou música pimba (CDS e outros, 1999).
Refrescante! Se a alternativa for a que falei acima então que continue a má língua.
Pelo menos não temos aquelas músicas grandiosas e épicas do Vangelis (PS, 1995) ou música pimba (CDS e outros, 1999). Se a alternativa à má língua e campanha negativa for a música acima descrita então que continue a má língua durante muitos anos.
É que a má língua até ajuda bastante à filtragem dos candidatos: quem a utilizar demonstra baixeza e mesquinhez e a malta já sabe que escusa votar na gentinha que recorre a esses métodos.
Excelete post!
Também eu já ando farto desta treta da suposta imparcialidade da imprensa escrita portuguesa. Pessoalmente, prefiro uma imprensa que toma uma posição sobre determinados assuntos, como acontece em Inglaterra ou itália.
Quantos aos comentários a este post, é muito diferente esta campanha de boatos cínicos que ninguém sabe exactamente de onde vêm, do que um comentário (na minha opinião infeliz) feito por parte do Loução num debate televisivo. Desculpem lá mas esse argumento não cola.
Afixado por: Nuno Amálio em fevereiro 15, 2005 02:59 PM