barnabé

Quem é o João Pereira Coutinho? Podem-me dizer?

Eu peço desculpa pela minha ingenuidade...
Mas, quem são esses facínoras de quem tanto falam?!

Boa pergunta meus caros, eu também não fazia a mínima ideia até esse João Pereira Coutinho fazer um blogue que foi anunciado com pompa e circunstância por todo o lado. Tinha-o confundido com o Eng. Sousa Veloso, aquele da TV Rural, mas não é o mesmo. Seja como fôr são perfeitamente irrelevantes. Só os que se vêem nas opiniões dessas personagens é que os lêem. São meros espelhos de ignorância e boçalidade, não causam o mínimo pensamento reflexivo nem são capazes de formar opiniões.
Curiosamente nem sequer têm comentários, vivem deste tipo de 'conflitos' com outros blogs. Acho mal o Barnabé sequer os mencionar, por outro lado penso que Daniel é um bulldozer argumentativo incansável (isto é um elogio).
À direita há bons blogues. Por isso tenho alguma pena que os barnabés escolham sempre o pior que há sobre cada tema, como que a caricaturizar o outro campo. Na discussão do aborto isso é permanente, e nesta parece-me que também vão por aí. Alguém que me dissesse numa conversa normal: "talvez o muro os impeça de desenvolver livremente os passatempos que tanto apreciam» levava com um simples abanar de cabeça condescendente e silêncio contemplativo.

Reparem que há um anti-semitismo crescente na Europa e não me refiro a um anti-semitismo extremista tipo neo-nazi, refiro-me a um anti-semitismo mais subtil, de facto na forma como os media europeus abordam a questão. Somos altamente manipulados pelos media e entretemo-nos a discutir sobre castelos de cartas sobre todos os assuntos. O exemplo claro foi aquilo da Helena Matos e da resposta da Alexandra Lucas Coelho. É que a primeira lida isoladamente, não parece assim tão descabida. A segunda responde de forma categórica mas a questão centra-se toda nos media e pouco no problema essencial.

E depois, o povo judeu nitidamente ostracizado reage como alguém acossado, perde a razão, confunde crítica ao sionismo com anti-semitismo, isola-se cada vez mais. O muro que construiram também traz problemas à economia israelita que está nas ruas da amargura. A verdadeira mudança tem de vir de dentro de israel e depende de um líder à altura de Itzaac Rabin. Depende depois de um forte apoio da comunidade internacional para combater o terrorismo que sabota propositadamente qualquer hipótese de paz porque vive da guerra. Eu não duvido que se os atentados parassem, Israel poderia facilmente ser convencido a devolver os colonatos, algum território e a conceder todos os direitos aos Palestinianos. O problema é que duvido que a ordem possa ser essa. Mas Israel é uma democracia e como tal aí deposito as esperanças. O primeiro passo virá daí. Os terroristas fundamentalistas do outro lado são impermeáveis a qualquer negociação ou argumentação. O povo palestiniano é uma vitima sem dúvida, mas isso não explica o terrorismo como expressão do desespero. Em lado nenhum. Por exemplo não me parece que no país Basco se viva mal e hoje, não fosse a intervenção da polícia espanhola, poderia ter rebentado uma bomba poderosíssima em Madrid causando centenas de mortos...

Continuo sem saber quem é João pereira Coutinho. Apenas sei que há uma empresa com esse nome.

Quanto à questão do crescente anti-semitismo na Europa, apesar de não concordar com tal tese que, na minha opinião, como é óbvio, só serve como cortina de fumo e como vitimização alegórica por parte da actual administração do Estado de Israel, apenas coloco três questões:
1ª Consta ou não do novo testamento que foram os sacerdotes judeus que instigaram as autoridades romanas a ordenarem a morte de Jesus Cristo?
2º O povo Judeu era conhecido, entre os católicos medievais, como deicidas?
3º Agora, uma questão algo mais prosaica, quem acha que este putativo anti-semitismo recrudescia se ainda houvesse administração Rabin?

Caros amigos, uma correcção:
É verdade que assim é dito por todos, incluindo comunicação social. Mas as regras não se podem fazer pelo mau uso da língua.
Os gajos da Palestina NÃO são Palestinianos, são Palestinos. Repito: palestinos.

gracias pela atenção

O problema basico desta questao tem que ver com a fe, eu diria sobretudo com o fanatismo religioso. De um lado e outro.
Creio que este e um problema que nao tera nunca solucao e muito menos enquanto for utilizado como arma politica por parte de meio mundo.
Os palestinianos tem direito a sua patria.
Os israelitas a viverem tranquilamente.
Neste momento, em que nao se entendem atraves do dialogo, tem ambos o direito de utilizar as "armas" que melhor os defendem.
Se a comunidade internacional quer efectivamente resolver o assunto, proceda ao seu desarmamento, dando garantias totais em relacao a capacidade de defender ambas as nacoes contra ameacas externas.
Nao sendo assim parece-me dificil que apoiar uns ou outros contribua para a resolucao do problema.

"pensamento da direita portuguesa"?

Oh, Daniel, bolas, pá! Que raio de mania de exagerar!

Rodion, quanto à morte de Cristo parece-me que há uma série de 'equívocos' que os historiadores laicos começam a desvendar. Por exemplo alguns analistas estudiosos das traduções da bíblia dizem que Judas não traíu Cristo, que em todo o lado a mesma palavra é traduzida por 'entregar'. E houve um erro de 'sonoridade' por causa de Judas/Judeu. É verdade sim que Herodes sentia Cristo como uma ameaça uma vez que ele abria o culto aos Gentios. No entanto, o próprio Cristo era judeu e pertencia aos Nazarenos que eram judeus menos ortodoxos, mais livres e tolerantes. Isso partiu do próprio povo judeu reparem, que sempre foi um povo profundamente pensador e filósofo. Condenar ou criticar os judeus por causa de Herodes ou do establishment religioso da época é o mesmo que não gostar dos alemães por causa de Hitler.

E podemos colocar a questão de outra foram. Será que Sharon estaria no poder se não houvesse anti-semitismo? Obviamente que o há por parte dos fundamentalistas islâmicos, já nem digo do resto do mundo. É um ciclo vicioso, contudo, volto a frisar que Israel está muito mais próximo de uma democracia e cultura ocidentais, ao contrário da maior parte dos países islâmicos.

... e se calhar daí a responsabilidade lhe exigimos. Não se perdoamos barbárie cometida por um país civilizado, sob a face de um exército fardado e armado pelo ocidente. Por isso criticamos ferozmente os EUA no Iraque e não se falamos muito nos massacres que a Rússia comete na Tchechénia onde nem aos reporteres é permitido ir... Porque não se exige a um regime que evoluiu da ditadura czarista, para a comunista depois para um sinistro caldo mafioso liderado por um ex KGB, (precedido de um que disparava kalashnikovs para o ar quando bêbado) que se comporte civilizadamente. Estamos todos como que 'resignados'.

Não estou a falar de judas. Falo da referência a sacerdotes judeus que instigaram os Romanos a matarem Cristo. Segundo o que consta no Novo Testamento.
Tanto que assim é que, como todos sabem, os Judeus são um povo (ou religião, se preferirem) que ainda espera o seu Messias, ao contrário dos chamados cristãos. Daí os Judeus ainda viverem de acordo com o antigo livro. Daí os Judeus serem tidos como deicidas. Daí os Judeus terem sido proibidos,penso que no século III, de cultivarem a terra (a mais importante e nobre tarefa da época)-tanto daí...- pois, meus caros, tudo tem a sua origem e a inquisição teve de basear-se em algo de concreto (embora se saiba que o objectivo não era o propalado...). Depois de dizer isto tudo, ninguém acreditará que eu não tenho nada contra os judeus. Pois é. Não tenho mesmo nada. O tempo do obscurantismo, pelo menos na minha cabeça, já lá vai. Agora tenho tudo, mas tudo mesmo, contra os falcões de Sharon e Nethanuyu (filial em Washington) porque são estes que exploram o sentimento mais fácil de todos (não é preciso dizer qual, pois não, "força portugal"?).

Concordo com Rodion. Sharon tem um ódio de morte aos palestinos, é homem de guerra/da guerra. Até o Senado Israelista está contra ele, segundo li.
Os homens/mulheres bombas agem assim por desespero de causa e pobreza. Mudem-se-lhes o nível de vida e lá se vai o "fanatismo".
O Povo israelita é diferente do governo, assim como o Povo palestino é diferente dos seus chefes/governo.
É a minha opinião segundo tenho lido.
Que há pessoas a servirem-se o status quo, ah, isso há.

Bolas Barnabés, não podem mesmo ter a caridade de me explicar quem é o João Pereira Coutinho?
Pergunto: é algum tipo importante? Ou é apenas um nome como qualquer outro, como Luís Lavoura, por exemplo?

Desde quando é que o Novo Testamento é hoje em dia um documento histórico objectivo? Não querendo aqui discutir se alguma vez o foi (nem discuto os milagres, mas basta ver as incongruencias entre os 4 evangelhos), o certo é que sucessivas traduções deturparam o sentido original. O mais credível (por ser o mais antigo e o único escrito por um contemporâneo de Jesus) é o de S. João, e curiosamente é o que atribui menos relevância à questão de Judas. Mais uma vez volto a frisar que a confusão Judas/Judeu ainda faz mossa, basta ver que a maior parte dos fieis pensa que Jesus era de uma aldeia chamada Nazaré por se dizer que Jesus era Nazareno. Até se diz Jesus de Nazaré, o que é um perfeito disparate segundo os historiadores. Nazerenos eram uma casta ou grupo de religiosos judeus moderados.

O João Pereira Coutinho escreve no Expresso e tem aqui a sua página de diários : http://jpcoutinho.com

Passatempo ?
http://membres.lycos.fr/maurmar/videos/kaboom.swf

O Sr. João Pereira Coutinho, é apenas um Sr. que tem mais cultura na cabeça dos dedos de uma mão , do que vocês todos juntos, alguma vez vão ter... Quando souberem do que e de quem estão a falar, comentem, até lá resumam-se a vossa insignificância e pequenez...