O Ministério Público pediu o levantamento da imunidade parlamentar de três deputados: Ferro Rodrigues, António Costa e Francisco Louçã. Razão: violação do segredo de justiça. E nem se dão ao trabalho de explicar mais. O pedido foi devolvido ao remetente pela Comissão de Ética. Parece que o Ministério Público foi tomado pelo delírio e já nem sabe como se pede o levantamento de imunidade. Mas a lista de nomes também é gira. Já se sabia que o pedido havia de ser feito em relação a António Costa e Ferro Rodrigues, apesar de ainda ninguém ter percebido muito bem porquê. Agora a novidade é Franscisco Louçã, e está tudo à nora para perceber porquê. Só se for porque se tem dito que é Louçã que lidera o PS. Ou então é por ser da oposição. E aí, registo a injustiça de não quererem julgar Carvalhas. Estão sempre a esquecer-se de Carvalhas.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackSe calhar é por causa daquela coisa de ter chamado inimputável à ministra. Violou a justiça, embora não fosse nenhum segredo.
Afixado por: Inês em março 4, 2004 07:42 PMSimples, porque é paneleiro
Afixado por: Moreira em março 4, 2004 07:50 PMOu então é por andar a 'descobrir' artigos de jornais antigos - o MP é que deve investigar!
Afixado por: rita em março 4, 2004 07:52 PMQuando escrevi o meu comentário foi antes deste anterior - o qual muito sinceramente nem sequer comento!
Afixado por: rita em março 4, 2004 07:53 PMÉ uma cabala de certeza!!!
Raios partam o Portas, ele é o culpado de tudo, é uma vingança!!!
E tudo em nome do "segredo" de justiça, essa ficção.
Tudo em nome de um processo Casa Pia, que faz parte da cabala, se bem que conheçamos a entrelinha de sempre: "mas queremos que os culpados sejam punidos" (tipo letras miudinhas dos seguros). A não ser que os implicados sejam vítimas de cabalas, claro!
Agora, se alguém duvidar da minha posição sobre o assunto, ou da minha sanidade mental, é porque o autor do post e alguns dos comentadores deviam deixar de se esquecer de tomar as "gotas".
Afixado por: Alfredo Vieira em março 4, 2004 08:04 PMAlfredo, toma as gotas.
Afixado por: Daniel Oliveira em março 4, 2004 08:14 PM
Já vi no telejornal que o Chico Louça está disponivel para colaborar com a justiça. Vamos a ver se não entra como testemunha e sai como arguido. Eu acho que quem está por detrás disto são os serviços secretos do Portas(o Paulo). Quiseram chafurda-lo no caso moderna e ele agora vinga-se. O tipo é maquiavélico.
Eu já tomo todos os dias, Daniel.
Para conseguir suportar os outros. E em geral chega.
Esclarecimento ao Andropov:
Exmo Andropov, vê-se que anda pelo Barnabé há pouco tempo. Caso contrário saberia que o P.Portas está sempre por detrás de tudo e todos. Aliás, ele é mesmo o único suspeito de homossexualidade que não tem direito a palmadinhas nas costas por estas bandas.
Espero que agora compreenda aquilo que anteriormente lhe parecera complexo. Há ideias que são chaves para a descoberta das verdades no nosso pequeno país.
É claro que a «independência» do poder policial judiciário é um mito-dogma que a esquerda tem que encarar. É preciso atacar a Direita instalada no aparelho policial e no judiciário, como se ataca a Direita Parlamentar!
Afixado por: j.silva em março 4, 2004 09:32 PMÁs vezes até eu me repugno com os comentários. Como é que de um excelente post (apesar de ser sobretudo mordaz com a esquerda que o povo gosta) pode ter este lodaçal de comentários ? será que ninguém conhece o Rei Midas ?
Afixado por: Real em março 4, 2004 11:01 PMcheira-me que o carvalhas ainda nunca chegou a fazer a cadeira de "violação do segredo de justiça" no seu curso de agregação à esquerda.
é bom saber que a direita portuguesa continua pura, livre desta tentação.
canzoada!
O PC?? Mas o PC não está representado no prcesso por Namora?
Afixado por: rui aguiar em março 5, 2004 10:45 AMTrata-se do corporativismo, uma doença terrível que afeta toda a sociedade portuguesa, inclusive o sistema judicial.
O Louçã criticou publicamente as fugas ao segredo de justiça. A justiça sentiu que lhe estavam a pisar os calos e, portanto, resolveu pregar um susto ao Louçã. Dizer-lhe "está calado, não te metas nos nossos podres, porque se não levas". É isto.
O corporativismo é isto. Cada classe social está cheia de pecados institucionalizados e, então, resolve unir-se em torno da defesa dos pecadores. Os médicos defendem quem é corrompido pelas empresas farmacêuticas; os estudantes universitários defendem quem demora dez anos a completar o curso; os automobilistas defendem quem estaciona em cima do passeio; os juízes defendem quem manipula coisas que deviam estar sob segredo de justiça; e assim por diante.
Enquanto nesta sociedade continuarmos a desejar proteger os maus comportamentos, em vez de protegermos os bons comportamentos, isto não sai da cêpa torta.
Por isso é que os gregos diziam que uma guerrita de dez em dez anos era profiláctica para a sociedade, a sociedade é um ser vivo, ser vivo esse que tem tendência a encher-se de colesterol e outros venenos que entopem as artérias, as guras são um momento de excepção revolucionária que arrasam com o status quo e permitem subordinar tudo ao interesse da sobrevivência, do sucesso do colectivo. Finda a guerra pode-se reconstruir, começar do zero, uma nova sociedade, mais limpa, mais cheia de vitalidade.
A ideia em teoria é atraente, o pior é a prática
Afixado por: Clássico em março 5, 2004 12:40 PM