barnabé

onde anda a amnistia? petição liberdade pró joão, JÁ !

Nuno Sousa,
Com sorte também lá chegarás...
E quando chegares, vais olhar para trás e pensar: "Eu era mesmo tótó!"

Bravo, hoje em dia é preciso um gajo ser mesmo corajoso para se meter com o Papa!

Eh pá, aqui continua a confundir-se liberdade de expressão com humor e com, quiçá, baixo nível... Afinal, que me lembre, não li postas destas quando o Arafat foi para a clínica em Paris... Caramba, eu até comungo dos ideais de esquerda, não tenho nada a ver com a religião católica, até acho que não sou desprovido de todo de sentido de humor, mas 'coisinhas' destas chocam-me. Elevem o nível, por favor.

Não tarda nada começa a acreditar em milagres

“Joao Macdonald” e “Pedro Sales” em cada post continuam a sua cruzada contra a igreja católica ou simplesmente contra o comum cidadão que “acredita”.
Pena é, estas posturas não terem o devido reflexo na comunicação social.
Mas porque será que sistematicamente têm que satirizar com imagens ou pessoas da igreja?
Será apenas falta de educação e de respeito!
Será estratégia para o ataque ao referendo sobre a problemática do aborto?
Será inveja? Será que eles não crêem em nada? Nem nas suas teorias dogmáticas?
Estou confuso.

http://ajferrao.blogspot.com/

Você está a descapitalizar este blog, Nuno Sousa. Gozar com alguém que acabou de ter um agravamento da sua doença é primário e revela mau gosto, para dizer o mínimo. O Papa tem culpa de ser retrógrada, mas não tem culpa de estar doente. A não ser, claro, que você esteja encantado com o facto de ele sofrer de Parkinson. Nesse caso, esqueça tudo o que disse.

- O desejo, que o santo papa reCUpere da sua santa enfermidade e que retome a sua santificada acção de espalhar a santidade pelo mundo... O mundo não pode passar sem a sua santidade!... E por isso, a cada dia que passa, mais santificado está!... Amém!

- O desejo, que o santo papa reCUpere da sua santa enfermidade e que retome a sua santificada acção de espalhar a santidade pelo mundo... É por isso, que a cada dia que passa, o mundo mais santificado está!... Amén!

Francamente, Nuno Sousa!...
Será que não tem mais nada com que brincar? Pode, ou não, ser crente e/ou Católico (eu sou)agora não tem o direito de vir achincalhar uma figura que quer goste-se ou não, é importante para uma grande parte das pessoas.
Não acreditar, não lhe dá o direito de fazer pseudo humor, ainda por cima gozando (?) com uma pessoa da idade do Papa. Se é verdade que há alguma histeria e aproveitamento de toda esta situação, também é verdade que devemos ter respeito pelos sentimentos dos outros.
Creio que o meu amigo ainda deve ser muito jovem (ou será só irresponsável?) e vai ter muito tempo para aprender.

Será que precisa de tapar o buraco na traqueia para sugar pela palhinha? Se sim será com uma espécie de rolha ou basta tapar com o dedo?

Quanta indignação!
Afinal não passa de uma pequena chalaça, estive á pouco num site de um jornal de provincia galego em que tratavam o Papa por «Carol Godzilla» e não se passa nada!

UM nojo este comentário.Mas nada que destoe da linha psuedo terrorista deste blogue...

seu bardamerda (escrevo para o esparmatozoide nunosousa)
A figura do Papa ou simplesmente de um HOMEM octagenário e que é uma figura incontornável do Séc. XX-XXI deveria merecer da sua parte um mínimo de respeito, mesmo levando em conta o seu ateísmo e a sua má educação.
Este post é próprio de um carroceiro e que estes me desculpem a ofensa.

É fácil esconder sob o manto da dignidade o medo que se tem de ver o futuro na velhice dos outros.

Dignidade é poder decidir o que se quer fazer da vida, pública ou privada, em ascenção ou decrepitude.

Esconder o que nos incomoda não é solução. O corpo prega-nos as suas partidas. Felizmente, o Papa está certamente rodeado dos melhores cuidados disponíveis. Milhões de idosos pelo mundo fora não têm essa sorte.

Agora, Sr. Nuno Sousa, do alto da sua "inteligência" e "sensibilidade", tire esse manto de arrogância e aprenda o que significa empatia.

Se não quer ver, apague a televisão, e não compre os jornais. Eu farei o mesmo com o que o Sr. escrever.

Rita (agnóstica e humana)

Olho para o Homem como pessoa, não como aquilo que representa. Pior que o fundamentalismo é criticar de forma fundamentalista; regra geral isso equivale a colocar-se ao nível do objecto da crítica, ou quiçá, ser ainda mais fundamentalista. No campo das ideologias, quer sejam elas religiosas, políticas, a todas elas se aplica, cada vez mais, o velho ditado português: Não atires pedras para ao telhado alheio...
É que isto de defender ideais, tem lá que se lhe diga. Acerca do preservativo, o próprio Papa ainda não excomungou aqueles que, com responsabilidades na Igreja Católica, têm aconselhado o uso da borracha, como forma de evitar males menores, em Espanha por exemplo). O próprio Papa faz apêlo às consciências e não ameaça ninguém por isso. Enfim, não sendo católico, mantenho um princípio fundamental: Respeito todos para que possa pedir respeito para mim próprio e para com todos aqueles que vejo desrespeitados.
Boa semana

Bom, digamos que a minha primeira reacção foi riso. E pronto. O Nuno faz-me rir. Não há volta a dar. Agora, tenho que comentar isto:

1. - Se o Nuno Sousa está a descapitalizar este blogue, pois ainda bem. Farto de capitalismos já eu estou.

2. - Se não se consegue encontrar humor em tudo que é a humanidade, então isto fica concerteza mais escuro e deprimente para todos.

3. - Acho que este post é um grande comentário pois achincalha o mediatismo que este gajo, o papa, tem tido.

Dá-lhe puto. ;)

Apesar do esclarecimento, Nuno Sousa, era escusado à mesma...

Obrigado por este vómito de escrita. Para quem ainda tinha dúvidas, fica claro que tipo de gente é esta que por aqui escreve.

Você conseguiu aqui ilustrar telegraficamente as perigosas patologias psiquicas que afetam parte da esquerda a que deve pertencer.

Provou também que as novas tecnologias estão a evoluir, pois este post cheira intensamente a m****. Será diarreia mental?

A Rita já disse o que iria dizer.
Asceroso, este post. (Também sou agnóstico.)

- Se no lugar da referência ao papa, estivesse um outro, mas qualquer um mesmo, Santana Lopes, Sócrates, Guterres, Marcelo Rebelo de Sousa, Cavaco, Paulo Portas, Sampaio, Freitas do Amaral, D. Policarpo, o rei de Espanha, da Inglaterra, etc. etc. etc... Todos (dependendo da "cor" ou "bandeira") os HIPÓCRITAS MORALISTAS achavam piada!!!

- O papinha é intocável... Lembram-se da caricatura do António?!?!... O preservativo no nariz.

- A mim como o papinha não me diz nada, estou à vontade... UM VALENTE MANGUITO PARA O PAPA E SEUS SEGUIDORES!!!

- HIPÓCRITAS!!! FALSOS MORALISTAS!!! AMÉ(RDA)!!!

O Nuno Santos já bebe sozinho por uma palhinha. Os médicos estão em crer que, a partir de amanhã, poderá começar a gatinhar sem amparo alheio. Aguardamos ansiosos.
Não devia fazer aquilo que farei a seguir, mas pronto, por esta passa.
O Nuno Santos não é personagem que me agrade. As coisas que escreve são arrogantes e imbecis, dignas do quadro social atrasado, inconsequente e irresponsável onde se movimenta e onde as suas “ideias” vão fazendo escola.
O Nuno Santos detém o poder para ajudar a alterar este estado de coisas e não o faz; provavelmente porque os neurónios não lhe bastam para tal tarefa. Posto isto, é um ser humano como outro qualquer, como milhares de outros a quem não desejo o mais pequeno mal, antes pelo contrário, só bem.
Acho apenas que a exposição da sua debilidade mental é, antes de mais, muitíssimo pouco digna. Pouco digna para ele, e miserável para a esquerda portuguesa. É só isto. O Nuno Santos que se deixe de merdas mediáticas e sofra a decrepitude e decadência da sua cabeça e das suas ideias longe dos olhares do mundo. É mais digno. Tem direito a isso.

a brincar com sua santidade e connosco anda a igreja católica mais os crentes indignados!
RESPEITEM O HOMEM, O VELHO E O DOENTE DE PARKINSON SEUS ABUTRES DA FÉ!

a ideia de que o papa tem o 'poder para alterar tudo isto' (as políticas que não incentivam o uso do preservativo) é, no mínimo, ridículo. primeiro, você desculpa todos os políticos que se escondem nessa doutrina. mas você também acha que as doutrinas católicas se resumem à opinião de um qualquer coitado que mora no vaticano. a 'acção do papa' é a de rosto de um corpo gigantesco, o corpo da igreja (esse sim, a responsabilizar). mas você faz ainda outra coisa: exemplifica todo o horror que se tem de um corpo velho. a exibição do estado do papa é da responsabilidade da comunicação social e de pessoas que, como você, têm medo do estado físico dos mais velhos; uns, têm piedade; outros, como você, acham que o que não é um corpo em bom estado não se deve mostrar. você ainda acabará a gritar: 'escondam o papa! não nos deixem ver tamanha degradação!' o papa estará doente, e mesmo bastante doente. assim o estão milhões e milhões. no entanto, e tendo em conta que você diz 'distinguir' a fé pessoal da instituição católica, qual é o problema que uma instituição qualquer tenha um patrão velho e mesmo doente? se fosse um chefe de governo, é normal que se preocupe se alguém doente tem capacidades para governar. ora, ou você está preocupado porque a sua igreja pode descambar ou, se a igreja não é sua, está preocupado porque a televisão lhe mostra alguém doente.

Duas pequenas notas:

1)Caro maneldomoinho, para elevação, neste blogue, bastam-nos os seus comentários, por norma de uma erudição pouco comum entre os humanos, e reveladores de uma educação de colégio suíço;

2)Caro Pedro Sanches, vamos tentar manter esse tal de Nuno Santos fora disto, OK?;

Saudações.

Depois deste texto vou retirar o "barnabé" dos favoritos. Há limites para a falta de respeito.

Felicidades.

Há quem com o seu fundamentalismo absorva o seu sentido de humor também por uma palhinha....é pena!

Nuno Sousa, o seu texto é repugnante !

Olha, Olha, agora alteram-se os posts é?

Será censura, vergonha ou medo das consequências?

A extrema esquerda no seu melhor.

conhece alguma instituição no mundo que esteja isenta de crítica?
eu até nem tenho grande simpatia por este papa, mas o seu texto é de arrepiar. não pela figura ser o líder da Igreja, mas por ser uma pessoa idosa, a lutar contra a morte.

A (demasiado) lenta agonia do papa, e a ânsia com que ela é observada, faz lembrar a recente agonia de Yasser Arafat. Ou, mais remota, faz lembrar a também demasiado lenta agonia de Estaline.

Os chefes das ditaduras geriátricas morrem assim.

errata:
Onde se lê Nuno Santos, dever-se-á ler Nuno Sousa.

:-) (obrigado pela emenda!)

falar de respeito a propósito de um papa que ainda agora publicou o que publicou é no mínimo humor negro! e a nós, quem nos respeita a nós? leiam o livro TENEBROSO que ' sua santidade ' deitou cá para fora. depois falem.

Que comentários mais provincianos. Estamos no Sec XXI pessoal. Acordem! Ninguem está acima de criticas ou piadas. Nem o sentissimo padre, que na sua imensa santidade contribui para a santa morte de milhoes de pecadores por todo o santo reino de deus através da santa praga divina (SIDA).

Muitos parabéns pelo post.

É uma excelente ilustração da forma de pensar e de sentir das pessoas que escrevem neste blog e do partido que os representa.

A propósito do comentário de Luís Lavoura, não é preciso ir tão longe. Temos um exemplo bem próximo de nós: António Oliveira Salazar. Até não se sabe bem quando foi-lhe mantida a ilusão de que ainda era Presidente do Conselho. E continuou a residir em São Bento até ao dia em que se extinguiu. Paralelos entre figuras plenipotenciárias decadentes são sempre possíveis e no caso não me faz espécie que em algumas dimensões sejam tecidos (desde logo na performatividade indefectível dos fiéis «súbditos» - totus tuus). Mas não vale nunca a pena recorrer ao motejo rasteiro, direi mesmo alarve. Vira-se desnecessariamente o feitiço contra o feiticeiro. Para mais se o objectivo é fazer «a crítica da instituição católica» e não malhar num idoso que desgraçadamente tem um coração demasiado vigoroso para a saúde que tem.

...Acho apenas que a exposição da sua debilidade física é, antes de mais, muitíssimo pouco digna."...

Assim como a exposição da sua ebilidade mental o é.

Que falta de nível desta escumalha do bloco de extrema esquerda, pá!

Muito rasteiro este post.
Lamentável.

Muito rasteiro este post.
Lamentável.

Cuidado Nuno Sousa.
Acenderam-se as fogueiras.

Acho verdadeiramente hilariante a forma primária e descabida como esta beatagem reagiu.
A blasfémia em Portugal já não é punida com pena de prisão ou condenação à morte.

Ahh, Barnabé... onde tu chegaste!! :(

_Estas pexoas que brincam com o papa debiam de arder no inferno._ Estou a brincar (obviamente).

A liberdade é muito incómoda permite que o papa diga barbaridades, que o Nuno Sousa tenha disparos humorísticos e que eu defenda essa liberdade mesmo quando ela me causa incómodo. Sim a liberdade de expressão causa incómodo, habituem-se.

http://cibertulia.blogspot.com/2005/03/idiotas.html - Sim, acuso o Nuno de ser "idiota", ou seja alguém que "tem ou denota falta de inteligência ou de bom-senso". Neste caso, sublinho a falta de bom-senso. E explico porquê. Lamento o tom.

Eis que chega o pessoal «com nível» vindo directamente do PNR!
Caro «JAV» e companhia, digamos que o seu partido «Não é lá muito católico»...mas enfim!
Já agora aproveito para lhe dar os parabéns por terem triplicado o número de votos, com mais uns anitos talvez consigam ficar à frente do POUS.

Saúde e bichas

Eis que chega o pessoal «com nível» vindo directamente do PNR!
Caro «JAV» e companhia, digamos que o seu partido «Não é lá muito católico»...mas enfim!
Já agora aproveito para lhe dar os parabéns por terem triplicado o número de votos, com mais uns anitos talvez consigam ficar à frente do POUS.

Saúde e bichas

Lamentável, mas tem a vantagem de ser bem revelador da natureza de quem o escreveu.

Às vezes são as manifestações mais repugnantes que servem para que os incautos abram os olhos. Espero que seja o caso deste post.

Ainda não consegui perceber a razão porque o Papa há-de estar imune a chalaças. Afinal quem é o papa? Um homem como outro qualquer, uma figura pública como outra qualquer e nada mais que isso. Alguns veneram-no? São livres de o fazer. Outros estão-se nas tintas para ele? São igualmente livres de o expressar. Que diabo, pode satirizar-se toda e qualquer figura pública e o papa não? A que título? Que é ele mais do que os outros?
Porque é uma falta de respeito? Mas respeito de quê? Porque é santo? Mas para os que sobre ele chalaçam, ele não é nada disso. Errado seria,
um daqueles que acreditam que ele é isso tudo, brincar com a sua figura. Portanto, amigos, deixem de ser preconceituosos, e lembrem-se que já não estamos na Idade Média. Tanto é livre de acreditar aquele que vê no Papa um Santo como aquele que vê no Papa coisa nenhuma, ou não será?
Nas latadas de Coimbra de 1961 havia um letreiro que dizia: "O Tó (António Salazar) tem um cancro, coitadinho do cancro". Foi considerado uma grande falta de respeito e feitas investigações para saber quem teria sido o autor. Hoje, tal jamais teria acontecido.

Glorioso país, este, em que não se percebe que a linguagem do humor tem por função ser implacável. Glorioso país este que não sabe ler. Glorioso país este em que à primeira frase que nos cheira a esturro desatamos a disparar ofensas gratuitas e directas, sem pararmos um segundo para pensar - ou, mais inda, rir. Porque rir, meus caros, senhores, rir de nós mesmos, não é uma vantagem, é o mínimo que temos de ter para nos considerarmos seres humanos. Se não soubermos rir somos algo de mesquinho e baixo, somos o típico comentador de post do Barnabé.
Para que não se julgue que este é um post gratuito, vou dar-me ao trabalho de explicar o post do Nuno (já agora, porque raio é que se qualifica toda a gente que escreve neste blog como membro do BE? Conheço gente que aqui escreve que está a milhas desse partido.).

O que o Nuno faz é uma crítica à forma como a doença do Papa tem sido, desumana e insidiosamente, exposta pela própria Igreja - para proveito próprio e, muito honestamente, com prováveis implicações bem negativas para a saúde do senhor. Reparem: qualquer homem normal, dirigente do que quer que seja, não estaria obrigado (coagido) a ter de surgir à janela mal saia do hospital, não teria de ser forçado a horas onsecutivas de missas e missais e discursos num momento em que, visivelmente, a sua saúde não o permite e o seu bem-estar recomendaria descanso.
Não é isso que acontece por mero egoísmo da Igreja. E não me falem de regras - não há regra, em pleno século XXi, que justifique aquilo a que o homem tem sido exposto. É uma violentação, pura.
Por isso sim, "aguardamos ansiosos" com toda a ironia e cinismo deste mundo. Eu não quero aguardar, e tenho pena de quem segue este abuso e esta novela decrépita e imoral em que a vida e saúde de um homem são usadas pelos mais tenebrosos motivos.
Por isso, sim, "o Papa já bebe por uma palhinha", com toda a crueldade do mundo - porque o patético da situação é continuar a expor um desgraçado que muito provavelmente já nem tem noção do que lhe está a acontecer.

Há sempre quem pretenda ver O MAL numa simples piada, há sempre quem agita a tocha da MORAL bem juntinho aos olhos dos outros.
São os mesmos que se calam quando surgem os Salazares.

Os homens-de-mão do bloco não conseguem escrever melhor que isto ??

Bardamerda!, João Bonifácio, bardamerda!, Nuno Sousa... Triste justificação a vossa, a de quem não está por nós é contra nós (bem ao modo 'texano' do Bush, tão criticado por aqui - e eu acho que sim, note-se -), chamando habilidosamente 'salazaristas' a quem, afinal, reclama unicamente EDUCAÇÃO, BERÇO, CIVISMO...
Porque acima me assumi de esquerda, não posso concordar com essas vossas lamentáveis justificações. sou crítico da Igreja, do Papa, das suas posições (inclusivé desta sua triste fase quase terminal); isso não me impede de vos chamar de MAL EDUCADOS, MALCRIADOS, independentemente do lado da barricada a que pertençam.
Tenho idade suficiente para saber o que é liberdade, direita, esquerda, fascismo, salazarismo (até PIDE, onde tive um avô preso). Por isso vão chamar beatos, salazaristas e coisas que tais para o raio que vos parta!!!
Quem não se sente não é filho de boa gente!
E com isto dou por encerrada a circulação deste blogue no meu computador.

Num blogue - que eu saiba, o único - que instituiu o "exame prévio", supostamente para não deixar publicar insultos seria de esperar que este post mais a maioria dos respectivos comentários não tivessem escapado ao "lápis azul".
Por um lado, ainda bem que assim não foi: ficámos a saber para que serve a vossa Censura. E nada a diferencia da de Salazar. A não ser que os ataques aos comunistas não eram, nem de longe, tão alarves e tão nojentos como aqueles que aqui vemos.
Ficámos também a saber que tipo de liberdade teríamos que alguma vez o Bloco chegasse, ou mesmo se aproximasse do poder.
Espero que percam muitos visitantes. E que o Bloco NUNCA ganhe eleições.

Num blogue - que eu saiba, o único - que instituiu o "exame prévio", supostamente para não deixar publicar insultos seria de esperar que este post mais a maioria dos respectivos comentários não tivessem escapado ao "lápis azul".
Por um lado, ainda bem que assim não foi: ficámos a saber para que serve a vossa Censura. E nada a diferencia da de Salazar. A não ser que os ataques aos comunistas não eram, nem de longe, tão alarves e tão nojentos como aqueles que aqui vemos.
Ficámos também a saber que tipo de liberdade teríamos que alguma vez o Bloco chegasse, ou mesmo se aproximasse do poder.
Espero que percam muitos visitantes. E que o Bloco NUNCA ganhe eleições.

(já tentei meter este comentário em dois locais, neste blogue. Vamos a ver o que se pasa com esta minha 3ª tentativa)

Nuno! Pecaste feio. Inferno contigo!

A ver se nos entendemos...
O que está em causa no triste post do Nuno Sousa não é o facto do visado ser o Papa. O que está em causa é a forma despudorada como se desrespeita o sofrimento humano.
Pessoalmente, fico chocado com todas as supostas piadas que atingem aqueles que sofrem e que tem que sentir o seu sofrimento vasculhado por pessoas que, por distracção, contam piadas de mau gosto. É por isso que me incomodam as piadas sobre a pedofilia ou sobre tragédias como as do Tsunami ou da Ponte de Entre-os-Rios.
Mas é bom que se perceba que o Nuno não nos contou uma anedota. O Nuno não só ridicularizou a dor, como parece entender que a fragilidade e o sofrimento devem ser escondidos… não vá acontecer que nos sintamos incomodados!
Talvez fosse bom pensar que, independentemente das suas opiniões sobre o que quer que seja, o modo como o Papa vive o sofrimento pode servir de alento àqueles que, sofrendo “dignamente esquecidos e escondidos” num lar ou num hospital, sentem algum conforto neste exemplo.
Às vezes, diante da dor, nada mais resta que o pudor e o silêncio. Nesses momentos, é essa a melhor forma de Ser Humano.

Eu também quero bater no Palerma! Eu também quero bater no Palerma!

Caríssimo,

sugiro que leia o seu próprio post da seguinte forma:

"O meu pai já bebe sozinho por uma palhinha. Os médicos estão em crer que, a partir de amanhã, poderá começar a gatinhar sem amparo alheio. Aguardamos ansiosos."

Só assim entenderá a reação dos católicos à sua piada.

Já agora, questione-se se a quantidade de comentários em defesa do PAPA não põe em causa a sua própria existência nesta sociedade portuguesa que LIVREMENTE e ESMAGADOAMENTE escolhe e fundamenta as sua fé. Se chegar à conclusão que sim, mude-se!

Que post vergonhoso. E não digo isto levando para o lado político ou religioso: apenas pelo lado da humanidade, que deveria ser uma daquelas coisas que gente civilizada deveria ter...

Um nojo! Se o seu paizinho precisar de uma traqueotomia vai perguntar se já consegue beber pela palhinha? Pense nisso enquanto vai crescendo...

"Acho apenas que a exposição da sua debilidade física é, antes de mais, muitíssimo pouco digna." Então o autor do post acha que devemos ocultar os velhos todos num sítio esconso, a que ninguém tenha acesso, para ficarmos todos contentes com a sua dignidade invísivel? O melhor mesmo é mandá-los todos para uma ilha deserta onde o seu rídiculo indigno é invisivel ao são e jovem mortal. O maior escritor português do século XX apontou o seguinte trecho no seu diário, 7 de Out de 1990:
“A anciania só tem dignidade quando não se exibe e se apresenta no seu natural. Mesmo sem dentes e a mijar-se.”

Tanta indignação por quê? Por ser o papa? Estarão as pessoas a quem o post do nuno sousa tanto irritou a sugerir que o papa está acima de qualquer crítica? Notemos então que para os não crentes o papa é um indivíduo cujas acções têm determinados efeitos, resultam de escolhas que são contingentes e que podiam ter sido outras. Acções políticas, portanto. Ele não é um escolhido de deus, nem infalível. Essas acções podem e devem ser submetidas a escrutíneo crítico, pois no caso do papa têm efeitos que ultrapassam o nível individual. Lembremos o modo como tratou o movimento ligado à teologia da libertação, como descontribuiu para o combate à sida, como apoiou walesa.
A observação do nuno era jocosa, mas a sátira é uma forma legítima de crítica. E de qualquer modo, leiam bem, o que era gozado não era o doente de parkinson, mas a forma ridículo como os media fazem notícia de cada novo desenvolvimento da doença. Revoltem-se mas é com esse aproveitamento.

Quem dos senhores e das senhoras que atiram pedras não fez um dia um comentário jocoso sobre mulheres, ou ciganos, aletejanos ou pretos? Nunca? Nunca, mesmo? Quem de entre estes senhores e senhoras não usou de ironia, não falou de alguém num tom jocoso? Folgo em saber que há tanta gente tão limpa deste pecado...

Não é por ser o Papa, meus caras de caralho! É por ser velho e estar doente!

Eu não gosto do papa Karol.

Eu acho a piada de Mau Gosto

O Nuno Sousa é livre de dizer o que lhe apetece mas isso é da sua inteira responsabilidade, não tentem meter partidos ao barulho.

É esta a gente humana, caridosa, solidária que se apresenta ao povo, com a regularidade própria de um calendário eleitoral, como salvadores do povo? É preciso ser católico, fascista ou qualquer outra coisa para entender o que está em causa, nesta "coisa" que publicaram aqui?

Querendo atingir um homem com mais de 80 anos a sofrer de uma das piores doenças que existem, este Nuno Sousa mostrou que se pode ser jovem e mesmo assim sofrer de um grave caso de morte cerebral, ou pelo menos de uma enorme falta de uso do que lhe está em cima do pescoço.

O que é de facto chocante e vergonhoso é imaginar que para este Nuno Sousa, a doença deve ser escondida por ser "indigna".
A mim, a visão de alguém com aquelas condições só me leva a desejar que todos tivessemos o direito a ter um tratamento assim, que todos os doentes tivessem quem olhasse por eles e os apoiasse, que os idosos todos tivessem o apoio que este tem.
É por isso, não pela religião, que este post é nojento. POrque quer ignorar e esconder aqueles que mais sofrem, idosos doentes e que vêm no Papa um exemplo de que a vida vale a pena ser vivida a té ao fim.
E a leva-me a querer contribuir para que todos os homens tenham esta hipótese de "indignidade", a de serem apoiados quando mais precisam, ao proximar-se o fim da vida. Não chutados para um canto, mas bem no centro da existência social. É isso que lhes devemos...

Eles não querem perceber isso, Monty.

Eu diria mesmo, a religião, em todo este assunto, é o menos importante, ou pelo menos devia ser o menos importante.

Desde o tempo do pai a babar-se com Alzheimer que o Nuno Sousa não gozava tanto

É interessante que para defender o Papa desta rábula ofensiva já se tenham usado expressões bem menos subliminares de humor ofensivo, tipo: "caras de caralho".

Prezo de tal forma a liberdade de expressão que a palavra “caras de caralho” é uma palavra que admiro de forma emocionada pois ela é um dos expoentes máximos da liberdade.

Sim, já percebemos que ficaram ofendidos pela exploração da imagem de um velho em decadência, mas o humor serve também para contrariar as emoções mais negativas. Não será ao acaso que após um funeral haja alguém a contar anedotas ou a tentar de diversas formas contrariar a emotividade dominante.

Esta questão do “coitadinho” é interessante, porque aqueles que vem em defesa do “coitadinho” são aqueles que o vêem como tal. Para mim ele é mais um doente que luta pela vida, o qual eu desejo que viva muito tempo e com qualidade, inclusive que ela viva mais tempo para poder exercer o direito de liberdade de expressão e dizer algumas baboseiras como ele tanto gosta. Ou seja fizemos descer o Papa ao plano humano, admito que para alguns isso seja mau, mas para mim isso é positivo.

Acho inacreditável o carnaval que por aqui se faz quando um texto é assim tão auto-explicativo... Ninguém goza com ninguém: o que se trata é de assinalar aquilo que de facto é escandaloso - uma pessoa ter de se submeter a aparições públicas constantes após intervenções cirúrgicas de alguma gravidade. Isso sim é um atentado à integridade do Papa.

Recomendo a todos os "escandalizados" com o post que se juntem para defender o Papa daquilo que, comprovadamente, é um atentado à sua saúde, nomeadamente através da redacção de um abaixo-assinado nesse sentido. Eu assino.

Boçal. Próprio de alguém que não merece usufruir da liberdade de expressão. Se, em vez de Karol Woitjla, estivesse o seu avô, o seu pai, o seu melhor amigo, continuaria a achar graça?
Não é qualquer um que faz humor. Tem que ter inteligência emocional para o fazer...

Se as pessoas tivessem a capacidade de pensar sobre o facto da dignidade do Papa como pessoa estar em causa quando é montado um circo mediático em volta das suas fragilidades de certeza que se calavam.

O Papa não é uma instituição, é uma pessoa. O Nuno Sousa teve a hombridade de salientar isso e pelos vistos foi logo atacado pelos defensores de não se sabe bem o quê.

Para um Papa que ainda um destes dias lançou um livro em que escreve baboseiras do estilo haver seres humanos mais humanos e mais dignos de direitos que outros, ele deveria pensar nos seus próprios direitos e de como são explorados e trucidados pelo circo mediático e por uma Igreja instituição que só pensa em poder.

Este Papa infelizmente não tem capacidade de visão além do poder religioso que supostamente tem e mantém a bem de não se sabe bem o quê. Se ele fosse um político (e é, mas as pessoas não atingem isso) de certeza que não falavam tanto da preservação do poder dele por ele.

Espero que ele recupere depressa, mas gostava que ele tivesse de facto a coragem de se afastar do poder e dar lugar à mudança de uma Igreja que quer se queira quer não vê espelhada na sua pessoa muita da decrepitude que ele infelizmente sofre neste momento da vida.

E antes que me ataquem, não sou de esquerda e sou católico. De resto tento sempre ver com os dois olhos que tenho na cara e pensar com um cérebro que supostamente serve para alguma coisa.

O meu único comentário ao Nuno Sousa é de que gostei da frontalidade, apesar de poder discordar com uma certa forma de escrever.

O que dá vontade de rir é ver tanto fundamentalista que nem sequer põe os pés na Igreja. Provavelmente, socialmente (conheço tantos) são umas bestas sem compaixão e sem tolerância nenhuma mas é bem aparecerem firmes e hirtos quando alguêm diz uma piada acerca do Papa. Porque raio se podem dizer piadas sobre todos e mais alguns e sobre o Papa nada se pode dizer porque é um Santo ? Que grande porra ter que levar com telejornais inteiros a falar da irmã Lúcia que é uma santa. O actor, o cantor ou o meu Avô que toda a vida trabalhou no campo e agora evita ir aos hospitais para não passar 10 horas a fio num corredor qualquer a ser tratado como um cão, ESSES COITADINHOS, NÃO VALEM NADA! O PAPA É QUE É SANTO e embora tenha já uma idade avançada não pode morrer senão acaba tudo!

A indignação começou por se tratar do Papa. Agora já é por ele ser doente e velho. Qual é a próxima? É por ele se vestir de branco? Isto já faz lembrar a rábula dos pretextos para invadir o Iraque que começaram com armas, passaram por terminar com ditaduras, criar a democracia etc e tal.

Ninguém está acima da piada. Certamente que oNuno Sousa, se tiver o pai nas mesmas condições, não gostará que façam a piada, mas compreenderá que haja liberdade para a fazer.

e estou certo que o mesmo se passa com o filho do Karol (esclarecimento, isto quer dizer que segundo o argumento do "pai nas mesmas condições" quem deveria indignar-se seria apenas o filho do Papa que, como sabemos, não existe).

oh nuno,

vou tentar ser directo para perceberes a estupidez do teu artigo:

"A sua acção não tem sido de molde a facilitar a vida a milhares de miseráveis por esse mundo fora, em países sub-desenvolvidos onde a Sida e outras misérias, desde logo a económica, não se podem combater com doutrinas que rejeitam e condenam o uso do preservativo"..

Descubro que o Papa por condenar o uso do preservativo é responsável pela miséria económica do mundo..... parabéns... não preciso de te insultar e chamar de burro... tu já fazes isso muito bem.

Porra que não dá para entender grande parte do que aqui se comentou.
Tirando o sarcasmo do 1º parágrafo (da «palhinha» e do «gatinhar», etc... e depois, caramba?! Qualquer dia o pudor proíbe qualquer tipo de humor), as restantes linhas até são bastantes sensatas e mesmo condescendentes.
Se o blogger esgalhou em alguém, terá sido mais na Igreja Católica enquanto instituição e no mediatismo xunga que está a rodear a doença do homem.

Fiquei com algumas dúvidas naquela coisa de «o Papa tem o poder para alterar este estado de coisa e não o faz». Eu duvido que o tenha na presente condição física, mas que sei eu? É que aqueles corredores do Vaticano são tão imensos que talvez tudo seja possível, incluindo jogos de poder e cenas de alguidar e facadas “à la Menino Guerreiro”.

Antes de pôr a andar:
- esquecendo que grande parte dos comentários anteriores parece ter sido escrita por vítimas do tele-evangelismo, parece-me antes que POUCOS COMENTADORES LERAM MAIS DO QUE O TAL 1º PARÁGRAFO.

Agora que a religião origina sempre óptimas broncas... ó se origina.
E o sitemeter agradece.

Porra que não dá para entender grande parte do que aqui se comentou.
Tirando o sarcasmo do 1º parágrafo (da «palhinha» e do «gatinhar», etc... e depois, caramba?! qualquer dia o pudor proíbe qualquer tipo de humor), as restantes linhas até são bastantes sensatas e mesmo condescendentes.
Se o blogger esgalhou em alguém, terá sido mais na Igreja Católica enquanto instituição e no mediatismo xunga que está a rodear a doença do homem.

Fiquei com algumas dúvidas naquela coisa de «o Papa tem o poder para alterar este estado de coisa e não o faz». Eu duvido que o tenha na presente condição física, mas que sei eu? É que aqueles corredores do Vaticano são tão imensos que talvez tudo seja possível, incluindo jogos de poder e cenas de alguidar e facadas “à la Menino Guerreiro”.

Antes de me pôr a andar:
- esquecendo que grande parte dos comentários anteriores parece ter sido escrita por vítimas do tele-evangelismo ou do abominável cesar das neves, parece-me antes que POUCOS LERAM MAIS DO QUE O TAL 1º PARÁGRAFO.

Agora que a religião origina sempre óptimas broncas... ó se origina.
E o sitemeter agradece.

Como é que se pode escrever tanto ... e não dizer nada.

Um esclarecimento: os padres não usam preservativos porque as criancinhas não engravidam. Daí a falta de necessidade do Santo Padre o aconselhar.

Falar sobre religião de uma perspectiva não crente é sempre um tabu.

No Diário Ateísta (www.ateismo.net/diario) é a mesma coisa: qualquer texto ou opinião é interpretada como violento proselitismo ateu ou então como falta de respeito.

Para muitos crentes intolerantes, a tolerância esgota-se em deixarem os ateus (ou agnósticos)existirem. Mas querem-nos bem silenciosos!

axo o seu texto uma falta de respeito! com tanta coisa que há para falar e escrever, não percebo como é que escreve sobre coisas que não lhe interessa, não gosta nem acredita...! tenha juizo

Como é possível!
A iletracia invadiu de vez o país, o fanatismo politico e religioso prolifera.
Como é possível, alguém escrever um post a denegrir uma pessoa doente, fragilizada.
Não será já a doença cruz suficiente?
Não será já o papel que este homem tem de encarnar pena suficiente?
Deixemo-lo viver em paz e de acordo com as suas opções. Acho de louvar que não se arrume uma pessoa de idade na prateleira da vida, só por atingir determinada idade.
Lamentável os comentários de todos aqueles que neste post vêem os comunistas a comer criancinhas!
Lamentável os comentários de todos aqueles que neste post vêem os excomungados.
Meus senhores acordem!!!
Há liberdade de expressão.
Este post é inaceitável, não por ter sido escrito por uma pessoa (que dizem ser) de esquerda, não por ter atacado a figura do pápa, mas sim por ter atacado uma pessoa idosa que está doente a lutar arduamente por si e pela missão a que se propôs.
Caro Nuno Sousa, a passagem em que escreve "Não devia fazer aquilo que farei a seguir, mas pronto, por esta passa." é completamente ridícula. Apenas prova que você soube muito bem a porcaria que escreveu, e que como tal nunca a deveria ter publicado.
Espero que as mentes iluminadas que lêem estes post consigam ver para além dos seus dogmas, quer religiosos quer políticos. Ainda me estou a rir de todos aqueles que dizem que este post é uma atitude marcadamente esquerdista. Acordem meus senhores, usem a massa cinzenta que deveriam ter!
A todos os católicos aconselho moderação, não se esqueçam que a religião católica preconiza a concórdia e a tolerância para com o outro. Deverão praticar mais e escrever menos.
Obrigado

Uma palavra para este gajo: "ESTÚPIDO".
Pela primeira vez na minha vida estou com vontade de cuspir em cima do palhaço que escreveu esta merda! Graças a Deus não sei quem é este tipo... só sei que tem um blog com o mesmo nome do meu cão (com o devido respeito para o meu cão!).

Eu também quero comentar. Concordo imenso com um ou dois destes comentários, mas agora assim de repente e como são tantos não me lembro bem de quais.

- ... Será que amanhã ainda temos show de papa ou de açorda?!?!

Não ia comentar, porque é isso o tipo de reacção que um analfabeto de merda, da esquerda de merda que temos- continuadamente complexada- pretende é exactamente este tipo de reacções...só pretende é ser 'visitado', comentado etc...para dizerem (aliás mentira) que o Barnabé é o blogue mais visitado...eheh
Mas é só para dizer...que o dia do fim dos burros está mais próximo do que imaginam...aliás o teu caso, idiota ignorante, arrogante e convencido.

Como toda essa pseudo-auto-intitulada-esquerda: arrogância.

nem sou católico praticante mas há coisas obivias, ingorante: O Papa de mal não fez nada, a ninguém. De bem, fez muito. E tu, nem de mal, nem de bem. NADA! Inútil!

A menoridade emocional explica tudo, inclusive a possibilidade de um tipo medianamente esperto passar a retinto imbecil devido a um comentário que gizara como interventivo e crítico - pela via jocosa. Como não conseguiu nenhum dos objectivos, agora toda a gente lhe chama parvo!
Calma! Não passa de um simples catraio...

- ... E agora uma coisa completamente diferente!!!

- Eu tenho dois papas... Que em nada são iguais...

Pouco digno e miserável; duas belas expressões para qualificar este post e talvez mesmo este blogue, tal como está ultimamente!

Ai, agora, era a brincar?!...

nao percebo o motivo de tanta indignação. Afinal de contas considero q o post em causa nem sequer tenta abusar do sarcasmo e a linguagem utilizada foi o minimo q se poderia fazer para exprimir uma opinião sobre um dado tema...os comentários é q fogem completamente ao tema central do post. No meio de tanta revolta so posso dizer: onde a ignorancia é uma benção, é uma loucura ser-se sensato

É com profunda tristeza que vejo gente dita moderna e esclarecida em Portugal, acreditar ainda em conceitos dignos da Idade Média, ou até da Pré-História. Por isso Portugal está ainda tão atrsado.Pelos vistos o progresso material não acompanhou o progresso espiritual. Como é possível verem o Papa como uma espécie de Deus, de criatura intocável?! Basta terem o mínimo de inteligencia para verem que é um grande pecador, até maior do que mts de nós, um sujeito que vive tentando impedir a evolução espiritual da Humanidade. Se ele representa algo é o Mal,as forças das trevas, por isso Deus custa a enviar-lhe a morte, pois na sua grande bondade, quer ainda que ele se arrependa e pratique o Bem, mas como o João Paulo é casmurro e não quer saber disso, ainda vai ter de ficar por cá e sofrer mts agonias...Olaré!

- HOOOWW HOOWWWWW

- Nuno pá, o que é a mediatização do papa comparada com os beatos histéricos deste post?!?!

- E com este já faz 92. É sempre a subir.

GRIFO e restante corja de beatos histéricos:

- Quanto mais me papas, mais o papa gosta de ti.

se tivesse de escolher entre uma doença física como é o parkinson e uma perturbação mental que leva a atacar e humilhar alguém que luta com dignidade e força contra a morte, escolhia a doença física. E Não sou católico.

- ... Será que hoje, ajudaram o papa nas suas necessidades fisiologicas, incluindo, limpar rabinho e talco?!?!

Felicito o sistema de ensino português, pois é com prazer que verifico que crianças cada vez mais novas como o Nuno Sousa são capazes de utilizar um computador!

É a primeira vez que alinho nestas andanças bloguistas, e lamento que seja para esclarecer e informar:

- o Papa sofre de Parkinson, doença debilitante fisicamente mas que não incapacita o raciocínio, portanto, em perfeito estado de saúde mental.

- a Liberdade de Expressão permite áqueles interessados na saúde do seu líder espiritual, de satisfazer as suas preocupações, com toda a normalidade democrática.

- a Igreja, e nomeadamente este Papa, foi um dos maiores responsáveis pela queda do Sovietismo na Europa de Central e de Leste. Este facto talvez seja a razão de incómodo de alguns s.o.v.i.e.t's que por aqui andam (e até mesmo de alguns albaneses). Por mim, e em nome de milhares de pessoas espalhadas por todo o mundo, um Muitíssimo Obrigado Carol Wojtila (aka João Paulo II)

- Liberdade de Expressão não significa diarreia mental prá malta toda!!! Foi exigida ao Poder para que outras alternativas inteligentes e coerentes possam surgir, e não para ser usurpada ao serviço de uns quantos debilóides que se julgam a última coca-cola do deserto!

- é perfeitamente absurdo (como é apanágio dos bloquistas) ligar o assunto da recusa da Igreja no uso do preservativo com qualquer questão política interna. 1º- a recusa do uso do preservativo como método contraceptivo diz apenas respeito ao católicos praticantes, o que exclui automáticamente a consulta da opinião (mal)formada por ateístas militantes. 2º- a questão do aborto em Portugal é acima de tudo uma questão social, que deve ser resolvida pela Sociedade e não pelos orgãos políticos, sejam eles quais forem. Compete apenas à Sociedade Portuguesa pensar e desenvolver comportamentos e atitudes quanto à questão do aborto. é necessário evolução e não revolução. para mais, é preciso deixar o corpo político trabalhar na governação e não na desgovernação.

Por último, quero desejar à mãe de Nuno Sousa as melhoras do filho que tem, mas para não se preocupar pois Deus a todos perdoa, mesmo áqueles que aos humanos custa perdoar.

P.S. - ... falta apenas melhorar alguns aspectos do sistema de ensino português, pois ainda saem algumas crianças, que embora dominem um teclado, são incapazes de controlar as cólicas intelectuais e a merda que sai cá para fora ainda é muita!!!
"In claris non fit interpretatio"

Parece que S.o.v.i.e.t tem inveja dos serviços sociais da igreja, já que o seu rabinho já não leva talco há muito tempo, a julgar pela assadura que já lhe atingiu o cérebro!

Bom. Já tinha ouvido falar do "post" que deu origem a este (e a muito mais) arrazoado na Internet. Agora que o li, não creio que exista motivo para tal. Não faz qualquer crítica ao Papa, não goza com ele, não o insulta. Critica, com ironia, a exposição mediática que o envolve, apenas. Como isso pode "ofender" tanta gente é que eu não percebo. Curiosamente, parece-me que a direita conseguiu sublimar aqui todas as suas frustrações. Não leram (ou não quiseram ler), tresleram...

Gonçalo da Motta:

- Vou-lhe contar um segredo ao seu ouvido para ninguém ouvir. Realmente estou muitissimo incomodado com essa e outras situações. E digo mais, no que me toca, ainda bem que os papas acabaram com os soviet's!!!

- Você, como outros palermas e imbecis que param por aqui, é um chato metido a intelectual, põe-se a escrever conversa da treta, sobre pessoas que não conhece. Podia ser pior né?!?!?

- ... Que tal agora, uma coisa, ainda mais diferente!!!!

- ... Será que nos informam com exactidão, se o papa, está-em-forma para a Páscoa, ou abaixo-de-forma, para o próximo Carnaval?!?!?

- WOOOoooOOOWOOOoooOOO!!!

- 101... É sempre a bombar!!!!

bem,tanta coisa já foi dita.Ó Nuno, como alguém disse atrás, o que o Papa diz só aos católicos diz respeito.Acha, Nuno, que o Papa se expõe por imposição de alguém? para satisfazer os media? sabe o Nuno que o Papa não tem essa excelente prerrogativa, que todos nós temos em quase todas as situações da nossa vida, de se vir embora e desistir? sabe, com toda a certeza, que não lhe cabe a ele, João Paulo II mas sim, a Ele, decidir como e quando.A decisão de sair, e de não aparecre à janela,está vedada a João Paulo II.Mas Nuno, pode ter a certeza que este tipo de coisas que você escreve, lhe serão sempre perdoadas.
Bem haja
Mafalda Folque,Lisboa

Cambada de anormas!eu tb faço piadas, mas as piadas sem nivel nao!Meu..... Nuno qq coisa, és horrivel a fazer piadas, já aprendias que há piadas que podem ferir!Mesmo que as penses...sao piadas 'ocultas'!Porque montes de vezes se pensa em piadas mas podem magoar!A mim nao me incomodou muito a piada, incomodou a arrogancia que tiveste depois de a fazer, é preciso crescer!!Só tu e o Unas a fazer piadas más!podem ter piada mas sao más!

Como diz o godinho, 'o que é que tem o barnabe que é diferente dos outros?'

Dizer que o Papa é apenas um homem velho é ignorar (propositadamente) o que ele representa para muitos. E ser indigno com ele é ser indigno com muitos, pelo que a eficácia deste humor será sempre muito cirscunscrita.
Já agora, gostava de ver um post do mesmo género envolvendo a cegueira do Álvaro Cunhal. É que se um é passível de ser satirizado, porque não o outro?
Ésão duas matérias com as quais eu seria incapaz de utilizar como argumento de humor deste tipo.

O Papa já bebe sozinho por uma palhinha. Os médicos estão em crer que, a partir de amanhã, poderá começar a dar umas quecas. Aguardamos ansiosos.

Nuno, sentiste-te um homem quando escreveste este post? Sim? Que bom para ti! Vai acreditando nessa ilusão que, quem sabe, umdia julgues que és feliz. És o meu herói!

Penso que exageraste pouco...
Nada de importante evidentemente aliás, se queres saber, o que me faz mais confusão é o facto de ser uma graçola extremamente fácil e esperava melhor do Barnabé. Mas percebo que estivesses farto da atenção dada pela comunicação social ao estado do papa e creio que é perfeitamente desculpável...

O que realmente não tem desculpa, é a arrogância e infantilidade que demonstraste ao tirares a nota explicativa!

É só para dizer que quem me quiser oferecer uma caixinha de vírgulas, faça favor. : )

Ah! E também retiro parte do que disse. Pensando bem, não disseste nada de ofensivo e não há nada de errado numa graçola de vez em quando. Contudo, continuo a achar que fizeste muito mal em tirares a nota explicativa e dizeres que os leitores não a mereçem ler.

Bolas, já me estou a passar! É a segunda emenda que faço ao meu primeiro comentário.

Queria só pedir-lhe desculpa Nuno... é que, ao retirar a nota explicativa(que nem tive ocasião de ler) argumentando que os leitores não a mereciam, confesso que fiquei bastante indignado e talvez não tenha achado piada por isso.
No entanto, ao ler alguns comentários, apercebi-me que de facto não são de gente e não merecem consideração alguma, chagando por vezes a atacá-lo pessoalmente.
Não estou inteiramente de acordo com a sua decisão de retirar a nota, mas acho que a entendo e portanto, peço-lhe desculpa por ter dito que foi um acto infantil e arrogante, quando afinal, eu é que fui um pouco arrogante.

Eu não sou crente e por isso o facto do visado do post ser o Papa não é para mim nada relevante. No entanto, acho o comentário de um profundo mau gosto. Usar a DOENÇA e fragilidade física das pessoas para criticar visões de vida diferentes das nossas parece-me cruel, mesquinho e pouco inteligente.
O debate de ideias não se faz com violência verbal , faz-se com argumentos. E a quem quer criticar este Papa argumentos não faltam.
Essa história de que o humor é assim e que a intenção não é esta e mais não sei quê, já não cola pá! Isso é o argumento que todos usam para se desculpar depois de ofender e humilhar. Depois quando há gente que se chateia era humor e mais não sei quê.
Quanto a essa de que se devia poupar o mundo de ver o seu sofrimento e declínio físico parece-me muito pouco de uma pessoa de esquerda. Em Auschwitz é que as pessoas eram catalogadas segundo dois tipos: os saudáveis e os doentes.
Eh pá o que é que queres? Eu sou de esquerda, olha que é mesmo de esquerda, e sinceramente custa-me ler ordinarice desta! Esquerda é humanismo, não é o nojo que escreveste. O que é que queres fazer aos doentes? Isolá-los do mundo porque te incomoda a vista? E se for da vontade dos próprios aparecer?Fecha-los em jaulas longe do olhar dos homens? Tiras-lhes os últimos momentos de alguma alegria que ainda possam ter no contacto com outros seres humanos?
Espero que ninguém da tua família, de quem tu gostes verdadeiramente, também venha a ter uma palhinha atravessada na garganta. Nem tu.

Nuno Sousa:

Não é a tua piada que motiva estas linhas. A tua piada é só fraquinha, mas é tua e tens direito a ela. A tua piada fraquinha diz muito sobre o teu carácter, mas é apenas uma piada fraquinha. Pior que a tua piada fraquinha é a tua argumentação pueril e desconexa, a justificar uma piada fraquinha como se não tivesses dormido bem com ela. Mas tens direito à tua argumentação pueril e desconexa.
Tu achas que um velho trémulo que se baba e não se segura de pé não é digno de aparecer na televisão. Não suportas o sofrimento dele nem o buraco que tem no pescoço, nem o saco plástico que lhe guarda as fezes, nem as cicatrizes que lhe marcam o corpo. Tens direito a achar que a dignidade desse ser humano depende da exposição pública que tenha - ou não. És livre de não entender que a dignidade deuma pessoa advém do facto de essa pessoa ser pessoa e de nada mais.
Estás no teu direito, e também estão no seu direito os muitos milhoões de pessoas que amam o papa e os muitos que pensam que és um pequenino imbecil. Eis como uma piada fraquinha pode dizer muito sobre liberdade de expressão. Já ouviste falar? O Papa também tem...

ahah...
Não me estou a rir da piáda...
A piada é muito fraquinha, (isto na minha opinião, também fraquinha), mas adorei as consequências...
Aliás, acho que nunca vi um Post com tantos comentários em outro blog.
E tudo isto por causa de uma "chalaça"? (gostei deste termo também). Há gente que não tem mesmo sentido de humor...
O João Quadros tem um blog?
Esses Fascistasecos, pseudo-intelectuais que criticam esta piada deviam ouvir o homem um dia destes... eheh.
Só para ver se percebem o que é o humor, digo eu...
Nem vou agora falar de sua Santidade, YÁmen.
No meu mundo utópico, livre desse sentimento primitivo que é a fé, e consequentes religiões é tão mais fácil viver... ai...

Acusar a Igreja e o Papa do alastramento da sida e das milhões de mortes que esta infligiu por esse mundo fora é no mínimo hipócrita… é hediondo…

Qual a percentagem de católicos nos países com maior taxa de incidência de casos de sida?!?!?!? (como os países asiáticos e africanos)

Desenganem-se (se é que alguma vez estiveram enganados) aqueles que acham que a sida se alastra (principalmente nos países atrás referidos) porque há pessoas que não usam o preservativo porque a igreja não o permite…. Será que há alguém que acredita genuinamente nisto?!?!?!?
A igreja também não permite a relação sexual fora do matrimónio… Se essas pessoas são tão zelosas do cumprimento da doutrina da igreja, porque razão a sida se alastra de forma tão assustadora?!?!!?

Não será antes por ignorância?!?!?! Pelo povo ser tão pouco culto (aliás como convém ao poder instalado) que não acredita em grande parte das doenças?!?!!? Ou que estas apenas acontecem aos outros?!?!? Não será por terem governos que preferem canalizar dinheiro para mercados paralelos de armas, drogas diamantes, etc. (apenas e só com o objectivo encher os bolsos) em vez de investir em verdadeiras campanhas de combate a este flagelo?!?!?! Não será por esses mesmos governantes não terem o mínimo de escrúpulos, consciência moral e social?!?!?!
Não será antes por haver “feiticeiros/curandeiros”, pessoas muito respeitadas nas suas comunidades que afiançam que praticar sexo com uma virgem cura, os infectados, da sida?!?!?!?

O problema da sida é um problema social, comportamental, económico, cultural. Não é um problema religioso.

Critiquem a igreja por muitas coisas, agora tenham é um mínimo de honestidade intelectual…

Caro S.o.v.i.e.t.,

Lamento que sinta necessidade de me considerar um intelectual chato, eu que pensava que a minha existência servia para entreter gente de humor limitado, básico e infantil do tipo "xixi, cócó, papa, ah ah ah..."

Já percebi que a riqueza cultural e verdadeiramente excitante, aquela que põe as massas em alvoroço, é aquela que você preconiza. uma qualidade de humor tão excitante e elaborado que traz á luz do dia pérolas como "- Quanto mais me papas, mais o papa gosta de ti." ou "- Eu tenho dois papas... Que em nada são iguais...".

Portugal e os portugueses agradecem, pois você ilumina-n

Bom Gente,Pra comecar ben,Nao moro no Brazil,apesar de ser Brazileiro.Seguinte,Eu Nao Vizito con Frequencia este Site,Mais achei interesante a Materia e os Comentarios,Bom Eu Acho que oque Diz A Biblia q"O FIM VEM,O FIM VEM",fin dos Dias(Nome de Um Filme(satanico.resume se que se Vc Quer Conhecer um Poukinho A Biblia,ela e Um Livro qundo esta fechada.Quando vc Abre ela e a BOCA DE DEUS,e neste livro Vc encontra/Alento,fe,forca p vecer o Mal,Etc...)enfim se Todos leem a Biblia ao Menos um Versiculo Por Dia,todos aprenderiam a Ter"Fe"de pedir a DEUS oq Vc Nesecita,Ele(DEUS)vai ouvir seu Pedido e dar Oq Vc Precisa.Mais Podem Ficar Tranquilos,a BIBLIA nao e Um Livro Magico como Aqueles dos Filmes/ex(Jumangi,etc..)Entao Amigos leeiam a BIBLIA.Vc Pode Pedir Uma BIBLIA Em Uma Igreja EVANGELICA,Nao e Preciso Ser Evangelico Para Leer a BIBLIA,tambem e Preciso nao ter Raiva,ou Rir De Quem Leer a BIBLIA.Pra Vc e Um Livro de mais ou Menos(Um Mil E Trezentas)Paginas.Bom e Importante Leer a BIBLIA.Que DEUS vos Abencoe.Amem

Toda a gente fala de um tal de Nuno S, mas quem é esse Nuno S? Quem é e o que leva toda esta gente a achar que é merecedor de resposta?

Quando o meu filho (3 anos) faz birra eu não lhe ligo e ele cala-se, é assim que se tratam catraios....não liguem!

P.S. Escusam responder às interrogações...nâ volto cá!

Toda a gente fala de um tal de Nuno S, mas quem é esse Nuno S? Quem é e o que leva toda esta gente a achar que é merecedor de resposta?

Quando o meu filho (3 anos) faz birra eu não lhe ligo e ele cala-se, é assim que se tratam catraios....não liguem!

P.S. Escusam responder às interrogações...nâ volto cá!

Quem fala mal de um ser humano como sua santidade o PAPA JOÃO PAULO II só pode ser o maior escroque que existe á face da terra, pense o que pensar guarda para ti pois não tens direito de o dizer és um parasita com toda a certeza porque se tivesses que fazer pela vida não falavas assim. adeus nuno sousa suicida-te e nacse outra vez pode ser que venhas uma pessoa melhor.