«Essa dialética entre um mundo estruturado e um outro atomizado foi um processo que o próprio unilateralismo dos Estados Unidos agravou porque essa atitude contribuiu para o enfraquecimento de muitas das instituições que foram o centro do concerto das nações.» Adriano Moreira, Público, RTP, Rádio Renascença.
Publicado por celsomartins emUm novo Freitas do Amaral o Adriano Moreira, será da idade!
Afixado por: José Manuel Faria em março 7, 2005 04:49 PMParece que finalmente o mundo acordou para a ameaça do Imperialismo Americano. Recordo-me que antes da Guerra do Iraque, muitos estavam de acordo com a intervenção, principalmente a direita portuguesa, referindo-se à esquerda como traidores anti-democráticos. Julgo que os Americanos procuram razões para poderem pôr em prática medidas contra a Síria e o Irão, que talvez passe, por bombardear estes dois países. Se isso vier a acontecer, de certeza que não será a opinião pública que irá detê-los. Por isso, será importante que a China possua armas para que exista novamente 1 equilibro entre potências no mundo.
Afixado por: Montezuma em março 7, 2005 05:13 PMÉ com enorme agrado que registo a atenção com que a extrema esquerda lê os intelectuais de outros campos poíticos...
Afixado por: portugal_liberal em março 7, 2005 06:09 PM" voodoo! voodoo!! "
Afixado por: jorge em março 7, 2005 06:24 PMCelso,
Criticar o unilateralismo americano, com a sua dramática consequência para as instituições unificadoras do mundo, não é chamar Hitler a Bush. As acusações que foram feitas, por Freitas do Amaral, à Administração americana em relação à guerra no Iraque foram absolutamente distintas das que são proferidas pelo Professor Adriano Moreira.
Isto parecia mais óbvio...
Afixado por: JCS em março 7, 2005 06:31 PMVisitem o novo espaço de discussão/informação de cariz subversivo, reactivo e contestatário!
Opinião, debate, noticias internacionais, comunicados das organizações revolucionárias, artigos de imprensa, manifestações, greves, protestos, lutas, iniciativas, ideologia, marxismo, comunismo, provocações,etc
www.carapau.pt.vu
ou apenas
carapau.pt.vu
Afixado por: carapau em março 7, 2005 06:38 PMMas é por terem posições semlhantes às de Adriano Moreira, que muitos europeus e até, pasme-se, americanos, são acusados de anti-americanismo.
Afixado por: celsomartins em março 7, 2005 06:48 PMBravo, Montezuma.
De qq modo,é da natureza das coisas, dos países e das políticas, 'ter' de passar pela fase USA actual. A fase «imperialista» dos nossos tempos.
Como foi a dos estados guerreiros europeus séc's XVIII - XIX com os dominios coloniais - era a 'civilização'dos povos dominados. Hoje com outras formas, ditas de instalação da 'democracia'.
Até que a China acorde.
Ou se estabeleça a Utopia.
Portugal Liberal a esquerda sempre leu e RESPEITOU politicos inteligentes e argutos como Adriano Moreira, ao contrário da direita PSD e da extrema-direita P.P., que só lê se é que lê e respeita, quem diz amen aos seus credos.
Afixado por: a.pacheco em março 7, 2005 10:51 PMFora de contexto...
Por este andar, ainda havemos de ver o Marcelo... perdão, o Senhor Professor, a substituir os "Malucos do Riso". Já faltou mais...
Para usar o mesmo tipo de argumentação do "Professor", acho que o dormir pouco não lhe anda a fazer nada bem. Daí os delírios.
Para mim um cenário ideal, era o de haver tantas potências a nível mundial que todos se vissem "castrados" nas suas tentativas imperialistas. Mas isso vai contra a própria lógica de potência, porque para se ser uma potência é preciso que os outros não a sejam.
Afixado por: João Dias em março 7, 2005 11:53 PMAdriano Moreira já tinha salientado esta opinião noutras ocasiões; debates, conferências, artigos na imprensa, etc. Também ele já ocupou a pasta dos Negócios Estrangeiros.
é curioso como o Portugal Liberal volta a usar a "extrema-esquerda" como denominação para quem não concorde com as suas ideias. Provavelmente achará que todos os que se opuseram à invasão do Iraque eram "pacifistas comunas, amigos dos terroristas", e que aqueles que lembram a questão das ADM e das ligações à Al Qaeda são "anti-americanos".
Deviam era colocar lá o retrato do Nuno Fernandes Thomaz. Por uma questão hidromorfológica.
Freitas do Amaral está realmente sentido com Bush, pois como Presidente da Mesa da Assembleia das Nações Unidas nunca foi convidado para a ceia por parte da Administração Bush, enquanto Durão teve esse singular previlégio. Revoltado deixa de falar com Portas e faz birra dizendo... - Vou ser de extrema-esquerda como o Louça a partir de agora - e lá foi, para a Faculdade de Direito uns dias e outros para os Restauradores fazer manifestações anti-americanas, com putos de 20 anos que não sabem outra coisa senão fumar uns charros e tomar MD.
Quanto ao facto de os Estados Unidos serem os polícias do Mundo acho bem, pois se assim não fosse não havia quem parasse a Síria, o Irão, ou a Coreia do Norte de quem até já a China tem algum receio. Contudo resta dizer que foram eles que nos safaram do 25 de Novembro de 1975.
As voltas que o munda dá!!!
Afixado por: Sérgio em março 8, 2005 02:36 AMEstou espantado com a capacidade de análise deste Celso Martins. O mais que tem a dizer é "ai anti-americanista traidor"? Parece evidente que um americanófobo não é a pessoa mais indicada pala liderar a nossa diplomacia, mas rendo-me aos seus argumentos.
http://politicaxix.blogs.sapo.pt/
Afixado por: TheStudio em março 8, 2005 05:13 AM"pacifistas comunas, amigos dos terroristas"
Ò amigo João Pedro, essas palavras são de quem?
Minhas não são com toda a certeza.
Afixado por: portugal_liberal em março 8, 2005 10:42 AMCamaradas estou muito feliz por verificar que existem muitos camaradas portugueses que vêm na grande china o salvador da democracia mundial contra essa ditadura brutal que são os usa.
Estou abismado com facto de existirem PACIFISTAS (aposto que são do partido do camarada xico) quem defendem o engrandecimento militar da china para fazer frente aos usa e seus aliados tais como esse grande exemplo do imperialismo mundial que dá pelo nome de Taiwan e que quer à força anexar a china.
Bem dito ópio.
Sergio leia bem o que escreveu nalgumas palavras consegue
Primeiro que foram os americanos que fizeram o 25 de NOVEMBRO anoto.
Segundo que todos os que participaram nas manifestações em Lisboa eram putos de 20 anos charados anoto, porque fala de cor não esteve lá.
Terceiro não confunda as coisas Freitas partipou numa acção na aula magna com representantes do P.S. PCP Bloco e pasme-se pessoas ligadas ao PSD que eram contra a Invasão do Iraque e contra agressão ao povo Iraquiano.
Lembro-lhe alguns nomes de putos charados e perigosos esquerdistas que estiveram contra esta guerra, Mario Soares, Soares Martinez, Manuela Aguiar, Jacques Chirac, Romano Prodi, e João Paulo II.
Desejo-lhe que nos próximos comentários seja um pouco mais SERIO..
Afixado por: a.pacheco em março 8, 2005 02:55 PMo papa ? ó camarada a.pacheco ainda não lhe deram a boa nova ? no broca da esquerda não é politicamente correcto dar o papa como um bom exemplo. já agora pode acrescentar a essa lista de notaveis que foram contra a guerra aquele camarada austriaco que por acaso até é lider de um partido de extrema direita.
Afixado por: fidel em março 8, 2005 03:27 PMPergunto-me que idade terá o inano fidel ...
... ao menos completou a argumentação: A oposição à guerra cobriu todo o espectro político, e incluiu personalidades avessas, desde Jorg Haider ao Papa, passando por vários prémios nóbeis da Paz, por figuras de direita moderada, chefes de estado de vários países (nos quais se incluem alguns da "nova" Europa, como o presidente da República Checa), etc.
É completamente imberbe portanto classificar a oposição à guerra como "coisa de míudos charrados de 20 anos".
20 anos terá o micro-terrorista cibernáutico "fidel" com a sua infantil aversão a aceitar a existência de ideologias contrárias à sua e tentar compreendê-las ou, no mínimo, expôr a sua opinião com respeito e moderação verbal.
Afixado por: João em março 8, 2005 06:01 PM"dialéctica", não "dialética"
Afixado por: zohia em março 8, 2005 06:34 PMpensei que o a pacheco tivesse morrido às mãos de D. Pedro, afinal o pacheco sobrevive depois do crime nefando que praticou.
Pobre Inês.
E a gente ter que ler as baboseiras que escrve. A partir de agora começo a leitura pelo nome do autor do coment ... se me aparecer o apacheco , salto, para não me sujar.
Não percebo qual a confusão.
Os facistas sempre foram anti-americanos. Desde Hitler e Moussolini até actualmente a começar pelo papa (o actual e os outros) e acabando no Freitas e no Moreira. Passando, claro, pelo Salazar, claro, que sempre torceu o naris ao nosso "aliado" americano.
E, claro, o Estaline e Lenine e outros
Afixado por: Jose Simoes em março 8, 2005 07:24 PMÉ triste que os manueldomoionho, fidel, carapaudecorrida e similares, não consigam colocar as ideias que defendem, com inteligência, correção e fundamentadamente. Os blogs servem para isso mesmo, para comentar, discordar, ser sarcástico, ser contundente mas, sê-lo com elevação e com respeito pelas ideias dos outros. Eles não conseguem fazer isso e é pena. O que traduzem continuamente é terem um problema qualquer mal resolvido nas suas vidas e então descarregam a sua bilis nos posts. Fazem-no sem néscio e num vazio que mete dó. Coitaditos!!!
Afixado por: Luis Martins em março 8, 2005 07:43 PMPortugal Liberal: as palavras não serão textualmente suas, mas há de concordar que são pessoas com pensamento similar ao seu que costumam usar essas expressões.
Afixado por: João Pedro em março 8, 2005 10:51 PMPara Luís martins
É bonito ver uma criatura inteligente como vosmecê.
Anoto a sua compaixão pelos ignorantes, parece-me que está a falar para o espelho e reconhecer a sua petulância só lhe fica bem.
Principalmente quando escreve frases sem nexo, v.g. "fazem-no sem néscio".
ah ah ah grande Luís. Achaste o vocábulo "néscio" bonito e toca de o põr para mostrares a tua indigência intelectual e humana.
Néscio aolica-se bem no seu caso, carapau de corrida. Alguém que se limita a caluniar anonimamente os outros sem ao menos explicar porquê não merece outro tipo de denominação.
Afixado por: João Pedro em março 9, 2005 03:02 AMCamarada João gostaria de saber qual das partes do meu post o ofendeu tanto? a parte do jorg, a do papa ou a do broca de esquerda ?
Tenha calma, respire fundo, ponha os olhos no camarada xico e verifique que o ranger de dentes já não está na moda, sorria.
Embora me tenha sentido elogiado com a parte do “micro-terrorista cibernáutico” pois é muito do tipo bloquista e está na moda, penso (pois é às vezes também penso) que o seu post se enquadra perfeitamente nesta sua definição, “infantil aversão a aceitar a existência de ideologias contrárias à sua” pois recorre ao insulto fácil e demonstra uma atitude muito pouco adulta
Já agora, quando responder a um post tenha mais atenção porque não fui eu que classifiquei a “a oposição à guerra como coisa de miúdos charrados de 20 anos.”.
Do inano, micro-terrorista cibernáutico Fidel de 20 anos sem rancor.
Afixado por: fidel em março 9, 2005 10:06 AMA.Pacheco,
NÃO FORAM OS NORTE-AMERICANOS QUE FIZERAM O 25 DE NOVEMBRO DE 1975, FORAM ELES QUE NOS SAFARAM DE SER-MOS A CUBA DA EUROPA!!
Quanto as manifestações...essas foram financiadas pelos Diamantes trazidos de Angola pelos Soares!!Deu para colar cartazes, pagar aos músicos e a alguns actores de circunstância.
Afixado por: Sérgio em março 9, 2005 11:56 AMDo modo como as coisas vão mais vale ser anti-americano primário do que ser pró-americano otário.
Afixado por: O carteiro em março 9, 2005 11:59 AMSergio nos hospitais psiquiatricos curam-se essas doenças.
Trate-se homem enquanto é tempo.
Afixado por: a.pacheco em março 9, 2005 03:10 PMÒ amigo João Pedro
" as palavras não são textualmente suas"
Não são minhas mas poderiam ser, é isso !?
E poque é que poderiam ser? porque o Sr. acha que sim...
Ò Homem, tenha juizo...
Afixado por: portugal_liberal em março 9, 2005 08:44 PMCarissimo, a.pacheco...
extrema-direita o PP?!?! AHHAHAHAHAHA
Afixado por: António em março 31, 2005 08:38 PM