barnabé

Às 13:17 da tarde do dia 11 escrevia eu em joaotilly.blogspot.com (o weblog estava em baixo) exactamente o que está escrito aqui, tirando a parte da Ana Palácio, por acaso a senhora responsável pela desinformação, no Parlamento Europeu, sobre o processo Prestige.
Aznar rompeu os acordos efectuados com a ETA por intermédio dos seus Alcaides amigos do peito, em que as partes se comprometiam a uma postura de não-agressão até às eleições.
Aflito, Aznar avança com a ETA para a comunicação social àvida de reacções oficiais. Não tinha outro remédio. Ou teria que admitir que o único causador daqueles atentados teria sido... ele próprio.

Não concordo que Aznar seja responsável pelos atentados. O único responsável é quem os fez.

boa posta.

Boa posta.

Em geral gosto de ouvir JPP, porque sinto que fala pela sua própria cabeça e não está a fazer fretes a ninguém. Muitas vezes não estou de acordo com ele mas admiro o facto de normalmente fundamentar as suas posições em alicerces conceptuais mais profundos que a maioria, porque me obriga a ir mais fundo na busca dos meus alicerces. No entanto creio que desta vez cometeu o mesmo de que acusa o JMagalhães quando diz "lá vai em busca do seu pontinho", ou seja foi no engodo do ponto fácil na guerra da conversa de café. Esta guerra de pontos procura envergonhar o adversário intelectual e como resultado em vez da busca da verdade, da ida à liça intelectual de peito aberto... em busca da Verdade, não da vitória, convida cada vez ao entrincheiramento. Mas nisto penso que somos todos culpados.

JPP é um comissário politico quer se queira quer se não.É um perseguidor,um bufo(de invencionices)para demonstrar que o capitalismo é o sol da terra e os amanhã que cantam...Os seus posts assim o provam,para além de ser um anti-semita.Só de pensar em Karl Marx, Kameinev,Zinoviev ou Trostky(ah,o Lenine também tinha uma ascendencia judaica-claro,daí a ser um comuna).Quanto a Espanha,o k se está a passar e,se foi a al-qaeda,como agora começam a apontar as hipóteses mais prováveis a culpa é desse lumpen engravatado do PP,daí que eles rezem(sic) para que tenha sido a ETA e daí ganharem as eleições.Penso k sabem quem foi pq as eleições são já amanhã...

Então o acessor de imprensa do be não sabe quem fez ou mandou fazer o atentado??? Não acredito! A não ser que esteja a perder qualidades...

Como dá jeito até domingo a versão oficial é que
a autoria é da ETA, porque de resto outra não poderia ser porque teria graves consequências no eleitorado. A partir de 2ª. feira, pode ser um qualquer grupo extremista islâmico, porque o resultado já não afecta. Será que os espanhóis irão no embuste.

Não há duvida que se assistiu, em muitos blogs, a uma autentica masturbação politica do atentado.

Penso que o Governo espanhol não tem, neste momento, outro remédio que não seja o de considerar todas as hipóteses e, é isso que tem feito.
Agora, não ignoremos a ETA e a sua capacidade para realizar um atentado com aquelas dimensões. Logo, até todas as investigações estarem concluídas, é lógico (até pelas apreensões realizadas há pouco tempo em Madrid) que a ETA seja uma das hipóteses a não descartar.
Mas, lembrem-se que o Governo não tem descartado todas as hipótese apontadas, incluindo a da Al-Qaeda...

A GUERRA «PREVENTIVA» DE BUSH NA VELHA EUROPA
As petrolíferas norte-americanas para desalojarem do Iraque as empresas concorrentes francesas, alemãs e russas mataram mais de 40 mil mouros iraquianos, fazendo descer, abruptamente o preço da Vida Humana.
Os familiares e amigos dos 40 mil mouros mortos no Iraque retaliaram em Madrid – a guerra já está na Velha Europa!!!
Nos Açores os Agentes Funerários GW Bush, Blair, Aznar e Durão Barroso proclamaram ao Mundo o fim do Direito Internacional e o início de uma nova era de Lei da Selva – aí a têm agora em Madrid!!!!!!!!!!
A primeira consequência da guerra é o Funeral – aí os têm , a face mais verdadeira da guerra!!!
Convém não esquecer a deputada Maria Elisa do PSD que afirmou que o Direito Internacional nem sempre deve ser respeitado – aqueles tipos que puseram as bombas em Madrid deram-lhe ouvidos.
O mais trágico é que muitos dos que morreram em Madrid eram contra a guerra «preventiva» de Bush, Blair e Aznar!!!

É de facto muito interessante, e extremamente reveladora, esta obsessão do governo espanhol em, desde o primeiro instante, atribuir esta carnificina à ETA - mesmo quando é óbvio que ela não foi, não pode ter sido, obra da ETA (que quando muito terá dado uma ajudinha). A ETA tem hoje em dia a sua organização em ruínas: sofre de falta de financiamento, não tem operacionais capazes de manejar eficazmente os explosivos e armas que ainda possui, e as suas sucessivas direções têm, ao longo dos últimos meses, sido sucessivamente capturadas e metidas na prisão. Os únicos indivíduos ainda capazes, na ETA, são conhecidos da polícia e estão refugiados na América Latina, não se atrevendo facilmente a pôr os pés na Europa. A ETA não dispõe de 13 indivíduos com conhecimentos e tomates para carregarem às costas com 13 mochilas para dentro de combóios. Nem nada que se pareça. A ETA é hoje, felizmente, uma sombra daquilo que foi.
Igualmente reveladora é a forma como a comunicação social foi atrás das instruções do governo espanhol. Fizeram reportagens sobre a ETA desde o seu nascimento, sempre dando ênfase ao número de atentados perpetrados e não ao número de dirigentes encarcerados nos últimos meses... Foram todos atrás das instruções do governo espanhol, atribuindo desde o primeiro momento à ETA ataques que, para qualquer cabeça minimamente pensante, não podem ter sido obra dela. Os mesmos jornais que, há duas semanas atrás, noticiavam mais uma vez que a ETA estava decapitada, fizeram agora grandes parangonas a anunciar a sua resurreição fantástica. É impressionanate, a todos os títulos, o carneirismo dos media ocidentais. É realmente fascinante.

Mais interessante ainda são aqueles numa total manifestação de sintonia com as políticas expansionistas do sr. Bush., vêm bramar contra aqueles que interpretam os ataques de Madrid como uma retaliação, classificando de estupidos os seus autores, sem que atentem convenientemente nas razões que motivam a existência de grupos de terroristas, ignorando completamente as razões que assistem a quem luta
por se libertar de um jugo estrangeiro, embora escolhendo acções com as quais ninguém está de acordo porque atingem inocentes que não têm qualquer culpa nas opções que os seus lideres governamentais fazem.

Ainda não vi o vosso comentário ao Expresso de hoje, que acusa Louçã e o BE , como escrevi n' O Vilacondense, de "flirtar com terroristas".

Como dá jeito até domingo a versão da Cadena Ser/Grupo Prisa (desta vez nem o El Pais nem a CNN-plus lançam boatos, limitam-se todos a citar a Cadena Ser) é que a autoria é da Al-Qaeda, porque de resto a ETA não pode ser porque teria graves consequências no eleitorado. A partir de 2ª. feira, pode ser um qualquer, porque o resultado já não afecta nem o PP nem o PSOE, e a Cadena Ser (www.cadenaser.com) até termina todas as suas noticias dizendo que a suposta informação confidencial quem tem de certa fonte é negada pela própria fonte. Será que os espanhóis irão no embuste?

Penso que um dos gestores deste blog é do Bloco de Esquerda, não faço ideia se é só simpatizante, ou se é militante mesmo.

Se é militante, faça um favor ao Bloco e à possibilidade de haver uma esquerda diferente em Portugal... transmita ao deputado Francisco Louçã que é uma machadada na imagem de alternativa, o aparecer na capa de uma revista de futilidades masculina, pelo menos a contar pelo que o Público dew sexta 12 de Março noticia.

Faço este comentário neste blog, o que pode ser justamente(?) mal interpretado por vós, mas garanto-vos que o faço com boa intenção. Agora brincando... qualquer dia ainda o vêmos a jogar golf com o "de Deus Rogado Salvador Pinheiro".

Ó Diógenes, é mais directo por aqui...

Ultima hora ... Aznar solicita a presenca de JPP em Madrid para convencer manifestantes de que e a ETA a autora do atentado. Porque os milhares la reunidos, e a multidao vai crescendo, nao esta convencida. Isto quando sao 21.00 horas de sabado.
Infelizmente nao foi ainda possivel encontrar JPP. Caso o vejam por ai, passem a mensagem, sff.
Obrigado

Mas ainda há gente que acredita e quer que os outros acreditem que, se os EUA não tivessem invadido o Iraque, o terrorismo não existia???
Mas vocês querem-me atirar areia para os olhos?
O terrorismo não termina, façam os EUA o que fizerem, meus caros!
Se os EUA amanhã saíssem do Iraque, os terroristas iam inventar outro pretexto para andar a ceifar vidas a torto e a direito!
Quanto mais não fosse, eram capazes de dizer que não gostavam das cores das cuecas do Bush e que isso seria o suficiente para explodirem comboios e aviões!
Bardamerda para os "coitadinhos" dos FDP dos terroristas!!!

caros comentaristas, a casa tem regras. O Daniel aceita quase tudo, provocações, insultos, insinuações, maldades, assessor com c, mas não dirá nunca aquilo que alguns de vós gostariam de ouvir. Os restantes talentos do barnabé, neste particular, lembram um pouco a tradição portuguesa, o respeitinho é muito lindo.

Mau, muito mau. A transparência na política tem o "defeito" de ser clara para todos: tanto bons como maus ouvem o mesmo, com evidentes diferentes ilações. Neste momento de choque, custa a histeria, e apela-se à calma. Que o mesmo príncipio nos orientasse deste lado da fornteira...

Oh heroi do silencio ... talvez te desse jeito que alguem afirmasse que antes nao havia terroristas.Mas aguenta-te, que ninguem dira. Mas entao a questao e essa? A invasao do Iraque, nos termos e pretextos com que foi feita, aumenta ou reduz as actividades terroristas ? A isto e que interessa que se responda. E pelos mesmos motivos daquela invasao, quantos paises ainda ha para invadir ? E porque se nao invadem e ocupam?
Quanto as cuecas do Bush, sao mesmo coloridas ? E quais as cores? Sim, que se o soubermos, pelo menos sabemos que outras cores recomendar ao Bush para evitar que as de agora sejam pretexto.
Ora bolas ... tinhas mesmo que chegar as cuecas, silenciosa mas heroicamente.

Essa das cuecas faz pensar:

Será que o herói do silêncio é a Mónica Lewinski do bushismo?

Vamos só esclarecer uma coisa: os atentados da Al-Qaeda, quer tenham sido eles os autores ou a ETA ou qualquer outra organização, é terrorista com T muito maiúsculo. ETA, IRA, Hamas e muitas outras organizações são terroristas com T maiúsculo também, mas não tanto. O objectivo de algumas delas, como o IRA ou a ETA, são puramente políticos (não falo de eles terem ou não razão nas suas reinvindicações). Os objectivos do Hamas são de guerrilha urbana, consideram os israelitas todos como inimigos e, como tal como alvos legítimos.

A Al-Qaeda quer o terror por si mesmo. Porque o terror é o seu objectivo final. Porque se perturbarem o nosso estilo de vida já obtiveram uma vitória. Nisto os políticos têm razão.

Os restantes grupos são todos condenáveis, mas posso compreender as razões que os levaram aos seus actos em alguns casos (não no caso da ETA), mesmo que nunca possa concordar com este tipo de luta.

Esclareçamos este assunto: o terrorismo é crime, é uma abominação e não há nada que o justifique. Como tal não vamos usar os erros, exageros ou crimes dos outros paraos justificar. Quando muito podem explicar soba a lógica do terrorista, mas não mais.

Estamos a falar de vidas! Das nossas.

Fui ler o Abrupto.
Criticas o JPP para, substantivamente, concordares com ele. Portanto, é uma não crítica. Mas de facto parece que criticas alguém.
A descodificação não está acessível a inteligencias medianas.

OK ampinto, percebi a tua idéia:
se houver "pouco" terrorismo, a gente aguenta com ele, mas se houver "muito" terrorismo então toca a pôr a culpa nos EUA, porque nós com o terrorismo habitual tipo, estações de comboio, shoppings, praças, cafés, um avião de vez enquando, umas torres, etc, com isso a gente aguenta, mas se começam a pôr bombas aqui ao lado isso já nos chateia, não é? Então aí culpa é dos américas!
Só não percebi uma coisa:
o que é isso de "aumentar ou reduzir as actividades terroristas"?
Então o terrorismo não é todo uma merda, seja muito ou pouco?...ou tens uma tabela de limites?

O que é importante agora é definir uma estratégia europeia que tenha em conta que tempos bem ominosos podem estar no horizonte. Daí, aliás, a pertinência da cimeira dos países da Europa do Sul, proposta pelo Notas Verbais e para a qual Portugal poderia dar um contributo relevante. Será que Teresa Gouveia está interessada em agarrar a janela de oportunidade antes que se feche?
Por outro lado, para além do erro de análise que estaria implícito, só espero que parte da Esquerda portuguesa não aproveite a oportunidade para entrar num ciclo de acusações e recriminações que não terão nenhum resultado prático. Não gostaria de ouvir a uma parte da Esquerda portuguesa o argumento de que nada disto teria acontecido em Madrid se Aznar não tivesse arrastado a Espanha para o Iraque.
O que gostaria de ouvir era a Esquerda portuguesa a apelar ao cerrar das fileiras no combate ao terrorismo internacional.
Espero que dos acontecimentos de Madrid não se retirem as lições erradas. O futuro passa por mais e não por menos comprometimento europeu -- e português -- no combate ao terrorismo internacional.
Nenhum país, em lado algum, esteja ou não activamente empenhado ao lado dos EUA no combate ao terrorismo internacional, está livre dos seus efeitos.
Seria muito importante que nas próximas semanas, uma parte da Esquerda portuguesa não se esquecesse disto. Independentemente da sua (falta de) simpatia pelos EUA e/ou pela Administração Bush.

Herói do silêncio
Lido mal com as deduçoes abusivas e a má fé.
Por mim foste claro. Talvez eu o nao tenha sido.
Mas fica com as conclusões que te derem mais jeito. Eu fico por aqui, porque com esse tipo de reacções não vale a pena insistir.