barnabé

fraquinho, o castells. só diz que as patentes são más, sem explicar porquê.

bastante mais elucidativo é este artigo na o'reilly network:
http://www.oreillynet.com/pub/a/network/2005/03/08/softwarepatents.html

Não podendo concordar + com o dito, acrescentava ainda o interessante link:

http://www.nosoftwarepatents.com

e pedia que ponderassem enviar uma carta a um ministro apropriado seguindo, por exemplo, o indicado em

http://www.nosoftwarepatents.com/pt/m/help/contact.html

Aplaudo o post sobre este tema. Que só na ligeireza das aparências pode ser considerado menor. A verdade é que o assunto das patentes é um dos mais importantes da agenda política, na medida em que condiciona o futuro da sociedade digital global em que vivemos cada vez mais aprofundada e dependentemente.

É também um tema relativamente transversal. É certo que a direita fiel ao capitalismo assumirá cegamente a defesa das patentes e do software fechado e que a esquerda "rectificadora" desse mesmo capitalismo defenderá, menos cegamente, a liberdade de escolha e a menos dependência dos novos senhores feudais globais, como a Microsoft. Mas sabem os poucos que já seguem estes assuntos que se encontra em ambos os lados do espectro gente que percebe a imperiosa necessidade do open source, única arma dos países menos favorecidos para se manterem ao corrente da evolução, e de evitar que o patenteamento destrua uma indústria inteira.

Em 2003 eu escrevi no fórum do INPI sobre este assunto:

"As Patentes de Software".

Espero que seja útil a quem agora entra no tema.

Falando de terrorismo e do 11 de março.A visão de bem e de mal. Visite este blog estrelinha ajuizadajunte aos favoritos

Concordo plenamente com o ponto de vista que o pTd deixou aqui nestes comentários. Acrescentaria apenas que o "copyleft" e o "open source" será (já é?)a revolução do futuro e a nova perspectiva de um mercado cada vez mais aberto, como diz Martin Raymond do seu genial The Tomorrow People.

Deixo desde já aqui uma sugestão para este post (http://bitlogger.blogspot.com/2005/02/desvios-de-hoje-e-o-moldar-do-amanh.html) e para a o The Future Laboratory (http://www.thefuturelaboratory.com/), grande referência europeia de hábitos de consumo, onde se pode ler no novo relatório de tendências essa mesma ideia.

Apenas dois pequenos comentários sobre este post e links relacionados:

1º) Dizer que uma maior diversidade de sistemas dificulta muito a vida à replicação dos vírus é apenas verdade em teoria porque na prática não é bem assim. Como quase tudo na vida esta que questão dos virus informáticos é apenas uma questão de "mercado" e a própria necessidade de haver pontos de entendimento entre os diversos sistemas faz com que se abra a porta à “portabilidade” dos vírus (exe: o muito famoso java que já está nos nossos teleles).

2º) Relacionar a Oracle com a filosofia do Open Source só mesmo por piada

Gostava de lembrar que "open source" e "patentes de software" são assuntos totalmente distintos! Não haja confusões...
Recomendo mais uma vez a leitura disto.

Já agora, "software open source" e "software livre" também são coisas completamente diferentes!

Caro Tiago,

Open Source e patentes são assuntos profundamente interligados. Se as patentes forem realmente implementadas na Europa, será provavelmente o fim do movimento do software livre/open source ( e sim, eu sei que em termos formais não são a mesma coisa, mas na prática são). O que mais me chocou em todo este processo foi o facto do Conselho Europeu, um orgão cuja legitimidade democrática é indirecta, ter feito tábua rasa das alterações à directiva introduzidas pelo Parlamento Europeu (esse sim um órgão com grande legitimidade democrática). Essas alterações destinavam-se a impedir precisamente que o software não fosse patenteável! Tudo indica que as grandes corporações americanas do sector estão por trás desta jogada.

Concordo . No que toca a desenvolvimento tecnológico, a liberalização das patentes e a criação de um ambiente propício ao desenvolvimento e comercialização de Open Source são essenciais.

Parece-me que a questão do open source é uma das principais razões do sucesso da tecnologia informática. Talvez ao quererem acabar com o open source estejam a acabar com a indústria informática também. Grandes referências de software foram criadas em open source Google, Napster, Internet etc.

A meu ver o patentear de software tb iria inibir muito o mercado, inibe a criação autodidata que já revelou ser extremamente benéfica. E restringido esta comunidade criativa, perde a multiplicidade e perde a qualidade. A lógica de patentear software é de fechar um mercado livre, para se poder retirar daí os benefícios económicos. Desprezando que assim destruirão a principal razão do sucesso da globalização informática.

Na minha opinião devem-se "agarrar" à optimização de hardware, e deixar que o software siga este percurso de processo livre e criativo.

Se bem percebi a questão do open source e patente de software são diferentes, mas se impuser o patenteamento de software isso não vai condicionar o open source?

Caro devnull:
"software livre/open source ( e sim, eu sei que em termos formais não são a mesma coisa, mas na prática são)"

Não tem mesmo nada a ver! Existe software proprietário que é open source e que até poderia vir a ser patenteado e continuar a ser open source! "Open source" significa apenas que o código pode ser lido por quem quiser, nada mais.
Outra coisa muito diferente são as várias variantes de "software livre".

Para um amante da língua portuguesa "intersectar" é um erro clamoroso. Não tome isto como um insulto mas não podia passar em branco.
Um abraço

Para Duarte22:
um verdadeiro amante da língua portuguesa conhece ambos os verbos (interceptar e intersectar). O sentido é idêntico mas a grafia é ligeiramente diferente. Se tiver dúvidas consulte: http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx
Um abraço e boas leituras
Rui Maio