barnabé

Ahmed Yassin representa o que de mais sinistro existia no terrorismo islamico. Enaltecer os jovens a morrer pela causa e em nome de Deus, mas ele, tal como muitos outros, Bin Laden ou Saddam por exemplo, nunca os vi a querer morrer com um cinto de explosivos no meio dum autocarro em Telavive ou num comboio em Madrid. Estavam aí para durar, e se possivel, salvar o coiro. Este não se safou.

O Hamas promete vingança. Mas... não deveriam estar felizes ? Se um jovem palestiniano deve morrer em nome de Deus, e a morte é melhor do que a vida, se eles amam a morte, ao contrário de nós, que amamos a vida, então eles não deveriam estar felizes pela chegada ao céu do seu lider espiritual ?

Desculpem o desabafo. O Barnabé é um excelente Blog, apesar de não concordar com algumas coisas do que escrevem. Mas felizmente aqui consigo ler opiniões contrárias sem ter que ler "Ahmed Yassin", o resistente palestiniano, como na TSF por exemplo.

É realmente um assassinato de consequências imprevisíveis, até pelas declarações imediatas do Hamas de que Sharon "abriu as portas do Inferno" ao matar o seu líder espiritual.
E era desnecessária, não obstante Yassin não ser realmente boa rês, como diz o Pedro.
O estado de saúde de Yassin já não era muito bom. Se tivesse morrido de morte natural, outro líder o substituiria, quem sabe com um pouco mais de moderação.
Mas assim, morrendo como um mártir, Yassin passa a ser um símbolo da luta contra Israel. E um símbolo forte, porque, para todos os efeitos, os líderes israelitas mandaram matar um homem numa cadeira de rodas a partir de um helicóptero. Nem sequer tiveram a coragem de o enfrentar em terra.

Sectores de opinião moderados? Há liberdade de expressão de opinião em algum país àrabe?

Mas eu pensava que para os israelitas os portões do Inferno já tinham sido abertos há muito tempo com os atentados semana sim, semana sim.

Agora só haverá novidade se forem usadas WMD, com tudo o que for abaixo disso os israelitas já estão a contar

Gostei particularmente da parte "Yassin, um inválido de cadeira de rodas..."em relação ao resto até consigo estar de acordo.

Não compreendo bem a expressão "assassinato político" aplicada a esta operação. Ahmed Yassin era o líder de um grupo que, claramente, está em guerra com Israel. Matá-lo é análogo a matar um comandante político de um país inimigo. (Seria semelhante a os ingleses terem matado Hitler antes de a 2ª guerra terminar.) Trata-se de uma operação, evidentemente, pouco bonita, mas legítima de acordo com a lógica da guerra, a qual não costuma ser designada como "assassinato político".

Como é evidente, esta lógica de guerra não é nada construtiva, e só trará atrás de si mais guerra, mas isso é provavelmente aquilo que, de qualquer forma, os setores que dominam Israel querem.

Luís Lavoura,

O que separa um Estado de Direito da barbárie terrorista é, precisamente, o não se comportar da mesma forma, matando sem culpa formada. Não sei se viste as notícias, mas Israel não se limitou a executar o líder do Hamas. Levou mais seis com ele, como acontece normalmente nestas operações que arrasam um quarteirão para matar um suspeito de actos terroristas para o Estado Judaico.Precisamente o mesmo que fazem os terroristas.

Quando é que isto tem um fim?
Como dizia Ghandi: "Olho por olho, dente por dente, vai ficando o mundo cego".

Hoje é um dia muito importante para a Paz no Mundo, uma vez que foi morto um dos senhores da guerra, desses com os quais é impossível o diálogo. O extremínio completo do Hamas e do Hezbollah devem ser os primeiros passados a dar para a resolução do conflito, tanto por Israelitas como pela "Autoridade" Palestiniana.

É muito díficil haver diálogo quando este é constantemente minado por grupos que representam os interesses locais de países que não sofrem na pele como os Israelitas e os habitantes da Palestina; países como o Irão, a Síria e o antigo Iraque.

Um dia feliz, que devia ser celebrado por todos aqueles que acreditam na Paz e no bom relacionamento dos povos do Mundo!

AP

!!!!!!!!!!!!!!!

"Yassin, um inválido de cadeira de rodas" não estava à espera de ver no Barnabé atitude tão preconceituosa. Inválido porquê? Tinha expirado o prazo de validade? Não esperava um alinhamento tão cego por conceitos de normalidade tão estreitos. Quem é que é válido afinal?

QUEM SERÁ ESTA ALMA CEGA, QUE REPUGNANTEMENTE SE CONGRATULA COM ESTE ASSASSÍNIO, PREGANDO QUE HOJE É DIA DE PAZ NO MUNDO, SEM VER QUE A FERIDA ISRAELO-PALESTINIANA ESTÁ MAIS INFECTADA QUE NUNCA, QUE AS CONSEQUÊNCIAS SÃO DESASTROSAS?!

QUEM MAIS PROVOCA A GUERRA SENÃO UM LOUCO GOVERNANTE QUE NÃO SE CONTENTA COM O TERRITÓRIO DE ISRAEL E QUER À FORÇA SACAR À PALESTINA MAIS UM BOCADO DE TERRA?
TODO O MUNDO ASSISTE À TEIMOSA EMPREITADA DE SHARON E NADA FAZ. A AMÉRICA APOIA, CALA E CONSENTE. A EUROPA IDEM.

ABSTENHA-SE MEU CARO E INCÓGNITO AP. POUPE-NOS E FIQUE-SE A COMENTAR POR EXEMPLO AS NOTÍCIAS DA TSF NO SAPO.

CUIDADO QUE O SHARON PASSA AS FÉRIAS NO BELIZE E HONDURAS

Gostava de saber quem é que os israelitas estão "autorizados" a matar.

Criou-se um mártir? Martirize-se então o seguinte, e o seguinte, e o seguinte e veremos quem sobe ao pódio.
De cobardes que pagam fortunas a famílias para que um "lutador da liberdade" mate inocentes civis israelitas já estou farto.

Não será melhor atacar o terrorismo pela cabeça já que o recrutamento das bases é autoregenerador?

Não será melhor do que investidas militares que matam civis palestinianos de forma indiscriminada?

(isto não invalida que concorde plenamente com o excelente post de Daniel Oliveira sobre a necessidade de atacar as redes de financiamento da Al-Qaeda)

Só há choque de civilizações se a nossa civilização não puser de uma vez por todas um travão nos assassinos israelitas. Israel é uma organização terrorista e deve ser tratada como tal.

Assassinato politico, sim. Esta avaliaçao é sobre o modo de matar, nada tem a ver com julgamentos de valor sobre a pessoa assassinada. Que outro nome dar ao acto de mandar com um missil a uma pessoa que esta a sair de uma mesquita? A guerra tem regras e lugares. Deve ser feita entre militares e respeitar a populaçao civil. Se nao tem regras, é terror. Por isso os snipers da Sérvia eram assassinos. Pela logica do Luis Lavoura e de outros comentadores, é perfeitamente legitimo que o Hamas liquide Sharon um dia destes.

Gostei do comentário do André Belo. Mesmo que existisse um estado de guerra entre o Hamas e Israel, o habitual não é assassinar os líderes, simplesmente pelo motivo de ser útil tê-los no fim, humilhados, a assinar as rendições.

Sharon ordenou a morte de Yassin e, mesmo que até tivesse razão no acto, que ele fosse um criminoso condenado, que fosse um ataque realmente cirúrgico e que apenas o Xeque morresse na acção, é impossível que Sharon não saiba da tempestade - curta ou longa, logo se verá - que isto vai desencadear.

Será que alguém aqui tem dúvidas que o Hamas vai tentar matar centenas de israelitas com uma única acção? Querem ver a Al-Qaeda a realizar um atentado de grande dimensão brevemente em Israel? Sharon será um dos grandes responsáveis por isso, mais só mesmo quem o organizar e realizar.

Por vezes fico confuso com a cegueira do mundo !!! e as vossas opiniões deixam-me horrorizado (AP). A falta de ubiquidade deixa-me amedrontado. A pouca criatividade das observações deixa-me decepcionado. Ler congratulações sobre uma acção terrorista ( se duvidas têm sugiro o exercício de procurarem definir o que é uma acção terrorista)promovidas por um homem que aplica tácticas nazis deixa-me afogueado. Saber-me próximo de quem se vê próximo desta versão (ocidental) do mundo deixa-me preocupado. Que raio de mundo é este que irá encontrar soluções para o terrorismo pensando eactamente como ele ? faz-me lembrar a diferença entre ordens e seitas religiosas. A unica diferença é que uns são mais que os outros.

Será que AP é dos "Rangers" esses é que gostam de matar 1º e depois vão perguntar quem era!!!

Será possível existir na nossa sociedade alguém que não veja que Sharon é um assassino? E não se lembrar que se Isac Rabbin não tivesse sido assassinado( se calhar foi ele que mandou) ele nunca teria chegado a onde chegou? Visto que tinha sido afastado do exército onde fez uns massacres.!!!
Tanta falta de HUMANIDADE AP!!!
Realmente Portugal está cheio de racistas, desculpem, mas não sei chamar outra coisa

Desculpem, mas esqueci-me de perguntar a AP
O que é para si terrorismo?

É que os movimentos de libertação são terroristas no início e depois são movimento de libertação!

Mas que confusão!!!

Pedro Oliveira,

como é que tu achas que os atentados de Madrid iriam contribuir para a condenação universal da al qaeda, se nem os atentados ás torres gêmeas, bem piores, não o conseguiram fazer?
Bem pelo contrário, os atentados do 11 de Setembro levaram a que o Bin Laden se transformasse num "Alá" nesses tais sectores de opinião mais moderados nos países árabes!

Basta lembrarmo-nos da hipócrisia que foi o Arafat a dar sangue (mas quem é que quereria o sangue de um doente daqueles?) em frente ás televisões!!!

Herói do Silêncio qual é a doença de Arafat?
O Homem está doente e o resto do Mundo não sabe??!!!
???!!!???!!!???!!!???
Sangue é precioso seja de quem fôr.
Isso quer dizer que, quando necessitar, se, não aceita sangue de qualquer que o queira dar...!!!!