barnabé

só pelo título este é o melhor post de sempre aqui no barnabé e por toda a blogolândia e arredores... p.s.: não estou a mentir.

Por acaso estou a ouvir Sun Ra.

Parabén pelo prémio "O vencedor da bicicleta." dos Blóscares.

pois é ... por isso temos os 'Impasses' do FG que basta ler para que se não estranhe tanto a afirmação aqui dada à estampa.
E da apresentação na contra-capa, respigo isto : "A má-fé tomou conta dos espíritos". Descontextualizado ou não, não sei que espíritos são ou, de outro modo, que espíritos se safaram.
Mas alguns estarão "safos".
Ainda recentemente o JPP acusava o silêncio feito ao livro, embora também ele, aparentemente, tenha acordado tarde para livro editado em Outubro de 2003. Mas ele aí está. Apontando na matéria para um pouco ortodoxo - face ao prestígio do autor - NIM. Por isso ... NIM.

Realmente, grande post.

desculpem a ignorância, mas quem é Fernando Gil?
Obrigado.
Quanto ao título, conheço bem... e sim, será, "provavelmente" o melhor da blogoesfera.

Só para informar que existem mais guerras por esse mundo fora e muitas delas são muito piores que a do Iraque.
Eu sei que essas não interessam porque não estão em jogo interesses politico-partidarios.
Só interessam as guerras das quais se pode tirar vantagem politica.

No fundo não passam das 2 faces da mesma moeda e as diferenças não são muito grandes entre os que apoiaram a intervenção e os que não apoiaram.

Em ambos os lados o principal interesse não é o humanitario mas o potencial lucro politico que a guerra lhes possa dar.

oh nick, já agora fiquei curioso: então que vantagem é que eu tiro da guerra do iraque?

só para saber.

devido à enorme impopularidade dessa guerra, devido a se ter demonstrado que os argumentos usados eram falsos (fora a mais que improvavel hipotese de saddam ter enviado as armas para a siria ou para o irão) e ao apoio que durão deu a essa guerra isso serve como arma de desgaste ao governo de durão.

Até têm razão mas o continuo e exclusivo repisar na condenação a essa guerra, o completo alheamento de todas as outras guerras (há tantas), de todas as restantes intervenções aonde portugal participa (ainda estamos na ex-juguslavia? como está a situação no kosovo?) denota mais um espirito de luta politico-partidaria que um real interesse pela justiça e situação humana no iraque.

Porque será que só existe interesse quando está em jogo o iraque e não outros paises e outras situações? Porque o que lhes interessa verdadeiramente não é o iraque mas a luta politico-partidaria.

O Nick pegou num ponto interessante. Qual é a posição do Barnabé em relação aos conflitos onde não participam americanos? Digamos: Somália, Libéria, Burundi, Costa do Marfim, Uganda, Sudão, Aceh, Cachemira ...

João Miranda, é simples:
Primeiro só tens que saber qual é a posição dos EUA em relação a esses conflitos, depois a opinião do barnabé será sempre a contrária.

Aaaah...Spiritualized :)

ANTES PELO CONTRÁRIO!

Ao hmbf, assim pelo titulo e como Pedro Sá já havia escrito, Spiritualized®. E é dos melhores deles. :)

"Qual é a posição do Barnabé em relação aos conflitos onde não participam americanos? Digamos: Somália, Libéria, Burundi, Costa do Marfim, Uganda, Sudão, Aceh, Cachemira ..."

Quanto ao Barnabé não sei, quanto a mim é evidente. Todos os conflitos tentam-se resolver por negociação e no respeito pela auto-determinação das populações dos países em causa. Não por invasões estrangeiras. Em grande parte os conflitos mencionados resultam de tentativas de domínio de uma parte da população de um país por outra parte. Se o que é necessário é dar a independência (após referendo) a essas populações oprimidas, geralmente territorialmente circunstritas, de-se-lhes, mesmo que isso envolva o desmembramento de países. Os casos de Timor-Leste e da Eritrea (apesar do conflito subsequente) são exemplares.

Depois desta a frase "estar vivo é o contrario de estar morto" perde todo o interesse.
Exelente post

Caro Viana,

Timor Leste resolveu-se com ... uma intervenção estrangeira.

Aliás, dado que havia um conflito entre o Saddam e os curdos e entre Saddam e os Xiítas, como é que o Viana acha que o problema devia ter sido resolvido se Saddam Hussein não concordava com referendos? Talvez como em Timor, com uma intervenção militar estrangeira, não?

Pois, os americanos nunca tiveram nada a ver com os conflitos na somália, claro que não...até existem filmes e documentários sobre isso...

João Miranda,

Timor-Leste resolveu-se com...uma intervenção da ONU.

João Miranda,

Timor-Leste resolveu-se com...uma intervenção da ONU, e o consentimento da Indonésia. Não houve invasão estrangeira.

Quanto ao Saddam, todas as ditaduras acabam por desaparecer, mais tarde ou mais cedo. E se queremos contribuir para que tal aconteça é simples: construam-se democracias que sirvam de exemplo; destaque-se o exemplo de homems e mulheres corajosas que combatem a ditadura com a palavra e as suas acções pacíficas (vide ultimo prémio Nobel da Paz); pare-se a venda de armas; acaba-se com os paraísos fiscais, onde tantos ditadores escondem o resultado das suas pilhagens; apoie-se o Tribunal Penal Internacional. Deixe-se de apertar as mãos a ditadores...

thirdbacus
Com essa do Sun Ra fizeste-me lembrar o que ele fez em Vilar de Mouros ... um concerto de percursão fantástico

A intervenção na ex-juguslavia, no kosovo, mesmo que possa questionar a intervenção, ela foi feita no contexto da ONU e lá não há petróleo (ou haverá?) ... a ideia era pôr fim a uma guerra civil entre os diversos povos que a integravam. De qualquer forma, parece que os resultados não estão a ser brilhantes, como se sabe.

GIN

O que acontece hoje no KOSOVO é uma antevisão do que vai acontecer dentro de 50 anos em Lyon e Marselha... mercê de uma elevada taxa de crescimento demográfico os "franceses" (lembram-se do post "Da Ciganolândia") de origem magrebina vão limpar o sebo aos decadentes franciús.

O que acontece hoje no KOSOVO é uma antevisão do que vai acontecer dentro de 50 anos em Lyon e Marselha... mercê de uma elevada taxa de crescimento demográfico os "franceses" (lembram-se do post "Da Ciganolândia") de origem magrebina vão limpar o sebo aos decadentes franciús.

os americanos a meterem-se na confusão dos países em guerra para tirarem dividendos económicos e a fingirem que são só interesses políticos. se não estão em todo o lado é porque essas guerras não dão lucro. o planeta está em crise ambiental e eles estão a tentar ficar com tudo , só quando lhes chegarem as primeiras queimaduras à pele é que vão plantar os pinheiros lá no país deles e se possível vão cobrar impostos ao resto do mundo pelo oxigénio reciclado por cada arvore plantada - eles comem tudo, eles comem tudo e não deixam nada