barnabé

Eh eh eh.
Somos maus...afinal demonstra as preocupações sociais inerentes ao antigo governo.
Mas acho que deveria ser feito um louvor colectivo a todos os Portugueses: o de «termos levado» com eles durante tanto tempo. Isso sim, era um louvor merecido!

...o que só mostra a coerência do Partido Popular. Aliás para um partido que defende os valores da família o normal seria que os familiares fossem todos parentes. Até fiquei surpreendido por Nobre Guedes só ter um sobrinho a "trabalhar" com ele.

Faz quase um assessor por cada sobreiro abatido na herdade da Vargem Fresca.

Rui, os louvores publicados no DR no fim do exercício dos cargos são somente uma praxe, e nada mais do que isso. Desde há muios anos que é assim, e o Nobre Guedes não tinha razão para actuar agora de forma diferente. O seu post é um bocadinho demagógico, desculpe que lhe diga.

Quer o autor do post quer alguns dos comentadores ainda vão engolir coisas semelhantes e coisas bem piores.
Podem gastar o veneno porque daqui a bem pouco terão de importar muitissimo mais para, destilar em cima da nova equipa.

Pois é, António. Começa-se por se ser fundador do iconoclasta "Independente". Depois passa-se a ministro iconoclasta que lê os relatórios em público à revelia dos seus colegas. Depois declina-se como candidato iconoclasta que apela a levantamentos populares para impedir certas pessoas de entrarem em certas cidades...

...e depois acaba-se a fazer os louvores "da praxe" aos colaboradores, incluindo os assessores nomeados por puro nepotismo e com salários inflacionados em tempos de contenção orçamental.

Desculpe lá mais esta demagogia.

ainda há quem defenda o nobre guedes?
que inocencia, que cegueira quase religiosa, até digo mais que fé(zada)...

o nobre guedes atraves das suas atitudes só mostra a ovelhinha que ele é, o fanatismo...

Rui, o seu post não era sobre nepotismo, ou sobre salários inflacionados. Era sobre louvores publicados em DR, uma prática absolutamente inócua, mesmo para os visados. Do seu comentário, em resposta ao meu, deduzo então que o que o Nobre Guedes tinha a fazer, para ser coerente com o seu passado iconoclasta, seria um relatório crítico sobre o desempenho de cada um dos colaboradores, numa edição especial (de fim de semana) do DR. Até onde teria de ir a iconoclastia do Guedes? E que tal antes um post sobre o tal nepostismo? Ou os salários?

Enfim, é a definição - literal - de nepotismo.

antónio, estou espantado com a sua capacidade em não ver a palavra "sobrinho" no título e de novo a palavra "sobrinho" que é a última do post. Só isso explica que diga que o meu post não é sobre nepotismo. Mas enfim, eu já não digo nada – evidentemente você é que sabe acerca de que é o meu post.

Ok, Rui, acho que temos um problema de comunicação e isto está a ficar um bocado surrealista. Eu, de facto, vi a palavra “sobrinho”, no titulo e no fim do post, mas estando, no corpo do texto, o dito sobrinho diluido entre os motoristas, secretárias, etc, os restantes “louvados”, enfim, e não sendo estes restantes (suponho) familiares do Guedes, deduzi que tema essencial do post seria sobre os louvores propriamente ditos e a suposta competência de todos os colaboradores, sobrinho incluído. Fico então esclarecido que o tema do post era “O Nepotismo”. Ufff…