Este mundo está perdido. O João Miranda atacou selvaticamente os resultados do neo-liberalismo dogmático do senhor Bush nas páginas do Blasfémias. Leiam:
Claro ele provavelmente não se apercebeu. Mas lá que o texto se adapta que nem uma luva... Gosto quando uma ortodoxia mostra uma racha na muralha de aço.
PS - E já agora João, a mim que até sou um adepto do comércio livre como principio, pode explicar que terriveis problemas é que a UE ou os EUA têm tido por causa do seu proteccionismo (relativamente a produtos agricolas dos paises pobres)? E a Somália, essa velha conhecida nossa, que grandes vantagens tem tirado das suas fronteiras inteiramente abertas, sem Estado para empatar? Nada como a simplicidade dos dogmas, pena a realidade interferir um bocadinho.
E ainda... O João Miranda respondeu aqui. Eu comentei a resposta. Fica aqui o essencial da réplica: o comércio livre puro nunca existiu, pelo menos desde que existe Estado e temos registos. Sempre houve condicionamentos ao comércio, claramente isso não impediu o crescimento económico.
Menos condicionamentos, fiscais pelo menos, é melhor. Mas como regra e se todos trabalharem honestamente nesse sentido. (O que evidentemente não é o caso de Bush que sistematicamente tem tentado violar as regras da Organização Mundial de Comércio - mais um exemplo do valor do internacionalismo). Quem quiser aprofundar a questão pode ler este excelente e curto livro, Pop Internacionalism de Paul Krugman, que desmonta muito dos mitos anti-comércio mais livre. Krugman, note-se, é um liberal de esquerda e um dos mais prestigiados economistas americanos, e nas horas vagas um dos críticos mais temidos de Bush e companhia.
Mas é hipocrisia exigir abertura total quando os países ricos não a praticam. Sobretudo quando se sabe que um reforço do proteccionismo é um recurso habitual na fase de arranque de uma economia. Os EUA, a Alemanha e o Japão, por exemplo, recorreram a medidas de protecção das suas indústrias emergentes no passado (e ainda hoje tentam de vez em quando). Nada como alguma história económica para colocar areia na engrenagem das ideologias economicistas.
Publicado por bruno cardoso reis emSurpresa das surpresas...
Pensava ir ler um post sobre as posições do senhor Diogo em relação a Bush, mas afinal enganei-me.
O que contas, comparado com o que o referido senhor disse de Bush, é uma estória de criancinhas de colégio da alta
Ao menos eles têm coragem para o fazer e demonstrar que têm opiniões próprias. Já agora gostava de ver aqui comentadas três questões:
Simplesmente confuso.
Algo me tem deixado bastante confuso nestes últimos dias.
No que diz respeito aos protestos dos ambientalistas da greenpeace sobre o ilegal abatimento de árvores na floresta amazónica terei eu andado distraído ou o governo Brasileiro não é liderado por um ex operário líder de um partido que se denomina como partido da terra que chegou ao poder por proclamar aos sete cantos as politicas de esquerda em defesa do povo e do ambiente, contra os super poderosos donos das terras e proprietários de grandes empresas?
Como poderá um país governado por estes permitir o abatimento ilegal do pulmão do planeta?
Questão pertinente.
Sunitas iraquianos vão integrar novo Governo
Não eram estes que jamais aceitariam esta nova democracia iraquiana para alguns comentadores da nossa praça?
Segurança Mundial
Coreia do Norte anuncia reforço do poder nuclear.
Agora sim, sinto-me muito mais seguro. Como na Coreia do norte se vive num regime democrático onde os princípios básicos da humanidade são respeitados nada há a temer. Talvez o silêncio da nossa esquerda em relação a este assunto se deva a isso.
http://ajferrao.blogspot.com/
Afixado por: AJFerrão em março 23, 2005 06:17 PMmuito bom ajferrao,
um ex operario, nomeado democraticamente como presidente de um pais não consegue fazer nada, é só um simples operário...
só gostava de fazer uma pergunta dos 20% dos sunitas quantos foram votar? e outra questão mais pertinente, um pais deve ser dividido politicamente por façoes etnicas e ou religiosas? se sim entao viva a democracia
a esquerda, a infame esquerda é pro coreia do norte pelo seu comentario...e já agora não se esqueça de que comemos criancinhas...
a esquerda não só e contra o que se passa na coreia do norte, como tambem é contra todo e qualquer pais que possua um arsenal nuclear...essa é a diferença...
por outro lado a visão do mundo dualista de que só existe esquerda e direita, logo nega a pluralidade da esquerda...é (parafraseando certas pessoas) anti-esquerdismo primário...
Afixado por: oscar pinto em março 23, 2005 07:42 PM