barnabé

"Provas indesmentíveis da existência de armas de destruição massiva".

Afinal quem é que tem estado de má-fé? Bem me parecia...

Na verdade, perante estes dislates pouco há a fazer!... mas eles existem!

Daniel,

Não fica bem citares fora do contexto. De vez em quando, gostas de cantar para a imensa plateia que te visita nesta página e as coisas saem-te mal.
Já agora, peço-te para citares também a última frase do meu pequeno texto: «Ou Bush recupera uma imagem de decisor transparente ou dificilmente merecerá a reeleição». Parece-te melhor?

No último ano, Bush cometeu seguramente muitos erros. A guerra do Iraque (aceito-o sem hesitar) esteve cheia de erros, cheia de preparação deficiente, cheia de amadorismo para alguém que ocupa o primeiro lugar político do mundo. «Erros» não é um eufemismo. O Iraque tem custado vidas humanas. Já o escrevi.

Estou pronto para discutir com os críticos de Bush. Mas com os críticos sérios, não de quem o compara com Hitler, não de quem o acusa de terrorismo, não de quem vê conspirações e negociatas privadas em cada acção política e não de quem subestima o terrorismo internacional.
Esse é o radicalismo e a má-fé de que falo nesta frase que tu delicadamente citas.

De resto, eu nem seria um eleitor de Bush se fosse americano. O homem é demasiado religioso e conservador em questões culturais e sociais para merecer o meu voto. Além disso, tem o vício esquerdista de gastar demais e pôs as contas públicas de pantanas.

No Iraque, aceitei e defendi que a guerra fosse travada e as coisas não correram bem. Cometeram-se erros e quem os cometeu deve assumir a responsabilidade.

Abraço

Pedro Lomba

não batas no meu Daniel!

Pedro Lomba:

Então em quem é que você votava, se fosse americano? No candidato democrata? Era só para saber, desculpe...

Pedro, Bush merece ser "crucificado", por todas as razões que dizes. Ou esperavas que todos fossem benevolentes perante um homem que é responsável pela morte de 10.000 iraquianos?

A partir do texto do nosso amigo Pedro Lomba, deduzo que existem dois presidentes americanos de nome Bush.
Um cuja acção ela mais ou menos vai defendendo, no outro Bush nem o nosso amigo Pedro lomba votava. Meu caro Pedro, eu quando vejo a dobrar não conduzo, agora você faça o que quizer...

Já agora, peço-te para citares também a última frase do meu pequeno texto: «Ou Bush recupera uma imagem de decisor transparente ou dificilmente merecerá a reeleição». Parece-te melhor?

muito melhor .... deu para rir à gargalhada.
O Pedro Lomba tem imenso humor!!!

GIN

Bem se isso é ser crucificado.. era uma crucificação para mim também se faz favor!

Não estará a "crucificação" também fora de qualquer contexto Pedro?

O Daniel não pode brincar aos "kit páscoa" e o Pedro Lomba pode brincar às "crucificações".. não há direito!

Notável expressão. As tropas do senhor Bush já dizimaram milhares de iraquianos, na sua própria
terra e continuam a matá-los. Qualquer reacção de
quem não esteve nem continuar a estar de acordo com tal invasão, cujo pretexto se provou ser um embuste, traduz-se na cruxificação do autor da
proeza. Conceitos.

P.L.:
Bush não é comparável a Hitler?Realmente Hitler ganhou as eleições,mas tb lá chegou democraticamente.Tinha campos de concentracção,o k é Guantanamo?a Disneylândia em Cuba?E é território americano?

Não há negociatas em curso?Então o porquê da 'privatização' dos poços de petróleo.Sim,a PRIVATIZAÇÃO dos recursos do povo Iraquiano-É UM ROUBO DECLARADO,é PIRATARIA simplesmente, do CAPITAL!!!!
E vem este canalhinha dizer que não fala com radicais.Fosca-se, é preciso ter lata...

OK, Pedro, então a gente concorda em não discutir. É que má fé por má fé, prefiro a minha: pelo menos baseia-se em factos.

Pedro, penedo da rocha calhau tu tens uma «ganda» cunha para escreveres nesse jornal, não tens?
ès engraçado, quasí uma curiosidade.

Mas onde estão as negociatas no Iraque ? Estão loucos ou quê?
Há por lá alguma coisa para reconstruir? O Iraque tem petróleo?
Porra ... o único negócio eram as tais armas ainda por descobrir. E que raio de negócio é esse, com tanta gente lá deslocada, sem que dê um bocadinho de uma das tais armas como recordação! O Iraque tinha que ser um mau negócio, pois a areia não compensa a falta das tais armas, essas sim um excelente negócio.
Por isso, quem se meteu numa alhada dessas merece ser crucificado. Pena é que nem pregos haja por lá no Iraque para esse efeito.
Está assim o Lomba de parabéns, mas, se houver dois Bushs a crucificar, estamos feitos, pois ainda teremos que arranjar pregos a dobrar. E onde? Fica uma alternativa : em vez de pregos saem bifanas, para a mesa ao lado. E umas imperiais, que o tempo está uma brasa.

Foi o movimento anti-broche heterossexual dos EUA, que elegeu Bush presidente.Esse gajo deve pertencer a secçãoportuguesa do referido movimento!

O Pedro Lomba não sabe que Hitler ganou as eleições limpamente na República Alemã de Weimar, porque não se lembra, porque não era nascido.
E Bush fez trafulhice na Flórida.
Hitler tinha armas químicas, altamente letias e não as usou, mesmo pernte a derrota iminente - e Bush usou-as no Sul do Iraque.

O Pedro Lomba não sabe que Hitler ganou as eleições limpamente na República Alemã de Weimar, porque não se lembra, porque não era nascido.
E Bush fez trafulhice na Flórida.
Hitler tinha armas químicas, altamente letais e não as usou, mesmo pernte a derrota iminente - e Bush usou-as no Sul do Iraque.

Como é que o Presidente Bush pode recuperar algo que nuca teve? Faria o favor de me esclarecer sr. Pedro Lomba?

Como é que o Presidente Bush pode recuperar algo que nunca teve? Faria o favor de me esclarecer sr. Pedro Lomba?
Já agora, só mais uma coisinha, essa do despesismo da esquerda só pode ser manobra de diversão, ou não?

lobomau, acho desnecessários os insultos ao Pedro. Podemos debater como gente civilizada, ou não?

De resto, parece-me absurda a comparação de Bush com Hitler. Nada é comparável a Hitler. Bush é igual a Nush, o que já é suficientemente mau.

nush é bau?

Bush é igual a Bush, claro. Nau, nau, naria, rui!

Pronto!Daniel desculpa, não sabia que o rapaz te tinha tirado um espinho da patita.È ignóbil, e obsceno, que um indíviduo escreva tanta imbecilidade, a sua jactância alvar fez-me perder o controle e a disciplina de um revolucionário moderno politicamente correcto.Estou a penitenciar-me neste momento com uma certa veemência. urgh!