barnabé

Pois se há gente que dá importancia ao Bush, não haverá quem "suba" o poder mediático de Osama? São os dois iguais, farinha do mesmo saco...

Mas ele, Bin Laden, não fez girar o Mundo TODO à volta dele...??
Tanto marketing... à sua pessoa, daqui a uns tempos irá sentir-se com direito ao " Nobel da PAZ", se até deu TRÉGUAS...!!!

Talvez o tipo das barbas se sinta mais vulnerável, ou cercado, e quer agora ganhar algum tempo. quer queira quer não é um sinal de fraqueza.
´Bora apanhar o indivíduo. é boa altura, não?

Só merece 2 comentários- 1 - já esperávamos desde os atentados de Madrid e da resposta do Zapatero. Tu não, Daniel?! Mandem chamar o Pinto da Costa que combate incessantemente os mouros há 15, perdão, há 25 anos. Ele conhece-os bem!
Falando a sério, quando é que a civilização ocidental perceberá o que é que enfrenta?

Não posso perder esta oportunidade, porque não tenho muitas: 100% de acordo com o Post !

Quanto a dar tréguas, não é sinal de fraqueza, mas de esperteza.

POIS, CONCORDO COM O "POST" MAS...

pá não ouve até agora uma reacção de Mário Só Ares? Até porque como o Laden e o Bush são iguais, não se deve também fazer uma proposta pacificadora ao homem?

Só uma correcção (necessária): Esta declaração não configura uma proposta, mas sim um oferta unilateral. Vide "Público". Transforma um pouco as coisas.
Assim, por exemplo, dando esta acepção como a certa, o Daniel Oliveira e todos aqueles que pensam que as "guerras preventivas" são injustas e, em concreto, a invasão do Iraque e a política de Sharon são profundamente injustas e desrespeitadoras do Direito internacional commumente reconhecido, campo onde me incluo, naturalmente, só têm de apoiar a retirada das forças da chamada coligação do Iraque. Ou só pelo facto de o Bin Laden o ter dito, só por birrinha, já passamos a achar justo o que antes consideravámos injusto? É preciso alguma coerência num assunto como este e, sobretudo, evitar a lógica dos neocons...

Bem ... não me parece que o "caminho que está a ser seguido", concorde-se ou não com ele, lhe esteja a facilitar a vida.
Se não, ele não estaria o "oferecer" tréguas.
Espero que este apelo patético seja ignorado por todos (incluindo os europeus) !

Tréguas ? Porreiro, já posso ir "arrear o calhau" sem ter que levar o capacete. Thanks OBL

O facto é que OBL demonstra mais uma vez que é um entendedor de política internacional.

Assim vai forçar uma resposta negativa e volta a pôr a Europa do lado dos "inimigos do Islamismo".
Isto sem que esta apoie a política do Bush.

Exactamente como ele quer...

1. O Ocidente já ofereceu a Bin Laden, ou ao que ele representa, o Iraque. Sem negociações.
2. A trégua é oferecida. Sem contrapartidas. O que quer dizer que não haverá atentados da AlQaeda contra a Europa, e os europeus, por 3 meses. A ver vamos, a trégua acaba justamente quando começarem os Jogos Olímpicos. O que é preocupante.
3. Também creio que o velhor senhor de barbas será preso, ou morto, até ao fim de Setembro, talvez Outubro, o que dará muito jeito na campanha eleitoral nos EUA. E servirá para reforçar a teoria de que os terroristas influenciam as eleições no Ocidente (no entanto, duvido que, nessa altura, os que agora reclamam a suposta cedência de Espanha digam o mesmo que apregoaram contra Zapatero).
4. Com ou sem Bin Laden, o terrorismo em grande escala irá continuar. As incursões militares do Ocidente no Oriente também. E, na república islâmica do Iraque, simpática para os EUA, mas pouco democrática (em alguns aspectos ainda menos democrática do que com o Saddam domesticado do pós guerra de 91), tudo continuará como esta semana.
O mundo continua perigoso.

Há que reviver o Flower Power dos "sixties", vá todo o pessoal numa de psicadélica, muitos drunfes, LSD , love and peace, sandália no dedão, soatinas de linho indiano, Woodstock, free-love etc.... anos mais tarde quando passar a ressaca, já tá tudo de barbas grandes a ler o corão (ao som da cítara) com saudades das bifanas e das entremeadas. Aqui no Barnabé em vez de dizerem mal do Bush, estarão a dizer mal do Kerry ou de outro america qualquer.

Muitos anos depois do "flower power", estamos a aturar os tipos dos charros, que também declamavam o Estaline estará sempre nos nossos corações. Sem charros, mudaram menos do que parece. Mas trocaram o «peace» pelo «benchmarking», mantendo o sotaque, e trocaram o «popular» por «liberal» para acrscentar à democracia, a comprovar que democracia mesmo é algo de que não gostam.
Ou seja, acordamos, e «eles» são os mesmos.
Sabendo que há 20 anos Bin Laden era um «combatente da liberdade», e que hoje é um «terrorista», não arrisco dizer o que será ele daqui a mais 20, é que o senhor ainda não fez 50 anos.

Sim um tipo em 20 anos pode passar de chulão da família no negócio dos "patos bravos" lá da zona para de repente começar a aterrorizar. Um terrorista é caracterizado pelo "terror" que impõe, pelos seus métodos.
Quanto aos "populares" que passaram a "liberais", há-os também que continuaram a carregar a "cruz cansada" gritando "peace at any price", e outros que também gritam agora apesar de nos "60ties" ainda navegarem nos canais deferentes do pápá. Nem todos se curaram com a Joan Baez.

Vocês ainda não perceberam que este bin laden não manda em nada? O que é que um homem ligado a uma maquina de hemodialise dentro duma caverna consegue coordena?
A Al qaeda não existe, ainda não repararam que quem faz os atentados é sempre um "grupo al-não sei das quantas ligado à al qaeda" não se esqueçam que nem o 11/9 foi reinvindicado por eles.
Os atentados provavelmente são feitos por grupos autonomos e a unica coisa que eles ouvem do bin laden é o que nós tb ouvimos, o mais provavel é que leles actuem autonomamente.