barnabé: Nick Má-fé contra o blogue Barnabé (II)

"Barnabé" – A TVI da blogosfera!
“Boa noite, eu sou o Daniel Oliveira e este é o Barnabé!”

É assim que, cada vez mais, eu encontro o Barnabé que, quando o comecei a ler, confesso, até era um blogue aceitável, parcial como se espera e como são todos, e todos têm de ser, mas bastante aceitável.
Antes de mais, tudo que eu vou dizer não tem absolutamente nada a ver com a ideologia assumida no Barnabé, nem tampouco com o partido que o escuda.
Não sou de esquerda, é um facto, não sei se serei de direita, é outro facto, tenho imensas dúvidas sobre tudo e sobre todos.
Acima de tudo, detesto a mediocridade e este mundo de arrivistas e videirinhos em que cada vez mais sobrevivemos.
Foi para ajudar a lutar contra isso que nasceu este blogue.
Ora, nesta perspectiva, sucede que hoje, e particularmente no que toca aos posts do Daniel, o Barnabé está inchado do mais ignóbil populismo demagógico. Como uma espécie de Paulo Portas ao espelho – só que ainda com mais recurso ao lugar comum, à ideia fácil, ao que soa bem, ao que é bom de ouvir, à descontextualização e à suprema intolerância.
Se um blogue tivesse pernas era vê-los de feira em feira a dar o beijinho da praxe à D. Bitória.
Cheios daquilo que, por cartilha lida e relida, eles mesmo tanto criticam.
E começa a ficar tão inchado que qualquer dia rebenta de tanta verdade.
Porque, sim, para quem não sabe, tivesse este blog-boy carro para rodar e o destino o levasse à Figueira, tínhamos PM – pois se ele nunca se engana e raramente tem dúvidas.

Continue a ler ""Barnabé" – A TVI da blogosfera!"

Publicado por Afixe em 05:00 PM | Comentários (20) | TrackBack (1)

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:02 AM

A PIDE E O CONCEITO DE INIMIGO
O inimigo nº 1 da PIDE, em Portugal, era o Partido Comunista Português (PCP), e dentro do PCP o seu Secretário- Geral.
O inimigo nº1 da PIDE em Angola era o Movimento Popular para a Libertação de Angola (MPLA), e dentro deste movimento os seus dirigentes de cúpula.
Para analisar o ataque teórico ao PCP acho muito importantes como fontes fundamentais a Revista da PIDE-DGS e o jornal fascista-salazarista «Época».
No plano prático a Polícia Internacional para a Defesa do Estado, baptizada de Direcção Geral de Segurança por Marcelo Caetano, prendia torturava e assassinava selectivamente os elementos do PCP.
A Tortura baseava-se na privação do sono ou tortura do sono e em espancamentos, nomeadamente à paulada. A tortura podia ir até à morte.
Fora do PCP o assassinato mais conhecido da PIDE foi o do General Humberto Delgado, por ordem verbal de Salazar, sem qualquer registo escrito. Os polícias da PIDE que praticaram o assassinato, em Espanha, disseram que o assassinato é da sua exclusiva responsabilidade, sem o conhecimento de Salazar. É perfeitamente ilógico, porque assassinar um general português em Espanha é demasiado grave para a polícia portuguesa o poder fazer sem consultar Salazar.
Os polícias da PIDE obedeciam directamente a Salazar, nunca o poriam em xeque.
Para «legalizar» as prisões por delito de opinião a PIDE contava com o apoio entusiasta do Poder Judicial, através dos Tribunais Plenários de Lisboa e do Porto. Os juízes portugueses colaboravam directamente com a PIDE, sancionando a sua brutal repressão.
Para trabalharem na Função Pública os portugueses tinham que fazer obrigatoriamente uma «Declaração Anti-Comunista», o que acentua a importância do Partido Comunista Português, enquanto inimigo nº1 do regime de Salazar.
O Campo de Concentração do Tarrafal era um local de tortura da PIDE, um dos símbolos do regime, destinado, prioritariamente, aos membros do PCP, mas não só.
Para subir na vida no tempo da PIDE um critério base era fazer ataques políticos e pessoais ao PCP – é aqui que se inserem os redactores do Blog Barnabé, são discípulos directos da PIDE-DGS e os seus textos contra o PCP, não só passariam na Censura Fascista, como poderiam perfeitamente, ser publicados na Revista da PIDE-DGS e no jornal fascista-salazarista Época. Quem tem dúvidas que se dê ao trabalho de ler a Revista da PIDE-DGS, o jornal fascista Época e os ataques ao PCP no Blog Barnabé.
Ainda por cima um dos seus redactores fez uma Declaração Anti-Comunista, sem ser obrigado a tal, semelhante àquela que os funcionários públicos eram obrigados a fazer por Salazar e pela PIDE.
A Contradição e a Hipocrisia da «Esquerda Caviar» do Barnabé não resiste à comparação com a Revista da PIDE-DGS e com o jornal fascista-salazarista Época. Nada melhor que consultar as fontes, para quem tiver dúvidas.
A maneira mais monumentalmente Hipócrita de comemorar o 25 de Abril é escrever textos contra o PCP na linha do pior fascismo salazarista que era o da PIDE-DGS.
----------------------------------------------------------------------------------------
UM ATAQUE ESTILO PIDE-DGS AO PCP PELO BLOG BARNABÉ
U disscurssu de Karluss Karvalhass
Não vi a a entrevissta de karluss Karvalhass à Xicnotíxuas à essepxão dus últímuss ssegunduss, quando uss jornalisstass lhe perguntaram que marca ele kueria deissar como ssecretárioo-xeral do PXP. a ressposssta foi a que sse experava: nenhwma. O Pxp é um kulecctivu. Eu não kero ke Karluss Karvallhass tenha wma krize de perssonalijmu y diga qwe qwer fajer ystórya komo u wltymo líder...zbroyng... du PXP... nem ke nus wenha dizer... ke tenn wma atytwde estétycca perante a pwlyytica aw outra deeletanxia qualker, maszzzrtfhg...zbrgabumk...zbrggg... nem ke é u wltímo lyder do PXP, mas ke dyyabbo... doix myl y kuatro, é tempoo de haver vyda...zrgh... dentro do PXP y senão wida au menos xente...pffffzbringzbring...pfeuf

P.S.
Este Post foi transcrito no mais estrito rigor e observância da linguagem do secretário geral do Partido Comunista Português. À comunidade galega residente em Portugal e ao bom povo beirão queremos dizer que não se trata de qualquer pífia e desengraçada caricatura mas, simplesmente, da observação de um robot que está a meter àgua.

Publicado por celsomartins em 02:22 AM | Comentários (15) | TrackBack

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:04 AM

DIREITO DE VOTO, ABSTENÇÃO E VOTO EM BRANCO
O pensador iluminista Jean-Jacques Rousseau, no século XVIII, debaixo da ditadura de Luís XVI, em plena da monarquia absoluta, defendia, claramente e «lunaticamente» a igualdade de todos os cidadãos perante a lei, eleições livres e o direito de voto universal. Só não se lembrou, devido aos condicionalismos filosóficos da sua época, de dizer que esse direito masculino se devia estender às mulheres – se se tivesse lembrado o seu conceito de voto universal estaria 100% actual!
O 25 de Abril de 1974 veio introduzir pela primeira vez em Portugal, desde a sua fundação no século XII, o voto livre universal.
A Revolução Liberal de 1820 praticou o voto universal masculino proposto por Jean-Jacques Rousseau, não excluindo os pobres e os analfabetos, mas apenas nas eleições de Dezembro de 1820 para a Assembleia Constituinte. A Constituição de 1822 não excluía os pobres, mas excluía os analfabetos - « TÍTULO III: DO PODER LEGISLATIVO OU DAS CORTES – CAPÍTULO I: Da eleição dos deputados de Cortes – 33 – Na eleição dos Deputados têm voto os Portugueses, que estiverem no exercício dos direitos de cidadão (art. 21, 222, 23 e 24), tendo domicílio, ou pelo menos residência de um ano, em o concelho onde se fizer a eleição. (...)
Da presente disposição se exceptuam:
(...) VI Os que para o futuro, em chegando à idade de vinte e cinco anos completos, não souberem ler e escrever, se tiverem menos de dezassete quando se publicar a Constituição.» - vigorou apenas até 1823, quando foi restaurado o absolutismo.
A ala menos esquerdista do liberalismo, liderada pelo rei D. Pedro IV, excluiu os pobres do direito de voto, «para obter mais aceitação e ser por isso mais viável». Na Carta Constitucional de 1826, outorgada pelo rei D. Pedro IV foram excluídos os pobres do direito de voto, sendo imposto o chamado voto censitário:
«Art. 65.º - São excluídos de votar (...)
5.º - Os que não tiverem de renda líquida anual cem mil réis, por bens de raiz, indústria, comércio ou em empregos..»
Só que para a Direita da época, a partir de 1828, nem voto universal, nem voto censitário, nem coisíssima nenhuma – liberais para a cadeia! E tiveram que pegar em armas na duríssima e imprevisível guerra civil de 1832-34 para reporem em vigor a Carta Constitucional de 1826.
A Constituição de 1838, manteve a exclusão dos pobres, baixando o rendimento mínimo líquido anual para votar de 100 mil para 80 mil réis, mas foi suspensa em 1842, reentrando em vigor a Carta Constitucional de 1826.
A implantação da República deu origem à quarta Constituição Portuguesa - «A Assembleia Nacional Constituinte, tendo sancionado por unanimidade na sessão de 19 de Junho de 1911, a Revolução de 5 de Outubro de 1910, e afirmando a sua confiança inquebrantável nos superiores destinos da Pátria, dentro de um regime de liberdade e de justiça, estatui, decreta e promulga, em nome da Nação, a seguinte Constituição Política da República Portuguesa: (...)
Artigo 1º - A Nação Portuguesa, organizada em Estado Unitário, adopta como forma de governo a República, nos termos desta Constituição.»
A I República excluiu do direito de voto os analfabetos, mas não escreveu no texto constitucional que excluía as mulheres do direito de voto. Quando foi tentado o voto feminino, foi publicada legislação complementar excluindo todas as mulheres do direito de voto.
Foi na II República fascista-salazarista que as mulheres portuguesas começaram a votar, só que as eleições não eram livres. Há quem diga que o fascismo salazarista-marcelista não era uma República, mas é incoerente esta posição, pois o chefe do Estado era o Presidente da República – era uma República ditatorial. É bem clara a Constituição portuguesa de 1933 - «ARTIGO 5º - O Estado Português é uma República unitária e corporativa baseada na igualdade dos cidadãos perante a lei (...)».
O 25 de Abril de 1974 instituiu a III República Portuguesa, utilizando como modelo a Democracia francesa, fruto da evolução do liberalismo francês, baseado nos pensadores iluministas.
A sexta Constituição portuguesa, a Constituição da III República entrou em vigor em 2 de Abril de 1976 e consagra o voto livre universal, adaptação da ideia «lunática» de Jean-Jacques Rousseau, alargando-a ao sexo feminino.
Há o direito de voto, mas as pessoas podem votar em branco ou absterem-se. Na prática a abstenção é muito semelhante ao voto em branco – revela o desencanto não pela Democracia, mas pelos partidos que concorrem às eleições.
Se considerarmos o Partido Virtual dos Abstencionistas nós já fizemos parte desse Partido, que será, provavelmente, o vencedor das próximas eleições - simples desencanto.
Na Blogosfera Portuguesa, o Partido Virtual dos Abstencionistas, o Partido de que já fizemos parte, é ignorado por toda a Esquerda.
Se consultarmos os endereços oficiais dos partidos parlamentares portugueses na Internet, pois todos estão presentes, verificamos que aquele que mais facilmente possibilita o acesso às bases pela Internet é o PCP, através de uma enorme lista de e-mails, mas não se percebem as razões pelas quais não abre um Blog como o Causa Nossa do PS.
Atendendo à Blogosfera Portuguesa, em consciência devíamos retribuir a atitude Censória do PS e do Bloco de Esquerda e a ausência do PCP (por quais razões não tem um Blog como o Causa Nossa?!) com o voto no Partido Virtual da Abstenção ou então com o voto em branco, já que na Direita não votamos, porque defende o culto da oligarquia multimilionária e da sua riqueza à custa da opressão da maioria da população.
Era interessante que o PS e Bloco de Esquerda redigissem a ‘Constituição Censória da Esquerda na Blogosfera Portuguesa’, para que soubéssemos o que é politicamente correcto na Blogosfera Portuguesa.
Só que é preferível votar contrariado do que votar em branco ou praticar a abstenção.

posted by José # 12:33 PM
14/04/2004

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:08 AM

FASCISMO, PIDE E CENSURA

Salazar e Marcelo Caetano não gostavam da palavra fascismo e proibiram o seu uso corrente nos órgãos de comunicação social, embora fossem grandes admiradores de Mussolini.
Fascismo é um «movimento político e filosófico ou regime (como o estabelecido por Benito Mussolini na Itália, em 1922), que faz prevalecer os conceitos nação e raça sobre os valores individuais e que é representado por um governo autocrático, centralizado na figura de um ditador. (...) ETIM italiano Fascismo (1919) ‘id’, de fascio ‘feixe, associação política e sindical’, do latim medieval fascium, ii, este do latim fascis is ‘feixe, molho, grupo, ajuntamento» (In «Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa», Ed. Temas e Debates, Lisboa, 2003).
Sendo o Dicionário Houaiss o mais actualizado da Língua Portuguesa, parece-me essencial a explicação do conceito fascismo e da sua origem, nesta grande obra da intelectualidade brasileira.
Ora a direita portuguesa gosta de chamar salazarismo ou Estado Novo ao fascismo português, embora seja directamente inspirado nas ideias de Mussolini – a intenção é baralhar e dificultar a explicação do fenómeno.
Nazi é « Etimologicamente alemão, forma abreviada de Nationalsozialist ‘nacional-socialista’» (Dicionário Houaiss).
O paradoxal nome do fascismo alemão deve-se a Hitler ter aderido, em 1919, ao Partido Operário Alemão, que rebaptizou de «Partido Nacional-Socialista Alemão do Trabalho». Definiu a sua ideologia política a partir de 1923 no livro «Mein Kampf» (A Minha Luta).
A palavra fascismo entra na Língua Portuguesa primeiro que a palavra nazismo, passando nazismo a ser considerado a variante alemã do fascismo, caracterizada pelo acentuadíssimo racismo.
O fascismo espanhol também não usava a palavra fascismo, mas falangismo, de Falange o partido do general Franco que implantou o fascismo em Espanha. O mais violento fascismo para com os próprios nacionais foi o espanhol, que precisou de um milhão de mortos, a maior parte deles castelhanos, para chegar ao poder. Hitler foi o líder fascista que mais suavemente chegou ao poder, porque venceu as eleições, de acordo com a Constituição Democrática de Weimar. A violência de Hitler foi fundamentalmente contra os judeus, os ciganos e os eslavos.
A polícia política fascista mais conhecida é a Gestapo de Hitler, na qual se inspirou Salazar para formar a PIDE, baptizada de DGS por Marcelo Caetano.
A ideia base da criação da PIDE era criar ansiedade em toda a população excepto nos adeptos de Salazar e perseguir e torturar, e matar se fosse necessário, os elementos da oposição. O medo era uma arma chave de Salazar para dominar o povo.
A Censura era uma arma fundamental associada à PIDE «para controlar a situação» - alargava-se dos órgãos de comunicação social aos espectáculos e publicação de livros.
De todos os aspectos do fascismo salazarista aquele que mais profundamente foi interiorizado pela sociedade foi a Censura. É o vestígio do fascismo mais profundo, ainda hoje dominante na Direita e paradoxalmente na Esquerda.
O melhor exemplo de Censura fascista praticada pela RTP, pela SIC e pela TVI é escolherem a opinião única pró-Bush através dos censores ideológicos, do neoconservador José Manuel Fernandes na RTP, do fascista Nuno Rogeiro na SIC e do PSD Marcelo Rebelo de Sousa na TVI – é o pensamento único pró-Bush. Não há expressão do pensamento dos opositores de GW Bush – Vital Moreira, por exemplo, como comentador de Bush na RTP, na SIC ou na TVI nem morto!
Na Blogosfera a Censura é maior na Esquerda que na Direita, devido ao baixo nível ético e cultural dos dois grandes blogs de Esquerda, que são o Barnabé e o Blog de Esquerda – os redactores são ideologicamente primários, ignorantes da metodologia das fontes e da Liberdade de Expressão, representantes da chamada Esquerda Caviar. Quando o Barnabé ataca Carlos Carvalhas fá-lo como faria um PIDE, à maneira fascista – o alvo número um da PIDE era o PCP. (Consultar texto neste blog sobre o ataque do Barnabé a Carlos Carvalhas). As claras virtudes não censórias do Blog de Esquerda e do Barnabé são os comentários, porque os blogs da Direita também têm comentários.
Os blogs do PS fazem todos Censura em nome da «responsabilidade do exercício do poder».
O PCP não aparece na Blogosfera não se sabe porquê!
O melhor exemplo de Liberdade de Expressão da Direita na Blogosfera é o Blog «O Meu Pipi», que parte os cânones da Censura.

posted by José # 12:16 PM

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:11 AM

Quando vejo as televisões portuguesas, os jornais e ouço as rádios a justificarem a Barbárie de Bush no Iraque, lembro-me que sou cidadão da União Europeia – agradeço a Mário Soares ter assinado o tratado de adesão e leio um jornal europeu de esquerda – o Libération, é uma libertação da fatalidade da Geografia, LIBERTAÇÃO!

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:13 AM

ESQUERDA CAVIAR E ESQUERDA ROLLS-ROYCE
1) - Esquerda Rolls-Royce – militante ou ex-militante do PCP que tem ou teve um Rolls-Royce, da região do Porto, em cujo nome aparece a palavra Príncipe. Falta saber se é da nobreza ou da burguesia.
Trata-se de um «traidor da classe A», pois não há Rolls-Royces falsos ou em saldo. O Rolls-Royce é um ícone da classe A.
Um Rolls-Royce é mais caro que uma lata de caviar.
Um grande traidor da nobreza foi o Marquês (e ainda por cima general) de La Fayette, que em vez de defender a nobreza se passou para o lado dos revolucionários liberais durante a Revolução Francesa. Ainda por cima foi mais tarde reincidente (decisivo).
Digamos que a esquerda sai beneficiada com os «traidores da classe A».
E isto quebra os cânones que a Direita estabeleceu para o PCP - de indivíduos pobres e de preferência a passar fome.
2)- Esquerda Caviar – ala direita do PS e ala direita do Bloco de Esquerda.
Não o PS, não o Bloco de Esquerda – respectivas alas direitas, atenção!!!
A ala José Lamego chama-se ala colonialista-petrolífera dinheiro no banco «ganho mais que o Jorge Sampaio».

posted by José # 12:55 PM

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:17 AM

ÍNDICE

Introdução 15

Capítulo I — A Sabotagem do Cunene 21

Carlos Coutinho 24

Gabriel Pedro 29

A captura do barco a remos 33

A Viagem 38

António Pedro Ferreira 40

A minagem do Cunene 42

Victor d’Almeida d’Eça 46

Observar o porto de Lisboa e imaginar o socialismo 48

Plano alterado à última hora 49

O Cunene nos jornais 52

Capítulo II — Passar à clandestinidade

Junho de 1964 61

Os anos sessenta 73

Esperas 76

Começo difícil 77

Rogério de Carvalho 77

Despedidas 80

Capítulo III — Três Acções simultâneas 85

Escola Técnica da PIDE/DGS 88

Cais da Fundição 91

Centro Cultural Americano 94

Capítulo IV — União Soviética e Cuba 99

Cunhal confunde Brejnev com o Sol da Terra 101

Francisco Miguel 105

Visitar Cuba de Cadillac 107

Condecorações: de Mikoyan a Gorbatchov 108

Capítulo V — ‑A sabotagem da Base Aérea de Tancos 111

Ângelo de Sousa 114

Jaime Serra 115

A chave falsa 120

Os roubos da gasolina 121

O Paiol Central 123

O plano avança 125

No Comando Central 127

O laboratório na Arruda 128

O Polícia ajuda-me nos explosivos 133

Interceptados pela Polícia de Choque 134

A Partida para Tancos 137

Os helicópteros ali mesmo à mão 141

Aproximam-se militares 143

Morrer de ansiedade em Santarém 145

O Relatório Oficial e… 147

… o nosso Comunicado 151

Sargento inocente preso e expulso das Forças Armadas 152

A Televisão Sueca quer fazer um programa .... 155

Capítulo VI — Prisões e Clandestinidade em auto-gestão

O Sr. Pires: uma cruz pior que a minha 164

Cassiano Bessa 166

Morais 168

Leonel 169

Mário Reis 170

A PIDE vai prender um clandestino da FAP e... 171

A primeira «acção especial»…falhada 173

Os primeiros passos e a vaga de prisões 178

Esconder um clandestino 179

Mário Lino 180

Ângelo Veloso 183

Pausa e curso no Konsomol 185

Capítulo VII — O Corte das Telecomunicações 187

Conselho do Atlântico Norte 192

Alberto Serra 193

A Central de Telecomunicações 193

O Corte dos Cabos 195

Cortar ou não cortar a electricidade 200

Ramiro Morgado 203

Capítulo VIII — Recomeçar 211

Falsa partida para as acções armadas 214

Segundo curso em Cuba totalmente perdido 214

Casa clandestina ao lado do chefe da PIDE 216

Casamento com boda 217

Trabalho de formiga 218

Cunhal manda formar «especialistas» na União Soviética 220

Capítulo IX — Assalto ao Paiol 221

Manuel Policarpo Guerreiro 224

Amado Ventura da Silva 226

O Paiol 235

Capítulo X — Criar infra-estruturas 241

O Paiol Central 241

Galiza e Manuela 241

Nina e José Morais 243

A casa do Sobreiro 245

Capítulo XI — A sabotagem do Comiberlant 253

Observar o objectivo 256

Manuel Santos Guerreiro 258

O Grande Susto 262

Jorge Trigo de Sousa 264

A Operação 271

Capítulo XII — Consolidar a organização 277

Almendra 277

De Vale de Lobos para Alcabideche 279

Organizar: um trabalho de filigrana 283

Capítulo XIII — O Navio Muxima 285

Capítulo XIV —Últimos preparativos antes do início das operações

Credencial para Carlos Coutinho 309

Vendíamos» comunismo, um produto perigosíssimo 312

A chegada de Jaime Serra 313

Capítulo XV — A Operação Curto Circuito 315

Do New York Times à Tabanca de Tassilina 317

Operação fracassada 319

Contra o Presidente fantoche 321

Mário Abrantes 324

Ângelo de Sousa volta à clandestinidade 332

Capítulo XVI — A Grande Perseguição 337

A cabeça a prémio 339

Saber da morte do pai pelo jornal 341

«Mandato de busca e apreensão» a casa dos meus pais 342

A minha mãe decide interpelar a PIDE 344

Ver o Comité Central 345

Romeu 346

De revolucionário a bufo 347

Véspera de prisões 349

Ordem de prisão 353

A PIDE atrás do Eusébio 356

Prisão e… suicídio? 361

Encontro com Francisco Miguel 363

Paragem nas acções armadas 366

Epílogo

O 25 de Abril de 1974 371

Anexos

Organigrama da ARA 387

Notas biográficas 391

O contexto político da criação da ARA – Fita do tempo 401

Voltar ao início da página

Dedicatória

Aos meus companheiros da ARA e a todos os que, afrontando perseguições, prisão ou a morte, combateram a ditadura fascista.

Introdução

No fim de 1964 parti para Moscovo e depois para Havana, com o Rogério de Carvalho, para frequentar um curso técnico-militar, na sequência da decisão do PCP de criar uma organização para desencadear acções armadas contra o regime fascista português. Tinha-nos sido atribuída a responsabilidade de dirigir o levantamento de tal organização e no âmbito da nossa missão estivemos com Álvaro Cunhal na capital soviética antes da nossa partida para Cuba.

Começou aqui um longo caminho, repleto de dificuldades e perigos, que culminou com a criação da Acção Revolucionária Armada, a ARA, cinco anos depois. Vagas de prisões atingiram ao longo dos anos militantes e quadros do Partido Comunista Português que, por contágio, anularam mais que uma vez muito do nosso trabalho. Das pessoas envolvidas desde início nesta actividade apenas duas chegaram à fase operacional iniciada em 1970, António Pedro Ferreira e eu. Os restantes ou foram presos, ou fugiram para o estrangeiro ou tiveram de ser postos de lado pelo receio de terem sido detectados pela PIDE. Outros houve ainda, que foram transferidos para as organizações do partido, por não estarem no sítio certo, ou pura e simplesmente desapareceram, assustados com os perigos.

A primeira vaga de prisões a criar-nos dificuldades ocorreu logo nos finais de 1965 e levou à cadeia o próprio Rogério de Carvalho. Eu escapei mas fiquei na clandestinidade nove meses sem conseguir restabelecer ligação à direcção do partido. Prossegui nesse período, com os poucos camaradas que restavam, o trabalho para pôr de pé a nossa organização, mas os diminutos recursos financeiros e o ambiente de pânico criado pela repressão tornaram-no muito difícil. As prisões criaram tais dificuldades nas organizações do Partido Comunista da região de Lisboa que após o restabelecimento dos meus contactos com a sua direcção, através de Ângelo Veloso, esta considerou necessário suspender o nosso trabalho durante algum tempo para que pudéssemos prosseguir em bases conspirativas mais seguras.

Fui então frequentar um curso político em Moscovo, de Outubro de 1966 a Junho de 1967 enquanto o PCP enviou a Cuba, para um segundo curso, mais alguns quadros recrutados na emigração, com vistas a reforçar o nosso trabalho no interior. Em Julho de 1967 retomei a actividade em Lisboa mas dos esperados e tão necessários quadros, nenhum chegou ao “teatro de operações”! Em 1968, com o fracasso na selecção de quadros do curso de sessenta e sete, é dada preparação técnica, agora na União Soviética, a outro grupo de quadros. Em Outubro de 1968, Francisco Miguel, um dos “alunos” do curso soviético, regressa à clandestinidade em Portugal e constituiu comigo um organismo de direcção, cuja ligação ao partido é assegurada por Joaquim Gomes, membro da sua Comissão Executiva, o órgão máximo no interior do país.

Em Junho de 1970, num momento em que já tínhamos dado passos decisivos nos recursos humanos e na criação de infra-estruturas logísticas chegou Jaime Serra que, com Francisco Miguel e comigo constituiu o comando central da ARA.

Os êxitos e os fracassos, que marcaram o percurso da organização até Outubro de 1970 quando iniciou a sua actividade com a sabotagem do navio Cunene fazem parte do conteúdo do livro. Ele mostrará que a ARA não é o resultado da intervenção providencial de nenhum dos seus dirigentes que chega, arregaça as mangas, cria a organização e desencadeia as acções armadas. Ele revelará que a ARA foi o resultado de um longo e perseverante trabalho de muitos homens e mulheres, que não se deixaram vencer pelas dificuldades nem pelo medo, num ambiente de feroz repressão policial. Alguns deles, aliás, ao serem presos, pagaram com torturas inauditas um elevado preço pela decisão de enfrentar a ditadura.

Neste livro deixo o testemunho de quem teve o privilégio, único, de participar na criação da ARA, na sua direcção e orientação, desde o início até à sua extinção, depois do 25 de Abril. Privilégio só possível por ter conseguido escapar à prisão durante os dez anos que passei na clandestinidade. E isso devo-o, em boa parte, àqueles que, como Rogério de Carvalho ou Ângelo Veloso, preferiram sofrer torturas e arriscar a vida a denunciar os companheiros à PIDE.

Os protagonistas da ARA, aqui evocados, tiveram evoluções políticas diferentes. Uns continuam militantes ou dirigentes do PCP, com posicionamentos eventualmente distintos relativamente às saídas do beco sem saída em que o partido parece estar, outros entraram em ruptura com ele e afastaram-se. Tendo abandonado o PCP libertei-me também do critério comunista de tirar ou meter no retrato da História, os actores caídos em desgraça ou ungidos pela graça do chefe do momento. Por isso procurei tratar todos por igual.

Seria estulta e vã a pretensão de que estes ou quaisquer testemunhos sejam o retrato fiel da realidade. No entanto procurei deixar com o máximo rigor que me foi possível o registo das acções armadas, os factos, as datas, os locais. O que se fez e como se fez. E também a identidade e o papel de quem nelas participou. Como eu as vi! De acordo com o meu falível e subjectivo critério!!

Para este trabalho foi muito importante o testemunho de um grande número de protagonistas ou seus familiares a quem vivamente agradeço, como o de Amado Ventura da Silva, António João Eusébio, António Lopes Ribeiro, António Pedro Ferreira, Cassiano Bessa, Carlos Coutinho, Edmundo Pedro, filho do Gabriel Pedro, falecido em 1972, de Fernanda Castro, mulher de Ângelo de Sousa, falecido em 1990, de Margarida Correia, mulher de Victor d’ Almeida d’Eça, falecido em 1999, de Jorge Trigo de Sousa, José Morais, Maria José Chaves e Diogo Veloso, respectivamente viuva e filho de Ângelo Veloso, Mário Lino, Mário Reis, Ramiro Morgado, e de outros que preferiram permanecer no anonimato. Também foi de grande valia o arquivo que guardo do período da clandestinidade, com recortes dos jornais, os comunicados, as fotografias, os esquemas, os relatórios técnicos, os materiais de agitação que fiz nos anos de clandestinidade. Decisivas, nalguns pormenores, foram as notas que registei nos anos que se seguiram à revolução, ainda sem um objectivo concreto, quando os contornos da grande aventura da clandestinidade estavam mais vivos na minha memória. Também me socorri dos arquivos da PIDE/DGS, na Torre do Tombo, para preencher lacunas ou precisar contornos.

O recurso à luta armada, mesmo com amplitude e formas restritas, era nos anos sessenta uma questão muito polémica no PCP. Por um lado Moscovo era contrário ao envolvimento dos partidos comunistas, particularmente na Europa, em lutas armadas. Ela poderia pôr em perigo o tácito entendimento das duas superpotências sobre as suas esferas de influência estabelecidas na conferência de Yalta quando estava à vista a vitória na 2ª Guerra Mundial. Por isso também Cunhal que obteve plenos poderes da direcção do PCP para tratar desta nova frente de luta no maior segredo, tratava a matéria de modo cauteloso.

Apesar da importância atribuída à nova frente de luta a linha estratégica para o derrubamento da ditadura continuava a ser a “luta de massas”. Às “acções especiais”, à ARA, era dado apenas o papel de estimular e potenciar aquela por isso os meios humanos e logísticos que o PCP lhe fornecia eram limitados. Mas as limitações resultantes da orientação política global eram agravadas pela “política de campanário” das organizações cujos responsáveis sonegavam os bons quadros quando recebiam directivas para fornecer alguns.

É a dupla condicionante da repressão policial e da restrição de meios, que explica as vicissitudes da criação da ARA e revela a muita perseverança que exigiu.

Apesar de grupos políticos radicais, particularmente maoistas, colocarem o apelo à luta armada no centro da sua propaganda nas décadas de sessenta e setenta a verdade é que isso nunca teve expressão prática com excepção de algumas acções da LUAR e as acções das Brigadas Revolucionárias que tiveram início um ano depois das da ARA. Isto revela como era fácil apelar às armas e como era difícil pegar nelas. Revela também que só para o fim dos anos sessenta e princípios de setenta estavam criadas condições favoráveis a esta nova forma de luta. Para isso contribuiu decisivamente o prolongamento e impasse da guerra colonial que agravou muito o isolamento do regime e permitiu até a preparação militar e psicológica da “mão de obra” necessária para as acções armadas.

O grande cisma no mundo comunista surgido no início da década de sessenta quando a China decidiu disputar a liderança à União Soviética fez surgir em todo o mundo dissidências nos partidos comunistas e aparecer facções pró-Pequim, em luta aguda contra as que eram pró-Moscovo, cada uma delas arrogando-se a posse exclusiva das tábuas da fé, o verdadeiro marxismo-leninismo. Pequim advogava como caminho para a revolução, por todo o lado, a luta armada e a guerrilha camponesa: “Que os campos cerquem as cidades!” Como consequência surgiram em Portugal os vários comunismos M-L e a pressão ideológica vinda destes e de outros sectores antifascistas no sentido da luta armada.

Em 1961 com o inicio da guerra colonial e o endurecimento da ditadura cresceu no PCP a corrente de opinião favorável à luta armada que encontrou menos obstáculos com a nova orientação resultante da retomada da direcção por Álvaro Cunhal após a fuga do Forte de Peniche, em Janeiro de 1960. Na vigorosa luta pela reconquista da liderança Cunhal causticou, no célebre documento “O Desvio de Direita” a anterior direcção e a sua “via pacífica” para o derrubamento do fascismo e fez triunfar a via da “insurreição popular armada”. Neste modelo imaginavam-se as coisas, na essência, à moda da revolução soviética de 1917 e nele não entravam obrigatoriamente as acções armadas do tipo das da ARA mas o novo quadro conceptual deixava de as impedir.

É neste contexto que Rogério de Carvalho, então um alto responsável do partido a controlar a organização de Lisboa do PCP e que, como eu, compartilhava a corrente de opinião favorável às acções armadas, me convidou e eu aceitei, em Junho de 1964, a passar à clandestinidade para com ele dar início ao levantamento da organização das “acções especiais”.

Controlada politicamente pelo PCP, a ARA era autónoma do ponto de vista orgânico e tanto quanto possível estanque da organização do partido, para evitar que as prisões neste atingissem aquela.

A ARA não era uma organização terrorista. O terrorismo conduziria, e justamente, a população a revoltar-se contra a ARA e não contra o regime como pretendíamos. Só aprovávamos as acções armadas se houvesse a garantia ou pelo menos uma grande probabilidade de não atingirem pessoas.

Com o fortalecimento paulatino da organização, em quadros e infra-estruturas, constituiu-se em 1970, com Jaime Serra, Francisco Miguel e comigo o Comando Central da ARA. Três anos depois, em Maio de 1973, a ARA suspendeu a sua actividade destacando-se entre as suas acções armadas algumas de grande envergadura e impacte político e militar, como a da Base Aérea de Tancos, em 8 de Março de 1971 em que atingimos 28 aviões e helicópteros dos quais 13 foram completamente destruídos.

Nos anos sessenta o descontentamento com o regime de Salazar era tal que muitos portugueses se dispuseram a arriscar a liberdade e a vida, para lutar pela Liberdade. E muitos também na esperança de “alcançar o céu”, o fim da exploração do Homem pelo Homem, uma Sociedade Nova, um Homem Novo!...

Independentemente do que cada um possa pensar da democracia que os comunistas lhes reservariam se conquistassem o poder é inegável que a ARA foi uma parcela da luta do Povo Português pela Liberdade que a revolução de 25 de Abril de 1974 concretizou.

Lisboa, 27 de Julho de 2000

Raimundo Narciso

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 11:26 AM

LII
Outras novas.
- Esta cabra da Ana Luísa Guerra teve a lata de me escrever a lamentar a sua, diz ela, injusta situação! – exclamou Filipa. Vê lá que matou à facada aquela amigalhaça, a Susana de Mello, e agora está a justificar-se!
-Que diz ela? – perguntou Alfredo, enquanto pesquisava o mapa das estradas.
- Diz que a gaja que ela matou era uma terrorista!
- Porquê?
- Por andar a foder com o pai dela!
- Terrorismo sexual? Ela fazia-lhe o quê?
- O habitual, as três modalidades, V.A.O., sabes o que significa ou não? Não me digas que nem sequer sabes o que andas a fazer? Quando te alimentas bem até fazes os trabalhos bem feitos!
- Claro que sei, só que a ordem deve O.V.A.!
- A assassina diz que fez um ataque preventivo. Ainda por cima diz que ficou com dores na mão direita do esforço que fez para dar as facadas à outra!
- Se fosse a tiro não tinha dado tanto trabalho!
- a melhor de todas é esta – acrescentou Filipa virando a página -, diz que que a morta quando estava viva tinha armas químicas para matar a mãe dela, como raticida «remédio» para o escaravelho da batata e herbicida!
Explica melhor.
Pões-te a olhar para o mapa como um analfabeto cartográfico e não ligas ao que eu digo. A chave do problema é que a mãe dela era muito tradicionalista e só praticava a modalidade V. com o pai dela, que ficou apaixonado pela trilogia!
- Afinal acabou por prejudicar o pai dela que andava numa boa!
-Escreveu aqui que não devia ser abrangida pelo Tribunal, que via estar imune ao Tribunal Para ajas Indelicadas, isto é, fora da alçada do TPGI.
- Este mapa é complicado.
- É o meu telemóvel que está a tocar. Dá-mo.
- Onde está? Não sei adivinhar, não acredito em bruxas.
- Procura bem.
- Já o encontrei, toma lá.
- E dizes que não acreditas em bruxaria, pois eu acredito, é o número da Ana Luísa Corte-Real.
- Atende antes que ela desligue.
- Olá minha querida, o Marquês das Oliveiras está em boa forma física?
Está óptimo.
- Quantas por dia?
- Melhor que o Alfredo!
- Estou a convidar-te para uma sessão especialíssima de swing. Traz o teu namorado que eu acho-o bem bom.
- Diz o local e a hora, que eu já tenho uma esferográfica na mão. Estou a apontar tudo em pormenor. Lá estaremos, um grande beijo.
Filipa ficou a contemplar a paisagem. Estavam junto a um lado de um caminho térreo, debaixo da copa de uma árvore, pois entre as nuvens brancas surgia potente o Sol, para a época. Do lado esquerdo do caminho viam-se dois arbustos e por detrás de um prado muito verde. Junto à primeira curva estavam trinta e quatro pinheiros muito finos e muito altos. Antes da folhagem via-se ao longe uma floresta e mais ao fundo o relevo lembrava os dentes de uma serra pintada de azul. Dali, a proximidade daqueles pinheiros fazia-os parecerem super-gigantescos. Não se viam habitações nem nenhuma pessoa. Ao fundo do prado havia uma lagoa ora prateada ora azulada, onde passeavam duas cegonhas. De repente um melro começou a saltitar e a pesquisar a terra com o seu bico amarelo.
- Filipinha eu gosto muito de ti gostava que me explicasses uma coisa muito delicada.
- Diz lá sem rodeios.
- Pronto por quais razões andas comigo?
- Por causa do Feiticeiro Aristides, ele disse-me que havia um feitiço para eu andar a fazer amor com um gajo que tivesse dois setes e não fosse barrigudo!
- Não estou a entender!
- E acrescentou que eu tinha de gostar dele. É o teu caso, não és barrigudo e medes um metro e setenta e sete centímetros.
- Agora já compreendo.
- Ih! Olha para o prado verde, está lá um veado com uns cornos tão bonitos! Está comer erva.
- Filipinha, se eu fosse casado contigo tinha uns cornos maiores que os daquele veado!
- Podes estar descansado, eu tenho uma amiga que está a preparar um doutoramento em Direito e deu-me uma fotocópia do Estatuto dos Cornos. Passa-me a minha bolsa.
- Toma lá.
- Encontrei, cá está – E.C., Art. 1º - Um homem só pode ter cornos se for casado.
- Ainda bem.
- É uma distinção exclusiva dos homens casados.
- Foi sempre o que eu pensei.
- Não tens nível para tão elevada distinção.
- Só mais uma pergunta, meu amor, não leves a mal, na tua família todos os teus ascendentes directos que eu conheço têm cabelo preto ou castanho-escuro e todos têm olhos escuros.
- Não precisas dizer mais nada, queres dizer que a minha mãe punha os cornos ao meu pai e nasci desses extras, não é?
- A tua mãe tem uma bela cabeleira negra e olhos castanhos muito escuros, o teu pai também tem cabelo preto e olhos escuros!
- O meu pai já me falou nisso, prefere que digam que ele é um grande cornudo a contar a verdade, que ele e a minha mãe me adoptaram, na Finlândia. A minha mãe é estéril e adoptaram-me em Äänekoski. Tens de jurar que não dizes a ninguém. Para mim eles são meus pais e pronto. Os meus pais biológicos morreram num acidente de automóvel, em parte devido a uma tempestade de neve.
- Eu juro, embora seja por vezes mentiroso agora estou a falar verdade. Palavra de mentiroso.
- Mudando de assunto, eu não gramo aquela cabra da Ana Luísa Guerra, eu só admito que uma mulher mate alguém se for violada, é a única situação em que eu admito!
- Outra vez o teu telemóvel, Filipinha. Pega lá.
- - Foi o Marquês das Oliveiras que recebeu há minutos um telefonema do Feiticeiro Aristides a dizer que temos de ir os quatro praticar swing no Rio dos Crocodilos na Tanzânia, caso contrário a Ana Luísa Corte-Real pode tornar-se uma segunda Ana Luísa e matar uma amiga à facada!
- Acho bem, podemos partir para África logo que o Marquês queira. Sabes o Marquês das Oliveiras não é nunca, jamais supersticioso...excepto às sextas-feiras. Numa sexta-feira 13 em vez de sair de carro meteu-se na cama e teve uma aparição!
- Quem foi?
- O fantasma da sogra do Feiticeiro Aristides dizendo-lhe que ia conhecer uma mulher que poderia ser vítima de um espírito de uma viva, de um espírito mutantehomónico! Ficou aterrorizado, e agora só lhe resta o contra-feitiço, através daquele ritual tão agradável em África. Temos de colaborar.
- Claro, sem dúvida!
- O Marquês das Oliveiras acha que o maior desafio de um homem é controlar o futuro!

Afixado por: j.silva em abril 17, 2004 12:08 PM

já acabaste?

Afixado por: J.Pateta em abril 17, 2004 01:00 PM

Ganhas a "guerra" por afogamento do "inimigo" nos teus comentários ! lol

Afixado por: Carlos em abril 17, 2004 01:39 PM

Ó idiota (J.Silva), acaba com isso e não me ligues às tuas guerras. Posso não gostar da forma como o Daniel defende a sua dama. Agora contigo é diferente, nem sequer gosto da dama.

Afixe

Afixado por: Mérovéé em abril 17, 2004 05:14 PM

esta gajo n se cala??? fogo pah, deixem-se de coisas, para mim, neste momento, só há um blgo com dignidade, chama-se http://www.falatura.blogspot.com o resto é treta

Afixado por: joao em abril 17, 2004 07:19 PM