barnabé

Alguma vez esteve perto ? A paz ? Só depois de uma vitória ou derrota (faço notar que pouco me importa quem ganhe) é que se consegue paz. Até lá, haverá uma batalha constante. Entretanto, lamentam-se as mortes, deste e dos outros, os militares, que nasceram para morrer, cumpriram. Dos outros, dos civis, temos pena.

estes comem-te vivo logo que puderem...

Eu gostava era que os barnabés tivessem tomates para comentar a preciosa entrevista do "sheiq" Omar Bakri Mohammed.

Ou será que não leram? :-)

http://jornal.publico.pt/publico/2004/04/18/Publica/TM02.html

Eu gostava de saber como vós irias fazer a Paz com este tipo de fanáticos religiosos.

Tendes a mania que falais em nome dos "palestinianos" e "pobres muçulmanos" mas não passais de uma cambada de ignorantes que julgais conhecer o pensamento destes radicais islámicos. Não entendeis patavina daquela forma de ver o mundo. E se julgais que é a fazer "compromissos de segurança" com estes assassinos, estais perdidinhos do miolo.

Mas compreende-se o "amor" de determinada esquerda palermoide com estes assassinos. Também odiais a sociedade liberal que vos acolhe. E é por isso que anda pra aí um partido que deseja fazer uma "nova revolução socialista". ;-)

Até meteis pena.

Força Sharon, cada missil na cachola de um islámico radical é mais uma vitória da PAZ!

Qual? Aquela em quem ele diz que o novo calendário começou a 11 de Setembro e que José Manuel Fernandes concorda que sim?

anti-comuna, amor por terroristas terás tu. E quem os amou e armou não foi a esquerda palermóide, voi a direita que usava o mesmo nick que tu. Já agora, a sociedade liberal e tolerante de que falas e que dizes que nos acolhe, foi também construída pela esquerda europeia. Então se falarmos de Portugal, foi mesmo apenas construída pela esquerda portuguesa. A liberdade, se a tens, deves a quem fez o 25 de Abril.

O anti.comuna mete-me nojo mesmo!!! Quem não sabe o que diz,deve manter-se calado. Há anos que a unica coisa que se pede na zona é a desocupação ilegal da Palestina.Ponto e basta! Que tem isso a ver com religiões? Remeto os leitores, muito humildemente, ao meu blog, onde apresento um texto, que tem por titulo "Eu sou Amiga do chefe do Hamas!". Sem pretensões. Com o coração nas mãos,e a verdade na boca...

Ó Oliveira, o teu ódio é tanto ao jornalista que até para rir.

O BE sempre apoiou grupos políticos que servem de capa a terroristas, ou não? :-) Queres uns linques? :-0

Mas reparei que fugiste ao assunto, como manda a cartilha comuna. Não é assim?

Logo vi que tens muita prosápia e pouca substância intelectual para debateres o problema do terrorismo islámico. Devias viver uns tempos no meio deles para entenderes aquela mentalidade.

É o problema dos intelectuais do Lux: falam muito mas conhecem pouco o mundo. :-)

"Já agora, a sociedade liberal e tolerante de que falas e que dizes que nos acolhe, foi também construída pela esquerda europeia."

Mas não por comunas, encapotados ou não! :-)

"A liberdade, se a tens, deves a quem fez o 25 de Abril."

Ao 25 de Abril e ao 25 de Novembro.

Mas se fosse pelos comunas... Com a vossa "sociedade liberal" eu já tinha sido internado num "campo de reeducação", à boa maneira comuna. Ou não é assim? Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!

PS "O anti.comuna mete-me nojo mesmo!!!" Obrigada pelo elogio. É sempre um prazer servi-la! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!

anti-comuna, mas tu julgavas que eu ia gastar o meu tempo e a minha "substância intelectual" a debater contigo. Eu escolho com quem debato.

Mais: eu não sou comunista. Tu decidiste que sou. Por isso, não há debate possível. Ainda assim, sei que também devo a minha liberdade aos comunistas. À direita, a essa, em Portugal, não devo absolutamente nada.

E ainda mais: tu achas que eu apoio os terroristas. Queres que debata o quê contigo. Mais conversa e daria para o torto, por isso, mais que isto não levas. Eu debato com quem debate, não debato com quem insulta.

este "anti-comuna" faz-me lembrar o "sheiq" Omar Bakri Mohammed :
aproveita-se da democracia e da liberdade para melhor a combater.
é o único defeito da democracia : alimenta os seus próprios carrascos.

Para o anti-comuna: Olha filho,vou-te dar uma resposta fadista,daquelas BEM CASTIÇAS- Vai levar onde as galinhas levam meu filho!!!( E eu não me escondo atrás de um qualquer pseudónimo-Sou mesmo Valéria no B.I. e sou fadista sim senhor...

Lá vem o barnabé com estes títulos melodramáticos!

Quando/Se o Bin Laden for morto também vão colocar aqui um título desse género?
Já vi que o vosso combate ao terrorismo nunca passa pela aniquilação dos cabecilhas...deve ser mesmo só através do diálogo.

Toda a gente sabe que a única coisa que o Hamas quer é a aniquilação do Estado de Israel.

O auto-intitulado "mais radical do que o paralítico", quando assumiu o cargo, a primeira coisa que disse foi que os atentados iam ser piores, que os israelitas nunca mais iam ter paz, etc, essas ameaças do costume.

Estavam à espera que Israel fizesse o quê?

Este praticamente nem sentou o cú na cadeira do hamas.
A esta altura os eventuais sucessores dele devem estar a empurrarem-se uns aos outros para lhe assumirem o lugar porque ninguém se quer sentar numa cadeira onde já sabem qual será o destino deles.

E a vocês aí no barnabé, preparem-se para colocar outro título melodramático igual a este, quando isso acontecer.

Estes anti-comuna e o heroi(sic!)do silêncio parecem-me os psicopatas da aliaça anti-comunista da Colômbia.
De facto a paz está mais próxima do cemitério,infelizmente.
Penso que o Comunismo é das mais belas 'utopias',próxima do Cristianismo.
O Socialismo tirou a URSS da idade média,pena que se tivesse degradado devido a esse pulha do Staline que além de mandar muitos reaccionários para o caraças limpou o Partido de muita gente capaz...

o daniel e o anti-comuna não vão conseguir conversar nunca. o daniel menospreza totalmente a direita sem ressalva de ninguém. entre a direita, mesmo a que não gostou do 25, há imenso respeito por muitas pessoas que o fizeram. com que é que o daniel é revoltado?

Ó ezer,
o Herói(sic!) do Silêncio, pode-te parecer um psicopata da aliança anti-comunista da Colômbia, mas não é, ok?

No máximo sou um anti-comunista em todo o lado.

eu diria que és um gajo que nos faria rir se não nos metesses nojo !

Ó Oliveira, é evidente que discutes com quem bem queres. Mas lancei-te um repto face à tua propaganda pró-terrorismo islámico. Uma chatice, não é? :-) E que respondes tu? Blá, blá, blá...

Ó Oliveira, que se saiba militas e és dirigente dum partido que advoga a revolução socialista e que esta está apenas no seu ínicio. Ora, que se saiba, só maluquinhos comunas é que desejam revoluções socialistas. Ou estou errado?

E as declarações do Miguelito e do comuna italiano na apresentação dos vossos candidatos ao PE? Não são a indicação segura que o BE é um partido comuna, encapotado nas lutas anti-globalização e mais algumas bandeiras sociais?

Se calhar eu é que fumo uns charritos, não? :-)

Quanto à conversa dar para o torto, só se fosse para ti. Porque, provavelmente, iria desmascarar a tua pseudo-intelectualidade, arrostada por trás de pretensiosismos elitistas. Provavelmente acreditas no "superhomem" germânico e julgas fazer parte de uma élite, enfiada nuns copinhos de vodka com groselha, e, se calhar, acreditando nas teorias eugénicas. Quem sabe? Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Prometo que só bebo na tasca do Zé Escondinho e tintole nacional e que não entrarei mais no Lux! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

"Eu debato com quem debate, não debato com quem insulta."

Mas eu sou leal e franco o suficiente para te dizer na cara que és hipócrita. Porque um gajo que publica o "kit páscoa", numa altura em que milhões de crentes "sofrem" a Paixão de Cristo, não está a brincar com a igreja. Está a insultar os Cristãos.

Pena é que não tenhas sensibilidade o suficiente para entender que há alturas e alturas para "brincar" com determinadas coisas. Agora, que foste insultuoso, ai isso foste! E agora fazes de hipócrita e de virgem ofendida! :-0

Pelo menos eu tenho a lata de te chamar comuna e hipócrita. Deu para o torto? Só se for para o teu lado. ;-)

Por isso, ó Oliveira, explica lá como se deve resolver o problema do fanatismo religioso. É com negociações? Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Tá bem, Oliveira. És o maior! Tu é que defendes os pobrezinhos deste mundo, a direita é estúpida, os outros são lacaios do Bush, blá, blá, blá. Uma perfeita palermice esquerdista. Isso sim!

Pronto. Fica a debater com os teus camaradas. Afinal sempre foi assim que os comunas idealizaram as discussões políticas: uma discussão entre comunas para saber quem era mais anti-direitista! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!

PS Para a Valéria Mendez: és homofóbica?
Para o ZipPiz: eu não sigo partidos comunas encapotados.
Para o Ezer: enquanto houver totalitários, sejam comunas ou nazis, terão sempre a minha pena e a minha espada. E se o comunismo russo era bom, porque é que o povo o rejeitou?
Para o Gui: este Oliveira tem ódio aos seus adversários. Para quem faz abaixo-assinados para expulsar um cidadão português, rumo ao Iraque, só pode mesmo ter um ódio profundo a quem diverge das opiniões dele. É o que faz o pedantismo intelectual de uma determinada esquerda. Um tipo sério nunca desejaria a expulsão de um seu compatriota do seu solo sagrado nacional.

Eles são tão nojentos, que deixei de os ler. Se ao menos fossem curtinhos :(
Deixe lá, ignore. Quem os topa, salta por cima.

"Solo sagrado nacional". Há expressões que são como letreiros a piscar em neon numa noite escura no meio do deserto.

Esta coisa cobardola que se esconde como "anti-comuna" não passa de um menino nazi.

Vómito.

anti-comuna, não só vamos falar dessa entrevista como tenho no mínimo uns cinco posts preparados sobre o assunto. mas agora vou jantar, depois vou ver um filmezito no vídeo, depois vou arrumar as coisas para o resto da semana e só daqui a umas quatro horas é que venho aqui postar. eu sei que você haveria de querer um serviço mais expedito, do género: um post sobre a coreia do norte! um post sobre adopção gay! um post sobre os malefícios do tabaco na polónia! é para já chefe, é para já! olha o post para a mesa do cliente ruidoso e incomodativo, rápido rápido!

mas enfim, aqui o serviço no barnabé ainda anda um bocadinho mais lento. se quiser mande um cheque para contratarmos uns estagiários.

Uma honesta proposta : deixem os anti seja o que for a falar sozinhos e isso passa-lhes. Quem é anti, assim ficará.A preferência pelo anti, é própria de quem nada tem por.E nada há a tratar com tal gente.
Quem é herói, bem é capaz de se pôr a caminho do Iraque. Fazem lá falta heróis, de preferência calados.Um cobarde não grita.Mas se os entretêm por cá em conversas, ficam com isso como desculpas para se limitarem a serem anti e heróis aqui.
Experimentem, e logo verão.E será um descanso.
Até me espanta que se gaste tempo e saliva a dar-lhes troco.

[comentário apagado]

Ó Tavares, escusas de elencar as tuas actividades privadas. Ainda sou dos que acredita que cada qual faz o que lhe bem aprouver, desde que não violem as leis. :-)

Quantos às mensagens referentes aos tipos da Koreia, da adopção pelos gays ou dos malefícios do tabaco, isso nada tem a ver com a discussão em causa. Pena é que venhas com 5 (cinco?!?!?! Juras mesmo? ;-) )mensagens atrasadas, depois de vos desmascarar um bocadinho. Mas só um bocadinho, mesmo. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!

Quanto ao resto... Nada de novo vindo das comunas socialistas. :-)

PS Para o Jorge: se calhar andavas de cueiros e já andava a "bater" nos nazis. Aliás, nem deves saber o que são nazis. Porque, se veres bem, o BE é um partido fascista, meio xenófobo, mas que se tenta distinguir dos seus irmãos gémeos nazis. :-) Por isso lhes dizem que são extrema-direita e os gajos ficam todos contentes. Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Para o ampinto. heroi se calhar um dia, mas aqui mesmo em Portugal. Se no PREC foi uma autêntica "guerra", com os novos revolucionários socialistas, qualquer dia temos que andar de cabrunheiras às costas, não vá o dia tecê-las! :-) Afinal os gajos ainda não estão no poder e já fazem abaixo-assinados para expulsar jornalistas que têm tomates de dizerem o que pensam. E como não gostam... Querem-nos expulsar e mandar os tipos para o Iraque. Agora, se um dia chegarem ao poder... :-/

Caro Rui Tavares: que bela cortesia ;)

Caro anti-comuna: se fosse menos 8-80 nas suas análises talvez o debate fosse possível. Assim...

CC, retire imediatamente o que disse antes que o retire eu. acho que são escusados aqui exemplos macabros com as filhas de autores deste blogue. é inacreditável o ponto a que chegam as pessoas para ver se nos tiram do sério.

zippiz,
fizeste o meu dia ficar melhor ao dizeres que eu te meto nojo por ser anti-comunista...
Prometo que vou continuar.

O comentário do CC não só apresenta um exemplo de mau gosto como ainda não faz uma comparação correcta com as situações em causa, já que estamos afalar de questões seriíssimas, de espiral de violência sem fim.
quanto ao anti-comuna, não só o nick é infeliz, por ser anti-qq coisa, mas porque defende é a morte daqueles de quem não gosta; pelos nomes com que mimoseou os muçulmanos, considerando-os a todos radicais, depreendo que o que ele queria era acabar com todos os que professam a fé islâmica, em defesa "da sociedade liberal", coisa que obviamente ele não sabe o que é.
Posso não concordar completamente com toda a argumentação do Daniel,até porque o CDS pouco podia fazer no pós-25 de Abril, mas o certo é que este anti-comuna entra bem no rótulo dos que vêm para aqui insultar a coberto do anonimato, para mais com argumentos paupérrimos. Mas já que vai por aí, porque é que não passa umas férias na faixa de Gaza, para ver como é que eles vivem? Depois diga novidades. E digo-lhe já que o que aqui escreve não é "comuna" e nem ao menos tem qq ligação à esquerda. E li, com preocupação, a entrevista a Omar Bakri.
Já agora, nunca lhe disseram que tem uma forma algo parola de se exprimir?

CC, o seu comentário foi apagado. se desejar pode voltar a apresentar os seus argumentos, mas sem jogo sujo, insultos ou provocações de mau gosto.

Este blogue é um espectáculo! ;-)

Ó João Pedro, cada qual tem os seus gostos. Uns gostam de passar por intelectuais, eu gosto mesmo de ser parolo! Ora, que se saiba, ser parolo não é crime. Ou é? :-0

Só nos regimes totalitários é que se tenta impor os gostos aos outros "ignorantes parolos"! lolololol

"mas porque defende é a morte daqueles de quem não gosta."

Nop. Defendo a morte a facínoras totalitários, como o radical Omar, Arafat, Ben Laden, Jung II, Saddam, Milisevic, Estaline, trotsky, Lenine, Pinochet, e outros assassinos totalitários.

De resto, eu não gosto do Pinto da Costa mas não me importava de ir às ninas com ele! ;-)

"pelos nomes com que mimoseou os muçulmanos, considerando-os a todos radicais."

Ó João Pedro, eu é que fumei erva a mais, ou estás a dizer asneiras?

Afinal, quem confunde o povo palestiniano com os radicais islámicos? Olhando para algumas fotos do blogue, algumas frases e mais alguns comentários...

De resto, nunca confundi islámicos radicais com os nomrais muçulmanos. Tenho orgulho de ter amigos islámicos (que traduzem Islão por Amor) mas não sou amigo de radicais fascistas islámicos. ,-) Se conseguires provar que eu os confundi... É que, quem costuma confundir terrorismo islámico com o povo islámico é a esquerda palermoide. Por exemplo, o Mário Soares confundiu o povo muçulmano com o radicalismo islámico, para atacar o Bush. Pena que a idade lhe esteja a pesar na cachola, não é assim? :-)

Quantos aos argumentos paupérrimos, dizendo que insulto, cada qual a sua mania.

Mas já agora, gostaste do "kit páscoa"? Eu não. E não sou católico! lolololololol

Só que já chega de ver a esquerda palermoide europeia falar em nome dos muçulmanos e dos palestinianos sem sequer lhes perguntar o que eles pretendem mesmo. E porquê que "palestinianos europeus" não apoiam os movimentos moderados palestininos, que pretendem fazer a Paz com Israel e implantar uma democracia liberal? Ou têm medo da burguesia liberal capitalista? :-0

Estes srs., que passam a vida a utilizar o povo palestiniano para fazerem propaganda anti-americana e anti-capitalista deviam é preocupar-se primeiro em compreender como se vive na Palestina, compreender o seu povo, na sua complexa sociedade e tentar entender o que verdadeiramente desejam os palestinianos. Mas não. Estes srs. usam o sofrimento palestiniano para fazerem campanhas antisemitas, anti-americanas e tentarem implantar as ditaduras socialistas por aqueles lados. Mas o povo palestiniano também sofre às mãos dos terroristas, assim como o povo marroquino, iraquiano, jordano, argelino, etc., etc., etc..

Portanto, estes srs. se querem mudar as suas sociedades que não usem o povo palestiniano e muçulmano para fazerem a sua propaganda anti-liberal. Porque uma sociedade liberal serve qualquer povo. E no fundo é isso que o povo palestiniano deseja, apesar de tudo.

O resto... Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!

Não anda por aí o j.silva, para se pôr a discutir com o anti-comuna?
Acho que se haviam de entender bem...

o melhor interlocutor para anti-comuna seria o fascista do Coutinho !

Estas fotos são de quê? Não dá para ampliar a ver se conheço alguém? Na penultima fila parece-me ver um xaile preto.

O Daniel não se cansa. Podemo-nos ausentar uns tempos, que sabemos que, ao voltar, o tom é o mesmo.
A coerência tem dessas coisas, há quem a considere uma virtude em si, eu não sei bem....
Então considera um ataque "cirúrgico" (sem "danos colaterais" desta vez) a um terrorista, que ameaçou abertamente a nação que lhe pôs fim à vida, uma situação que mereça reparos?
Esta relativização das causas/consequências no conflito israelo-palestiniano está a tornar a discussão sobre o tema francamente difícil. E se chegamos ao ponto de relativizar este ataque, perfeito na sua execução, inapelável na sua motivação, então não sei por onde se há de começar a conversar sobre estes assuntos, ou até onde teremos que recuar para comentar cada episódio que for sucedendo.
Israel ainda é uma democracia (ainda que radicalizada por vários anos de conflitos); o Hamas ainda é uma organização terrorista. Não vale a pena ir além destas simples frases para se afirmar que o que sucedeu a esse senhor, que deixou assim de ser contemporâneo, foi um hino à justiça terrena, a única, aliás, em que acredito.

Anti-comuna

Oica lá você ainda não percebeu que não são só os "comunas" que condenaram Israel pelo assassinato do líder do Hamas? Todos os partidos portugueses (sim, mesmo o PP), a União Europeia e o nosso governo condenaram "sem reservas", para usar as palavras de Durão Barroso, o "assassinato selectivo". Se você não perdesse tanto tempo aqui a destilar ódio, talvez conseguisse ter tempo para ler que não é só por aqui que se defende um dos princípios fundamentais do Estado de Direito: não se condena ninguém, muito menos à morte, sumariamente.

Ninguém, aqui, defendeu o terrorismo islãmico, condenou-se foi o método e a sensatez do atentado contra o líder do Hamas. Mais a mais, não é por matar mais um líder do Hamas que este acaba, muito antes pelo contrário, fortalece-o e a todos os extremistas que não desejam uma solução política para a situação palestiniana.

A má fé, ao contrário do seu tempo livre, tem limites.

«E se chegamos ao ponto de relativizar este ataque, perfeito na sua execução, inapelável na sua motivação, então não sei por onde se há de começar a conversar sobre estes assuntos.»

Alfredo, você vai ter dificuldades em começar uma conversa com quase todos os dirigentes políticos europeus, da esquerda à direita. É sempre possível o monólogo. Mas se quer começar uma conversa, que tal discutir as regras do direito e da legalidade? Espere, tinha-me esquecido: não foi você que defendeu aqui a pena de morte? Ok, «a coerência tem dessas coisas, há quem a considere uma virtude em si, eu não sei bem....»

Ao ANTI-COMUNA- olha filho nao sou fóbica a nada, mas não gosto que me empurrem.Se tu gostas o problenma é teu,e que te faça bom proveito...

Reconheço-lhe a arte na resposta. É um dom que lhe atribuo e aprecio.
Mas respondendo.
Quanto à pena de morte, daria azo a uma conversa que não cabe, deslocada que seria, nesta caixa de comentários.
Depois, falar de "direito e legalidade" na execução de um terrorista que ameaça toda uma nação, parece-me também inapropriado. Parece-me que nos encontramos, nesta questão, noutra esfera, que não cabe em tribunais nem em mesas de conversação (lembremo-nos que estamos a falar do ex-lider do Hamas, e não de alguma pseudo-"autoridade" palestiniana).
Finalmente, quanto ao espectro político europeu que condena o "atentado", aí é que maçaria os leitores, a começar pelo Daniel, se começasse a discorrer sobre o que eu acho da Democracia Europeia, sobre a decadência dos impérios e o quão avançados penso que estamos no processo de putrefacção, sobre o suicídio que decorre da relativização das questões, sobre o diálogo com a surdez fundamentalista atentatória dos valores em que gosto de me rever, e sobre as suas consequências. Estamos quase no 25 de Abril, o Daniel parece apreciar o aniversário, vou-lhe poupar a maçada.
Para terminar, um agradecimento à Sra. Valéria por não pôr nenhum link do seu blog por aqui, com o qual, aliás, já nos ameaçou a todos. Nunca se sabe, alguém poderia vir a tropeçar nele....

Pelos vistos uma foto vale bem mais do que mil comentários!

Cumprimentos

Daniel, és ateu mas provavelmente virás Santo. Só assim compreendo a tua/vossa paciência para responder aos idiotas que por aqui aparecem.

*virarás

Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Para Pedro Sales.

Ó Sales, a questão não passa só pelas "condenações" de Israel pela eliminação selectiva destes radicais assassinos islámicos. Passa mais pela brejeirice comuna de quem escreve: "E agora, acham que a paz está mais perto?".

Ora, para estes comunas, fazer a Paz implica negociar com assassinos. Por isso lhes foi perguntado se é possível negociar com estes facínoras. Ora, a Paz faz-se com quem deseja viver verdadeiramente em Paz e não com tipos que pretendem "contratos de segurança".

Aliás, até se poderia analisar mais em profundidade a profunda ignorância de quem faz este tipo de "perguntas". Só mostra que vive em Marte e não faz ideia de como pensam estes assassinos.

"Ninguém, aqui, defendeu o terrorismo islãmico"

Não?!?!??! Tens a certeza? Basta olhar para a forma como se compara um líder eleito com um assassino, seja ele paraplégico, pediatra ou Nobel da Paz.

Já agora. Alguma vez vistes algum comuna a condenar os atentados contra cidadãos civis israelitas, por parte destes terroristas? ;-)

"Mais a mais, não é por matar mais um líder do Hamas que este acaba, muito antes pelo contrário, fortalece-o e a todos os extremistas que não desejam uma solução política para a situação palestiniana."

Este último paragráfo é uma completa ode ao politicamente correcto. Demonstra o que afirmas e eu tento demonstrar o contrário. Dou-te uma pista: estuda o processo político que levou este tipo de assassinos a assinar o acordo de Paz de Camp David, em 1979.

Palavras leva-as o vento. O estaline também fez um acordo com hitler. E o Chamberlain tentou "comprar" a Paz com o hitler e deu no que deu. E a maioria dos "pacifistas judeus alemães" tiveram a resposta à sua ingenuidade: foram parar aos campos de extermínio.

Pergunta ao "sheiq" Omar se ele te poupa a vida se te acobardares sob a capa do pacifismo militante. Olha, as centenas de milhares de crentes islámicos argelinas que foram mortas não pensarão o mesmo, pois não?

Para concluir, pergunto: matar o líder do Hamas é terrorismo de Estado? Se sim, que me expliquem o porquê. Ou afinal a Palestina já não é um Estado independente?

Paroles, paroles, paroles... ;-)

PS Valéria. Nota-se que és homofóbica. Ninguém te empurra. Tu é que pareces odiar os gays. Faz como eu. Escolhe outro alvo. Por exemplo, comunas à paisana. Olha que os gays não te meterão num campo de concentração para te "converter". Mas os comunas ou os fanáticos religiosos... Vive e deixa viver. Desde que não te importunem. Eu, marialva, nunca fui importunado pelos gays. Eles respeitam as diferenças alheias. E tu? :-O

A solução dos dois estados é impossível. Só um estado laico, binacional e democrático (one man, one vote) poderá trazer definitivamente a paz. O que implica o aniquilamento do estado nazi-fundamentalista-apartheidesco de ISSrael...

A SSharon e seus capangas das SS Tsahal será mais cedo ou mais tarde aplicada a sua própria lei: a da Força. A Nação árabe e islâmica unida arrasará esses novos cruzados e haverá (espero...) milhares de enforcamentos para os judeo-nazis...
Riam-se, riam-se, quando virem o castigo, até choram...

Esses tipos todos de bandeirinha verde e cara tapada, são poluição. Só fico perplexo como é que o Sharon não houve o que diz o Omar Bakri:

"É a acção e a reacção. Vocês são terroristas, nós somos terroristas. O terrorismo é a forma de agir do século XXI."

Porque senão mandava Napalm neles, visto que já tem o estacionamento garantido no reino de Alá, não há que ter pena.