barnabé

Mais tarde ou mais cedo, a confusão resolve tudo

Eis um exemplo de como uma pergunta mal feita pode tornar uma sondagem imprestável. Hoje à noite, o programa Prós e Contras dará espaço à sondagem que o Público divulgou hoje, e que pretende saber de que lado se situam as pessoas na polémica "Revolução Vs. Evolução". Só que as opções que foram dadas no questionário são as seguintes: "Sem o 25 de Abril, não seríamos hoje uma democracia" [teve 49% de escolhas] ou "Teria evoluído mais tarde ou mais cedo para uma democracia" [42%]. Ora este é o género de perguntas que não esclarece nada. Em primeiro lugar, imaginemos que o "Golpe das Caldas" de 16 de Março tivesse resultado. Faria então sentido perguntar se "sem o 16 de Março não seríamos hoje uma democracia?". Claro que não, porque após o 16 de Março veio o 25 de Abril. E após o 25 de Abril viria outra.

Mas estou a adiantar-me. Vejamos a segunda pergunta.

A ditadura "teria evoluído mais tarde ou mais cedo para uma democracia"? A chave desta pergunta é "mais tarde ou mais cedo". Ora, mesmo o abrilista ou revolucionista (para distinguir de revolucionário) mais ferrenho diria que sim. Eu diria que sim, que "mais tarde ou mais cedo" a ditadura evoluiria para uma democracia. Dez anos e dezenas de milhares de torturados, desaparecidos e assassinados depois, a Argentina, o Chile e o Brasil tornaram-se democracias. Quinze anos e milhares de presos, exilados e censurados depois a Hungria, a Polónia e a República Checa tornaram-se democracias. 25 anos depois e 300 mil timorenses a menos a Indonésia tornou-se mais ou menos numa democracia. E estou em crer que passado uns anos e uns mortos no Ultramar, Portugal teria sido uma democracia.

A pergunta correctas a fazer, se se quisesse de facto "separar as águas", seria: "acredita que, sem uma revolução, a ditadura se transformaria por si só numa democracia até (digamos) 1980? [sim/não]" Qualquer pergunta destas tem que ter uma data limite definida. Dou aquela data a título de exemplo, e até sabendo que muitos de nós não consigam imaginar Portugal em ditadura em 1980 (o que favoreceria as respostas "evolucionistas").

Já sei, já sei. Vão dizer-me que "toda a gente" percebe as perguntas da maneira como estão feitas, que "toda a gente" percebe que campos é que elas querem delimitar. Mas não é verdade. Perguntas mal feitas enterram a sondagem mais fácil de realizar, quanto mais a difícil. A prova disso é que eu, "revolucionista", votaria nesta sondagem ao lado dos "evolucionistas". Não era certamente o que se pretendia com ela.

Vejamos: o que nós temos por detrás do slogan "Abril é evolução" é, da parte do PSD e do PP, puro wishfull thinking. Que a ditadura tivesse evoluído sozinha para uma democracia quebraria todo o género de galhos no interior da base sociológica da maioria, nomeadamente entre os ressentidos do regime anterior, os genuínos democratas e os genuínos democratas-de-dia-26-de-Abril-à-tarde. Uma vez que o nosso governo é descarado por natureza, diz-nos logo na cara que dava muito jeito que todos passássemos a achar que "abril é evolução", – o que lhes evitaria, desde logo, aquela maçada anual de assistir às comemorações com cara de quem comeu e não gostou.

Nuno Morais Sarmento bem pode aparecer nas entrevistas com um ar compungindo, queixando-se de que para os jovens o 25 de Abril é mais um feriado como o 5 de Outubro ou o 1º de Dezembro. Mas como, manifestamente, isso não é verdade, o sub-texto do que ele está a dizer é antes: "quando é que esta porra acaba e, por amor de Deus, passa a ser assim mais como o 5 de Outubro e o 1º de Dezembro"?

Só que há aqui um grande problema: é que a ditadura teve 48 anos para evoluir para uma democracia – e não evoluiu. Depois do Estado Novo teve 41 anos para evoluir – e não evoluiu. Depois da IIª Guerra Mundial teve 29 anos para evoluir – e não evoluiu. Depois de Humberto Delgado teve 16 anos para evoluir – e não evoluiu. Depois da Guerra Colonial começar teve 13 anos para evoluir – e não evoluiu. Depois de Salazar morrer teve seis anos para evoluir – e não evoluiu.

Claro, "mais tarde ou mais cedo" evoluíria para uma democracia. Lá isso é verdade. Teria sido sempre mais tarde do que cedo, porque na verdade até o 25 de Abril veio tarde. E poderia ter sido depois de Kaúlza e os ultras nos terem feito passar por uma ditadura pior ainda – o que também andou a ser planeado em Abril de 1974.

Escrever a história quando já se sabe o fim do livro é fácil. O 25 de Abril foi a primeira revolução democrática do pós-guerra a dar certo. Antes da democratização espanhola, a que veio dar um grande empurrão. Antes das democratizações da América Latina. Antes das da Europa de Leste. Não por acaso, no estrangeiro toda a gente lhe chama "revolução dos cravos": "carnation revolution", "revolución de los claveles", "révolution des œillets" e por aí afora. Sem ela teria sido tudo diferente (como não sabemos), mas foi, na história que realmente aconteceu, o dia mais belo do Portugal contemporâneo.

É esta revolução que comemoramos, e não o que "mais tarde ou mais cedo" poderia ter acontecido. Até porque, como o Público bem sabe, precisamente porque o seu primeiro lema foi "mais tarde ou mais cedo o seu diário", "mais tarde ou mais cedo" é uma coisa que às vezes leva um tempo do caraças.