barnabé

Uma reflexao que me passou pela cabeca (para tentar resolver a questao de que se calhar ha certas pessoas que era melhor levarem um tiro nos cornos) e que ha duas situacoes diferentes:
1. Um preso ou alguem que num estado de direito esteja a ser procurado, que esta/estara detido e portanto controlado
2. Alguem protegido por um regime.

Se, no momento certo, tivessem a hipotese de mandar um balasio num Hitler, Estaline, Lenine, Kim Jong Il, Pinochet, nao se salvariam milhares/milhoes de vidas?
A bombita do Emidio Santana, se tivesse resultado, nao seria uma coisa boa?
Carrero Blanco? Salta Franco...

So uma achega para uma reflexao, eu proprio nao tenho uma opiniao definida...

Francamente, nem percebo qual é a dúvida.

E o que é que o nosso amigo anti-comuna terá a dizer sobre isto? Daqui a pouco já está escrever algum dos seus "comentários" a dizer que o Daniel não chegou a dizer que esse jim jong II é um sujeito mau e que por isso ele é um defensor de ditaduras pois provavelmente ele como pénsa que o Daniel é um Comuna de linha dura mal veja o nome kim jong II num post vai logo pensar que é um elogio.
Ao menos que fosse um elogio funebre

E o que é que o nosso amigo anti-comuna terá a dizer sobre isto? Daqui a pouco já está escrever algum dos seus "comentários" a dizer que o Daniel não chegou a dizer que esse jim jong II é um sujeito mau e que por isso ele é um defensor de ditaduras pois provavelmente ele como pénsa que o Daniel é um Comuna de linha dura mal veja o nome kim jong II num post vai logo pensar que é um elogio.
Ao menos que fosse um elogio funebre

E o que é que o nosso amigo anti-comuna terá a dizer sobre isto? Daqui a pouco já está escrever algum dos seus "comentários" a dizer que o Daniel não chegou a dizer que esse jim jong II é um sujeito mau e que por isso ele é um defensor de ditaduras pois provavelmente ele como pénsa que o Daniel é um Comuna de linha dura mal veja o nome kim jong II num post vai logo pensar que é um elogio.
Ao menos que fosse um elogio funebre

Mas a AlQaeda atacou também lá? Porra que ainda há (houve) coisas piores…

Jen-Luc: na minha opinião poderia não mudar nada. Todos esses nomes foram ditadores e do mais sanguinário (uns mais que outros, e esqueceste-te do Pol Pot, um dos 3 piores).

Mas eles foram essencialmente filhos do seu tempo. Foram seguidos e por homens semelhantes, pelo que, se eles lá não estivessem, provavelmente outros cumpririam esses desígnios. Quem nos diz, por exemplo, que Lenine não teria sido mais justo que Estaline se tivesse governado até 1950? Ou que Himmler não seria ainda pior que Hitler? Pinochet não foi o único ditador sanguinário sul-americano naquele período. Mao teve piores seguidores do que ele próprio se calhar quereria (estou a especular, não a fazer juízos de valor).

O que provocou tudo isso, na minha opinião, foi a natureza humana associada a determinadas circunstâncias. POderia a história ser melhor sem estas personagens? Sem dúvida, mas também poderia ser pior.

João André, estes gajos não foram "filhos do seu tempo", foram filhos da puta.
Eu não tenho dúvidas: a morte por assassinato, doença, acidente, etc, destas pessoas devia acontecer/ter acontecido, para a vida de milhões.

*Barnabés, desculpem lá a linguagem.

Pol Pot, sem duvida um esquecimento.

Suharto, tambem (em termos quantitativos menor, mas em termos proporcionais em Timor Leste pior).

A discussao tornar-se-ia mais interessante se se incluissem apoiantes destes bons rapazes.

Por exemplo o Kissinger nao deu o amen ao Suharto? Presumivelmente com conhecimento do presidente dos EUA.

Lembro-me de o Chomsky dizer algures que nenhum presidente americano se safaria pelos criterios de Nuremberga (se bem que nao tenha aqui os dados factuais que suportem a dita afirmacao)

mau gosto o "PS:"

Kafka, quanto à tua afirmação, a única coisa em que posso discordar é por o termo de filhos da p... estar a ofender pessoas que nada têm a ver com eles.

Mas a verdade é que foram realmente filhos das circunstâncias. Ou melhor, tiveram o poder que tiveram em virtude das circunstâncias. Duvido que Hitler tivesse passado de um pintor de rua sem talento se não houvesse o ressentimento alemão em relação à I Guerra Mundial.

E será que a Revolução Bolchevique teria acontecido se os Romanov não fossem incompetentes além de ditadores?

Outras hipóteses poderiam ser avançadas, mas acho que isto dá uma ideia do meu ponto de vista.