abril 12, 2005

Atribulações de conservadores carreiristas


À esquerda, Ed Matts e Ann Widdecombe protestam contra a deportação de uma família nigeriana. À direita, a mesma foto, alterada em obediência à linha partidária dos conservadores sobre imigração. Ver notícia aqui.

Em Inglaterra, a campanha eleitoral arranca. A campanha dos Conservadores aposta forte no sentimento anti-imigração. A direita, em desespero de causa, vai buscar as suas ideias à extrema-direita. Talvez por ter acompanhado o momento alto do lepenismo em França, o lema dos tories parece-me especialmente tenebroso: "Are You Thinking What We're Thinking?". Isto é Le Pen puro: "vocês sabem que eu não digo tudo o que penso sobre os pretos e os árabes e os outros; vocês, por outro lado, também não precisam de dizer a ninguém, mas votem em mim, porque eu penso o que vocês pensam". Além de oportunista, cobarde e desonesto.

A foto acima, alterada para fazer parte do folheto de um carreirista e desajeitado candidato conservador, Ed Matts, é uma ilustração colorida de um assunto muito sério. Aqui em Portugal, e agora que a direita está na oposição letárgica, não demoraremos muito a ver os mesmos reflexos.

Já agora, aproveito para dizer que nestas eleições estou a torcer pelos Liberais-Democráticos: anti-guerra do Iraque, pró-direitos civis e individuais, pró-imigração, liberais nos costumes e na política, sociais-democráticos na sociedade, pragmáticos na economia. Pelo que vejo, estão neste momento à esquerda dos trabalhistas. Além disso, como o sistema inglês favorece as maiorias absolutas e o bipartidarismo, coisas que acabam por ser sempre nefastas para a democracia, junto o útil ao agradável.

Publicado por ruitavares em
Comentários

Haverá verdadeira democracia num sistema eleitoral que foi alterado para favorecer a alternância de dois partidos no poder? A opção actual no RU é entre a Direita do Blair e a Extrema-Direita?

Eis o "pensamento único" em plena acção...

Afixado por: Rui Martins em abril 12, 2005 08:54 PM

Acho, sem qualquer dúvida, que o melhor resultado (possível...) das eleições britânicas é o Partido Trabalhista ter mais votos e deputados que o Partido conservador, mas ficar longe de ter uma maioria absoluta no Parlamento. Daqui resultariam duas coisas: Blair demitia-se logo; haveria uma aliança dos lib-dems com os trabalhistas, e o governo que resultaria daí seria liderado por Gordon Brown e com políticas muito mais à Esquerda que o actual: menos Iraque; menos Bush; menos protecção às grandes empresas; menos Estado-polícia; menos arrogância; mais devolução a nível local; maior protecção dos serviços públicos. E uma reforma eleitoral que finalmente dê efectiva liberdade de escolha dos seus representantes aos cidadãos britânicos.

Afixado por: viana em abril 12, 2005 09:20 PM

Ainda me lembro de ter discordado do Pedro Oliveira, a propósito da qualidade de vida democrática existente na Inglaterra. E continuo a discordar, é que este sistema eleitoral torna mais difícil penalizar um governo que apoiou a guerra, ainda por cima sabendo que o outro grande partido ainda é mais conservador e tb pró guerra.
Nos anos sessenta havia hippies, agora existe uma corrente actual de personalidades mesquinhas: os Yuppies. Ascenção rápida, sem olhar a meios.

Afixado por: João Dias em abril 12, 2005 10:48 PM

Portugueses, retirem suas tropas imundas do IRAQUE!!!

terror11.sat

Afixado por: Kipur em abril 13, 2005 12:45 AM

A esquerda e a extrema-esquerda são realmente a "única solução" para todos os males que existem na sociedade Europeia actual. Não gosto de Le Pen e tudo o que lhe está adstrito; tenho asco a esse personagem e a essa "linha de pensamento". A guerra no Iraque já acabou (continua a guerrilha), o Santana já se foi embora (mas continua por aí), Inglaterra é o país europeu que mais refugiados alberga (independentemente de trabalhistas ou conservadores no poder). Serão os candidatos Ed Matts e Ann Widdecombe conservadores de esquerda ou extrema-esquerda? Serão a esquerda ou a extrema-esquerda conservadores? Inclino-me

Afixado por: Tony em abril 13, 2005 01:03 AM

Inclino-me mais para a última hipótese. Será o "The Guardian" tão isento como o nosso "Expresso"? Acho que o Barnabé (blog que visito diariamente) está muito longe daquilo a que nos habituou; mas também é verdade: a guerra no Iraque acabou e o Santana foi-se. E agora? Que fazer? Faits divers... Hoje foi Inglaterra, amanhã será França, outro dia Alemanha...
P.S.: A entrada de novos "Barnabeicos" - se me permitem a expressão - não trouxe nada de novo, antes pelo contrário...

Afixado por: tony em abril 13, 2005 01:23 AM

e despedimentos em ovar, alunos do básico e secundário em luta, cortes no rendimento minímo, o défice que não pára, o pcp que 'não se importa' em que o Bloco tamb´em vá na coligação a lisboa, referendos e código de trabalho em stand by, juízes de instrução com mais poder...que bom é ser sócrates em portugal. coitado do PSL...arriba, arriba.

Afixado por: pinto ribeiro em abril 13, 2005 08:24 AM

Concordo consigo, Rui Tavares: eu já há muito tempo que venho sempre torcendo pelos liberais democratas nas eleições do Reino Unido.

Quanto ao mais: já tivemos, agora mesmo, uma campanha em Portugal baseada no "estás a pensar o mesmo que eu". Foi essa a campanha que o PSD fez contra Sócrates. Tem a certeza de que conhece este homem? Não está a pensar, tal como eu, que ele é um homossexual encapotado?

Afixado por: Luis Lavoura em abril 13, 2005 10:10 AM

tanta gente cosmopolita preocupada com o caso inglês. a esquerda é assim. e os desempregados por cá? a malta de ovar?...há quanto tempo não se fala aqui do país? Vocês moram mesmo todos em Portugal?....

Afixado por: pinto ribeiro em abril 13, 2005 12:56 PM

o nosso sitema de democracia representativa, aos meus olhos, não é o melhor, mas o sistema bi partidario pior é. nisto estamos de acordo rui.

lol acho piada ao que as pessoas se submetem no caso da foto, é ridiculo.

em relação a posts relativos em portugal, bem claro que tem a sua importancia no entanto o que se passa aqui não é muito diferente do que se passa noutros lados, vivemos todos no mesmo sistema todos sofrem dos mesmos problemas e no fim de tudo quem se lixa é o mexilhão.

sei que não vai ser na minha geração nem na outra que está para vir, que vai haver alguma mudança, no entanto espero que as pessoas abram os olhos e não pensem que o capitalismo e o liberalismo são fatalidades.existem alternativas, a meu ver, muitissimo melhores e mais justas.

o que mais me desilude é o facto das pessoas terem o que teem e se darem por satisfeitas, é que nem conhecem alternativas nem tem perspectivas diferentes de encarar o mundo...é o verdadeiro pensamento unico.
vejo isso no meu sobrinho, e na maioria das pessoas com quem convivo.

Afixado por: oscar pinto em abril 13, 2005 04:46 PM

Mais um exemplo do wishful thinking da esquerda caviar... Os lib-dems não são alternativa e ponto. A alternativa ao labour são os tories.

E os cachorrinhos da extrema esquerda só me fazem rir com a sua obcessão com a intervenção britânica e americana no Iraque. Hello?... Is there anybody home?... As eleições decidem-se com assuntos internos, não com política externa. A menos que, tal como em Espanha, a al-Qaeda também decida exprimir o seu voto... Nesse caso, bye bye Mr. Blair, welcome Mr. Michael Howard.

Afixado por: Pedro Oliveira em abril 13, 2005 04:56 PM

Os cachorinhos chamavam-se João Paulo II Nelson Mandela Jimmy Carter Manuela Aguiar Kofi Annam
Soares Martinez e milhões de cidadãos conscientes que por todo o Mundo se opuseram á agressão americana contra o povo iraquiano acolitada por Blair, Aznar e o nosso paquete Durão.

Afixado por: a.pacheco em abril 13, 2005 10:08 PM

Exactamente, A.Pacheco, exactamente: João Paulo II Nelson Mandela Jimmy Carter Manuela Aguiar Kofi Annam
Soares Martinez
se da extrema esquerda, direita ou outro grupo qualquer, é-me indiferente). Ainda te dou mais para adicionares à tua lista: Kadhafi Khamenei Putin Kim Castro Chavéz Zemin Arafat al-Asad Mubarak Ali. Como podes ver os teus «grandes» nomes encontram-se em excelente companhia. Tudo grandes democratas.

Afixado por: Pedro Oliveira em abril 14, 2005 10:16 AM

Para os teus grandes amigos americanos não esquecer

os seus apoios o do Pasquistão o da Arabia Saudita o do Dubai, sem esquecer os grandes democratas que no seculo passado os Estados Unidos apoiaram,

Pinochet
Strossner
Salazar
Franco
Mobutu
Videla
Batista
Banzer
Reza Pahlevi

Os Fazedores de democracia dos Estados Unidos, são um exemplo acabado para todos os pseudo-democratas deste país não é Pedro Oliveira.

Afixado por: a.pacheco em abril 14, 2005 10:15 PM

Então não, A.Pacheco, então não? Olha, que esses argumentos não colhem. Qual é o país que se pode orgulhar de uma história impoluta? Sabes algum?

Pela tua linha de argumentos, Schroeder não pode ter palavra em política internacional por causa do passado nazi da Alemanha, Chirac por causa das agressões napoleonicas, João Paulo II por causa do Santo Ofício, Nelson Mandela por causa do regime de apartheid da África do Sul, Mário Soares por causa da Guerra Colonial, Kofi Annan por causa da guerra do Biafra e Jimmy Carter por foi presidente desses mesmos Estados Unidos, que tanto abominas (e um apoiante de Pinochet e Reza Pahlevi, ou estás esquecido?). A Manuela Aguiar e Martinez devem ser nulidades ainda maiores que as restantes que indicaste, porque nunca ouvi falar deles. Mas enfim, o Google resolve... Manuela Aguiar deputada do PSD? É esta? Pedro Soares Martinez? É este? O professor doutor Pedro Soares Martinez? Sim, A. Pacheco fico esmagado com o peso da colecção de nulidades que apresentaste. Os únicos que se safam da tua lista são Nelson Mandela e talvez João Paulo II. Os restantes são menos que uma bola de cotão no caixote de lixo da história.

Afixado por: Pedro Oliveira em abril 15, 2005 09:30 AM

Pedro Oliveira como não pareces muito inteligente eu explico-te.

Chamas-te cachorinhos de extrema-esquerda e eu quis provar-te que os opositores á guerra de agressão americana ao povo do Iraque eram de todos os quadrantes.

A história de todos os paises é feitas de momentos altos e baixos , a Revolução Americana foi um momento alto da História dos Estados Unidos e um marco na História da Humanidade e precedeu Revolução Francesa, o extreminio das populações indigenas a invasão do Vietname o apoio ás ditaduras e agora a agressão ao povo iraquiano são momentos muito baixos dessa mesma história.

A cegueira sectária é o que dá

Afixado por: a.pacheco em abril 15, 2005 11:21 AM