Pelos vistos vais ter ainda muito tempo para destilares veneno.
Por isso não o gastes todo logo no primeiro dia da eleição do Papa.
E tem cuidado, não mordas a própria língua. Podes morrer envenenado.
ai que medo.
Afixado por: rui tavares em abril 20, 2005 01:40 AMrealmente é o que está dar...falar mal do papa e da igreja...até já se é convidado para falar na biblioteca de beja....os senhores que a dirigem devem ser do bloco... e tem de com os dinheiros dos nossos impostos pagarem ao snhor daniel para viver á custa do seu "papo fiado"...realmente o louça que se ponha a pau já tem sucessor...ate porque jjá vai fazer breve oito anos de politico ...deve retirar - se para ser coerente...mas a grana faz jeito...
Afixado por: alfachinha em abril 20, 2005 01:55 AMSinceramente, em relação ao ratzinger, o que sinto, como homem de esquerda, é admiração e inveja. É óbvio que se trata de um inimigo, que o que ele defende está errado e tem de ser combatido, porque é reaccionário e conservador política e socialmente. Mas isso seria qualquer papa, qualquer católico minimamente fiel à doutrina, que fosse contra a homossexualidade, o aborto e o comunismo.
O que em ratzinger é de admirar é a forma e não o conteúdo. O facto de recusar uma igreja que seja meramente o adorno espiritual de uma vida de conforto e consumo, como querem os católicos liberais; o de ser doutrinalmente ortodoxo e anti-ecuménico, o que o leva a achar que o único caminho para a salvação é o catolicismo e que todos os outros levam à perdição: não será esta a atitude mais adversa ao capitalismo/liberalismo que é hoje indubitavelmente o inimigo.
O que é preciso à esquerda é encontrar uma tradução política desta atitude, uma nova ortodoxia que seja de todo incompatível com o capitalo-parlamentarismo hegemónico.
E já agora: onde é que está publicado o diálogo S. Paulo-Séneca, traduzido por ti, que referiste ontem na conferência do ginzburg?
é fixe falar mal do papa. e muito facil. Basta pensarmos na merda que eles fizeram e continuam a fazer. É mais ou menos como o Santana...
Mas este RATzinger quinar daqui a uns dias. Foi tão engraçado aquela coisa do funeral, podiam repetir mais vezes!
Bruno, não concordo com quase nada.
A tradução está editada pela Íman, de Almada, sob o título Os Incêndios de Roma
Afixado por: rui tavares em abril 20, 2005 04:16 AMPelo contrário: ouvi hoje de manhã na Antena 1 que Ratzinger foi um dos participantes mais modernizadores do Vaticano II.
Afixado por: Luis Lavoura em abril 20, 2005 09:35 AMSabes como é que o gajo (o rato zíngaro) é conhecido, rui? O terror dos liberais. Qual o verdadeiro comunista que não sonha ser conhecido por esse título um dia? Quando a esquerda for o terror dos liberais, não apenas dos católicos liberais, mas de todos os liberais, é porque estamos no caminho certo.
Obrigado pela referência. Não sabia que a Íman (estamos a falar da editora do antónio cabrita, certo?)era de almada. Já não me sinto tão exilado a viver aqui.
deixem os papas em paz....que obsessão doentia...queriam ser voces a escolher o novo papa...defensor do aborto, da eutanasia,homosexuais,droga gratuita...so faltava torna-lo sócio honorario do bloco...este ódio a igreja cega-vos.....
resta referir ...este papa é um grsnde intelectual...a não ser que só o sejam os que são do bloco...
"O Senhor é o meu pastor, yada, yada, yada"
Mas quando o pastor está distraído o rebanho é guardado pelos cães!
É verdade, Luís, que Ratzinger estava na bancada reformadora do Vaticano II. Mas ele mudou de lado já no final dos anos 60, com a liberação de costumes, protestos estudantis, etc, que segundo ele eram uma ameaça à doutrina cristã.
Afixado por: Marcus Pessoa em abril 20, 2005 01:11 PMQueria dizer que, depois de meses, voltei a passar os olhos pelo Barnabe. E' inacreditavel que o mesmo blog que me censurou varios comentarios em NADA OFENSIVOS PARA NINGUEM publique comentarios que chamam nazi ao novo papa.
Ratzinger, nascido a 27, desertou do exercito alemao ao 17 (17, ouviram??!17) anos. Tenham vergonha!
Com que então o Papa Bento XVI é anti-Ecumenico?!?
Essa é boa, muito boa! Contem lá mais outra!
Quantos aqui leram os documentos que ele escreveu? Quantos aqui podem afirmar o que afirmam sustentados em pesquisa própria, em factos reais, apreendidos "in loco"?
Falam do que ouvem, mas pior: falam do que não sabem!
Afixado por: William of Baskerville em abril 20, 2005 05:46 PMCaro william, de uma vez por todas, veja se pensa antes de escrever. Diálogo inter-religioso não é ecumenismo. Aliás o rato zinger tem toda a razão. Os sistemas religiosos, como é óbvio, são mutuamente exclusivos. Todo o crente tem de estar convencido de que aquilo em que acredita é verdade, com a exclusão das outras crenças religiosas.
Agora, ecuménico o gajo que disse que só os imigrantes católicos deviam entrar em itália? Que é contra a entrada da turquia na UE para manter a homogeneidade religiosa pelo menos dentro das balizas do cristianismo? Diálogo inter-religioso ainda que não vá, que é para dar a pala de abertura, agora dialogar de igual para igual, encontrar pontes entre religiões, isso não é com ele. É que nem com mundividências seculares, quanto mais...