A associação do Barnabé ao Bloco de Esquerda é, em parte, compreensível porque ela decorre do brilho e do protagonismo do Daniel como blogger. Ele teve desde o início a honestidade de não fingir que não era dirigente daquela organização ao escrever nos blogues. Como ser associado ao BE não é nenhum insulto, os outros Barnabés não bloquistas têm mais o que fazer do que andar a corrigir de cada vez que essa associação é feita. Era o que mais faltava. Trabalhe para corrigir quem se engana. Em vários momentos, já demos provas de que a nossa agenda colectiva não coincide com a do Bloco (a minha, como terão reparado os leitores mais despreocupados, tem mais a ver com futebol e arremedos líricos). A razão é simples: não temos uma agenda colectiva. Temos afinidades pessoais e, frequentemente, políticas. Estas acentuam-se em contexto polémico. Na lógica de escrita de posts, as afinidades pessoais não contam menos do que as políticas (não é amiguismo, é amizade mesmo).
Há outras razões para não nos esforçarmos demasiado para corrigir a conotação ao BE: quem não vê que o blogue não é do Bloco não está minimamente interessado em reparar em nuances. A imagem de um blogue polémico e com muitos leitores, sendo fina como o vidro, é inquebrável. Não se muda a golpes de vontade individual. O verniz da imagem torna-se impermeável aos desmentidos. Daí que posts como este, para alguns, só sirvam para alimentar essa imagem. Porque, por fim, há a vontade de não querer ver. Há quem simplesmente não queira que o Barnabé seja outra coisa para além de uma correia de transmissão do Bloco. São os que combatem politicamente o blogue. Em termos políticos, é uma manobra retórica clássica (que se faz em todos os quadrantes, da esquerda à direita): reduzir o adversário a uma imagem esquemática e não deixá-lo sair dela de modo a que a certa altura o adversário já só defenda essa caricatura simplista. Pela minha parte, que andava há vários anos fora de militâncias políticas, vir para o Barnabé significou portanto ser investido de uma conotação política fortíssima e desproporcionada relativamente à importância que a política tem no meu quotidiano. Para defender politicamente o Barnabé na medida em que ele é colado ao BE tenho cá uma preguiça que nem vos conto... (falo de coisas que tenham a ver com o presente; não me refiro a tribunais da história e acusações de cumplicidades com crimes hediondos, estalinismos e afins: qualquer resposta auto-justificativa estaria a reconhecer legitimidade a um juiz do passado que nenhuma autoridade investiu).
Mas, qualquer dia, só para não ficar esquizofrénico e sentir que essa imagem tem alguma coisa a ver comigo, vou lá inscrever-me. Pobre Bloco, vai ganhar o mais diletante dos militantes. Têm as televisões ligadas se as reuniões forem em hora de bola?
Publicado por andrebelo em | TrackBackPara além do talento os barnabés têm uma simpatia digna de registo. Para além de comentários explicativos a indulgência deles para com o BE também mereceu bons posts. Não há, realmente, falta de explicações, disso não os podem acusar.
Afixado por: Real em maio 1, 2004 02:20 PMAndré. Gostei muito do seu post. Como gostei entre outros do Ácidos e bases da blogosfera que considero fantástico de lucidez.
A militância política dentro dos partidos é uma opção crítica porque também pode ser limitante.
Eu penso que hoje em dia as grandes decisões políticas se tomam dentro dos partidos e quando se submetem ao escrutínio popular já vêm revestidas de um determinado programa partidário , razão pela qual o próprio debate partidário é muitas vezes condicionado por alianças ou acordos estratégicos ou de regime.
É por isso que a praxis partidária é muitíssimas vezes limitadora da vontade ou da convicção íntima de cada um - não é em vão que existe a disciplina partidária.
Mas estas são as regras da democracia multipartidária.
dsousa e real,
obrigadinhos. Lá vamos comentando e rindo.
Vc's do Broco de Esquerda falam falam mas não dizem nada..resumem-se a "Legalize"
Afixado por: francisco em maio 1, 2004 04:04 PMfrancisco , por que é que te preocupas então ?
É natural que me preocupe com o que se passa no meu País, mas isso para vcs è estranho, querem assegurar o poleiro e o resto que se foda!
Afixado por: francisco em maio 1, 2004 05:45 PMyá meu!
é isso mesmo!
nós queremos é poleiro!
tu é que és um gajo responsável, meu!
espectáculo!
a malta a divertir-se e tu preocupado com os problemas do país!
tens tado com o Durão ultimamente? manda um abraço aqui do rancho folclórico.
francisco, assim estou mais descansado !
Afixado por: zippiz em maio 1, 2004 06:50 PMÓ André. No fundo, no fundo vc é Bê É. Ou nao é?
Afixado por: lena em maio 1, 2004 07:09 PMOh André , como se diz por aqui, mudanças "p'ra melhor tá bem,tá bem, p'ra pior já basta assim".
Olha pá, a Festa hoje também estava muito bonita.
Não te posso é mandar um cheirinho a alecrim...
Foda-se lá para o bloco... Mas afinal o que é isso?
O bloco está vazio e vocês pensam que fazem parte da intelectualidade crítica. Tenham juízo...
Ah!
Ó Daniel, como é que vai o Gil Garcia?
...
Oh Lena,
ia-me apanhando...
no fundo, no fundo, no fundo...
-pensei um bocadinho no assunto-
e cheguei a conclusao que nao sou mesmo.
Sim André, na sede do Bloco de Esquerda em Lisboa há um televisor, bem grande, com uns cadeirões em frente, e costuma estar ligado quando está a dar bola, mesmo que estejam a decorrer reuniões noutras salas. Só não sei é se tem ligação à Sport Tv, presumo que não. Há muitos bloquistas que são benfiquistas (não é o meu caso).
Afixado por: Luís Lavoura em maio 2, 2004 11:24 AME eu sou bloquista, benfiquista e católico. Eh! eh!
Afixado por: CC em maio 2, 2004 01:39 PMDiabo... O Luís Lavoura é do bloco? Tenho de ir ali rever umas coisas...
A ideia é gira: todos os que atiram suspeitas de filiações partidárias aos blogues, quaisquer que eles sejam, têm de revelar primeiro as suas próprias filiações.
Este post é extraordinário por ser tão simplesmente verdadeiro e sincero. De qualquer forma, há, entre os leitores, quem nunca tenha tomado a parte pelo todo.
Afixado por: Inês em maio 2, 2004 03:28 PMVocê está para o Barnabé como os Verdes estão para a CDU. Acredito que entre o vermelho da águia e o vermelho da estrelinha, vá pelo primeiro. E fica bem.
Afixado por: carlos em maio 3, 2004 01:18 AM
Tentativas existem de ligar os blogs a partidos, como se de um grupo de sentinelas se tratasse aos serviços do partido. Considero salutar termos as nossas convicções politicas, religiosas e sociais. Mas, denoto neste blog, uma qualidade, que de jeito nenhum gostaria de ver arvorada a um partido, ainda a mais ao BE, apesar de respeitar a filiação, ou opinio de cada um.
Aqui tenho encontrado, um forum interessante, mas nunca me passou pela cabeça um aproximação mais alargada do frequentadores ao BE, embora um ou outrro manifeste esses impetos mais revolucionários e pseudo-intelectuais.
Por mim falo, não sou bloquista, gosto deste blog, e penso Não ADERIR ao BE, muito menos aos seus ideais glosados por um discurso contra-poder e sensacionalista
Existem?
30 de abril
Apareceu por Lisboa um cartaz do BE, que demonstra bem a puerilidade da congregação. O cartaz tem o retrato de Barroso, Bush, Blair e Aznar e este comentário: «Eles mentem, eles perdem.» A ideia foi manifestamente sugerida pelo sucesso de Zapatero em Espanha e pretende insinuar que do mesmo erro, a mentira, se vai seguir a mesma consequência, a derrota. Isto não passa, como qualquer adulto compreende, de uma excitação de «intelectuais». Não deve haver (como antes da matança de Madrid não havia em Espanha) mais do que uma ínfima percentagem de votos determinada, exclusiva ou principalmente, pelo apoio à guerra do Iraque; e não há com certeza muita gente que saiba de ciência certa o que são ADM ou que se entenda no labirinto das mentiras de Bush e Blair (de resto, em substância diferentes das que depois repetiram os comparsas). Pior: ninguém percebe o que «perdem», ou perderam, Barroso, Blair e Bush. Mas, para lá desta evidência e do que ela revela sobre a cabecinha tonta e trotskista do sr. Louçã, o BE também anuncia audaciosamente a Portugal, à Europa e ao mundo o castigo (presumo que divino) de Bush e Blair, respectivamente em Novembro deste ano e em 2005, como prelúdio, em 2006, à queda de Barroso e à entronização de uma vingadora Esquerda (que se distingue especialmente por não existir). Até aqui, o «Bloco» reservava a especialidade «bruxa» à iniciativa privada. Agora, não. Porquê? Porque, fora a ritual indignação do sr. Louçã, o «Bloco» já não tem nada a dizer. É um receptáculo de causas da moda; um grupinho de amigos que mede o país pelo seu umbigo. Blair, Bush e Aznar nas ruas de Lisboa parecem um lapso na paisagem. Como o BE na política portuguesa. E uma pessoa quase que não consegue acreditar: no cartaz, no sr. Louçã e no sr. Portas. Verdade que existem? Ou são só uma telenovela?
Afixado por: O genio em maio 3, 2004 01:31 PMBelo post André. Só não percebo porque é que um post em tudo declarativo de uma isenção partidária provocou logo um ataque ao BE. Será que o BE começa a incomodar???? Será que quem escreve algumas barbaridades estará com azia dos 2,6% do PP. Amigos, deixem-se de ataques politicos baixos e desfrutem desta liberdade que a pluralidade do Barnabé oferece a todos nós. È tão bom comentar os exelentes posts apenas pelo prazer de uma grande discussão feita pela diversidade de opiniões.
Olha, não sabia que Vasco Pulido Valente tinha nick aqui na caixa de comentários do barnabé!?.
É que o texto que O genio aqui inseriu é tal e qual a crónica do VPV de há uns dias atrás. Genial! ( ou será o Marcel Duchamp a fazer das suas, além-túmulo? ).