barnabé

Ala... que se faz tarde.
Com que então num partido, seja ele qual for, não há direita, esquerda e centro?
Só dessa cabecinha poderia sair tamanha exclamação.
Ex:
Sócrates - Ala direita do PS
Alegre - Ala esquerda do PS
Guterres - Ala centro do PS
Onde está o disparate?

Será k o BE não tem comunistas?Social-democrata, ainda vá que não vá.Não comunista,não leninista-e também Marxista,digo eu, que pelos vistos não me hei-de enganar...
Mas o que é o BE?

Não há dúvida que és da ala direita Daniel, e a ruptura da ala esquerdista, qual é o Problema?

Confesso que não percebi mas achei divertida a teoria das alas no Bloco. Melhor ainda foi a notícia DA PÁG. 3, sobre a carta do Ratzinger a Freitas do Amaral, que também não percebi e, de novo, achei piada. Eu acredito, lendo no Expresso, mas lá que tem uma piada inimiga tem.

"Silva" não tenho dúvidas que para a Ruptura o Daniel e tutti quanti que não partilham o puritanismo ideológico e iluminado da Ruptura são todos direitistas, quiçá traidores da causa. Agora para mim a Ruptura guarda muito do que era a esquerda, quando a esquerda digna desse nome nasceu nos sec. XVIII e XIX. Essa esquerda primordial apesar de ser muito vanguardista para a época, era também uma esquerda que guardava muitos dos tiques da direita, não podemos esquecer que os grandes teóricos vinham de famílias muito tradicionais, militaristas e conservadoras. Essa esquerda primordial era autoritária, violenta, vingativa, catequista e dogmática. Até aos dias de hoje muita esquerda que conhecemos nunca dobrou o Maio de 68 e nunca se libertou desses tiques de direita, é o caso da Ruptura. Portanto na minha opnião a Ruptura é a ala de direita do BE, ali encostadinha ao MRPP.

não serás da ala dos oportunistas? que sabes tu de política, cara de boneco de feira?

não serás da ala dos oportunistas? que percebes tu de política, cara de boneco de feira?

"Social Democrata ainda passa"??
Tu próprio te definiste como Social Democrata, Daniel, num artigo da tua autoria aqui no Barnabé. :)

"ala direita" num sentido posicional, o que dentro do bloco já é bastante preocupante. E como a direita e a esquerda não existem se não para vermos como se posicionam as pessoas e as políticas: qual é o teu espanto??

para contrariares o expresso relembra-nos uma posição tua à "esquerda" do bloco...

Ala direita posicional, pois claro, o que já é bastante grave dentro do bloco.
A esquerda e a direita não servem para mais nada se não para posicionar pessoas e políticas: por isso qual é o teu espanto - se não relembra-nos alguma posição tua à "esquerda" do BE.

Ala direita posicional, pois claro, o que já é bastante grave dentro do bloco.
A esquerda e a direita não servem para mais nada se não para posicionar pessoas e políticas: por isso qual é o teu espanto - se não relembra-nos alguma posição tua à "esquerda" do BE.

Até soa bem...

Sim, se o Daniel se considera social-democrata e moderado é da ala direita do bloco, relativamente às outras sensibilidades marxistas-leninistas, comunistas, trotskistas. Parece-me tão acertado como falar em Ferro Rodigues e João Soares como ala esquerda do PS, em relação a José Sócrates. O mesmo se pode dizer de Ribeiro e Castro no CDS: o homem é claramente menos à direita, donde mais às esquerda, do que Paulo Portas.

fernando esteves pinto, que sabes tu sobre mim para me chamares oportunista?

Já agora, João Vasco, eu considero-me social-democrata, mas várias das pessoas referidas como sendo da "ala direita" do Bloco o serão.

Daniel, para fazer curriculo não há melhor ;)

E o Presidente Sampaio é da ala via verde.

DEpois desta digressão sobre rodas as conclusões que vão tirar serão as do costume. Os condutores é que têm a culpa. As escolas é que têm a culpa. Os centros de exame é qu têm a culpa. Pois, é claro, porque a DGV, essa entidade bem oleada e competente, e a Junta Aut´´onoma das Estradas, mantêm as vias bem sinalizadas, as estradas bem conservadas, e (a DGV) só legaliza viaturas viáveis para as estradas (como aqueles triciclos que por ai andam em que não é preicso carta)

No meu ponto de vista, a solução está em colocar os condutores dos ministros ao dispôr dos portugueses e assim teremos as estradas seguras.

Deculpas por mudar de tópico.

caro Rui tanto disparate, porquê? A Ruptura/FER colada ao MRPP, esta não lembra nem ao Garcia Pereira!

Neste país passa-se a vida a discutir merdas mesquinhas.!!

Cá na aldeia, costumam dizer que sou da ala esquerda do PS. Se calhar estamos próximos.
Não deixem de visitar http://2dedosprosaepoesia.blogs.sapo.pt

Sabem, o Expresso disse: blá, blá, blá! Continuem com o tricot! O Barnabé está a perder qualidade!

Daniel como comentador do Expresso tens oportunidade de explicar a quem fez a noticia a falta de lógica de toda ela.

Em todos os partidos politicos existem perante os problemas da sociedade portuguesa diferentes formas de encontrar soluções para eles.

O bloco não é nesse aspecto diferente, a diferença até agora e espero que assim continue é que ninguem é expulso ou marginalizado por ter opiniões diferentes da posição maioritária.

Sendo uma força nova e com um crescimento rápido é natural que estejamos num momento de viragem , e a consolidação leva por vezes a surgirem contradições que terão que ser resolvidas sobre o risco de rupturas.

È bom que o Bloco tenha sociais-democratas se bem que eu hoje já não saiba o que isso representa ideológicamente, como marxista, comunistas, e outras correntes de esquerda.

Mas para não se transformar numa salganhada informe ou num albergue espanhol, o Bloco tem de definir na próxima convenção os seus objectivos estratégicos.

O resto posições sobre alianças, sobre alguns aspectos da construção europeia são pequenas contradições que a propria evolução dos acontecimentos ajudará a resolver.

O Daniel tem tanto horror à palavra "direita", que não suporta que lhe digam que é da ala direita do Bloco.

Quando é óbvio que, ser da ala direita do Bloco, não quer dizer que não se seja de esquerda.

Enfim, maniqueismos.

Leninistas no BE? Marxistas-Leninistas no BE?

diz-me o que queres do Estado e qual o papel que queres para ele na sociedade e digo-te o que és. tão simples como isso. o resto, essas nuances todas, são balelas e conversa de bairro alto.

Como o Daniel escreve para o próprio Expresso, eles terão pensado: se escreve para o Expresso é porque é de direita...va lá da ala direita do Bloco.
Fascista...LOL..tou a brincar

O Daniel é ala direita do Bloco, é renovador do PCP, ala esquerda do PS, ala Extrema esquerda do PPD-PSD e Terrorista do CDS-PP. :P

Não será o oportunismo uma previsibilidade do político?

Olhe mapro qualquer coisa onde não há marxista ou leninista é no seu P.C.P. a unica coisa que aí existe é seguidismo e amens aos controleiros.

Leia a história do movimento operário e o enorme debate de ideias que sempre houve, o PCP sempre fugiu ao debate era mais os controleiros traziam as ordens de cima e a massa de militantes cumpria sem discussão ou então RUA.

No Bloco felizmente que essa escola não tem seguidores.

A propósito de "alas" é verdade que o Miguel Portas foi para o parlamento europeu porque era incómodo em Portugal? algo semelhante a um exílio dourado.

"Já agora, João Vasco, eu considero-me social-democrata, mas várias das pessoas referidas como sendo da "ala direita" do Bloco o serão."

Daniel:
Quando escreves "social democrata ainda passa" dás a entender que já é uma concessão aceitares que te chamem social democrata.
No entanto, tu próprio te definiste dessa forma.

Claro que não tem mal nenhum. Eu apenas fiz essa observação na brincadeira.

Caro a.pache qualquer coisa,
A história está cheia de coisas interessantes.
E a história do movimento operário e comunista não foge à regra.
Por exemplo, uma enorme massa de oportunistas que fielmente seguiam a voz do «controleiro» para ver se chegavam a algum lado, sobretudo, nos momentos em que o PCP deteve uma influência nos circulos de poder muito superior à que tem hoje.
Quando compreenderam que as coisas não funcionavam bem assim e que os ventos da história corriam desfavoráveis ao movimento comunista piraram-se, sob a conversa mil vezes repetida da ausência de democracia interna - «ausência» que durante muitos anos não os incomodou.

E quando coloco a questão de saber se há Leninistas no BE, prende-se tão simplesmente com uma curiosidade, como conjugam eles o seu leninismo (em especial no que diz respeito à teorização de um Partido de tipo novo, do centralismo democrático, de um Partido de vanguarda) com o BE, a sua estrutura organizativa e o «movimento pelo movimento».

É que um Marxista-Leninista sabe bem qual é o modelo de organização partidária que defende e não me parece que coincida minimamente com o do BE.

Mapro qualquer coisa o problema começa aí, marxismo e leninismo e NÃO marxismo-leninismo, foi aí que começou a falta de debate.

Quanto a oportunistas possivelmente conhece de certeza muitos a começar pelos funcionários do seu PCP que nunca fizeram nada na vida a não ser viver á conta do partido.

O Bloco por enquanto é um espaço de debate com propostas para problemas reais do país a linha táctica mas ainda com muitas dúvidas sobre uma clara definição estratégica, para si isto poderá parecer estranho ou até oportunista, para mim há principos de que não abdico, agora a vida e a realidade é hoje demasiada complexa para se terem soluções finais, faria bem que militantes de esquerda no qual incluo-o muita gente do PCP pensassem um pouco pela sua própria cabeça e procurassem soluções para as sociedades actuais, e não se limitarem a repetir chavões, muitas vezes aprendidos em vulgatas e que já nada têm a ver os problemas dos dias de hoje.

Caro a.pache qualquer coisa,
«faria bem que militantes de esquerda no qual incluo-o muita gente do PCP pensassem um pouco pela sua própria cabeça e procurassem soluções para as sociedades actuais, e não se limitarem a repetir chavões, muitas vezes aprendidos em vulgatas e que já nada têm a ver os problemas dos dias de hoje.»
O atestado de incompetência que V. Ex.ª passa aos «militantes de esquerda» é bem revelador do pensamento de um grupo de iluminados de esquerda que se limitam a defender um programa social democrata, demonstrando-se incapazes de apresentarem uma única solução realmente revolucionária que vise a superação das contradições inerentes ao capitalismo.

De facto,esta arrogância intelectual dos que pensam pelas suas cabeças, em oposição aos carneiros da esquerda e, em especial do PCP, que só andam e pensam havendo orientação e um «controleiro» que a imponha, se torna cada vez mais hilariante. Quem define as orientações (aquelas que para sossego dos membros do BE não existem, ainda estão à procura)? Quem define a organização e as lideranças (que também não existem, para descanso de muitos)?

Quando diz que foi com o marxismo-leninismo que começou a falta de debate e que o melhor é falar em marxismo e leninismo, coloco a mesma questão, existem leninistas no BE? E como conjugam eles esse facto com o modelo organizativo do BE e com as propostas apresentadas e com a falta de perspectivação de revolucionamento global da sociedade?

A esquerda que pensa por si não está dependente das modas, nem das conjunturas, assume-se tal como é, assume-se como agente de mudança, de ruptura com o sistema. Não utiliza um discurso populista, demagógico e radical para afirmar o nada, para propor acessessório deixando de lado o essencial, não se venda e não recua quando é necessário atacar de frente o sistema e os seus interesses.
À esquerda que pensa por si não lhe interessa se é este ou aquele grupo económico que compra isto ou aquilo, intressa-lhe que existem coisas que não estão à venda, que deveriam ser propriedade colectiva, património da sociedade.

Portanto, caro amigo, como pode ver entre o marketing feito pela esquerda bem pensante e a realidade dos factos vai uma grande diferença.

Para a esquerda real o pensamento não se faz ao acaso, faz-se tendo um objectivo muito claro e definido: a construção de uma sociedade socialista rumo ao comunismo, a sociedade sem classes.

É isto que não compreendem aqueles que pensam, pensam, pensam mas não chegam a conclusões sobre aquilo que verdadeiramente querem. Pessoalmente, julgo que sabem muito bem o que querem, limitam-se é a não dize-lo.

Possivelmente o PCP diz sempre aquilo que pensa como o seu camarada Bernardino Soares e a sua dúvida de que a Coreia do Norte seja uma ditadura.

Ou que um regime como o Cubano esteja a construir o socialismo.

Mas o P.C.P. só tem certezas, mas não segue nenhuma teoria nem Marxista nem Leninista mas sim uma coisa a que poderiamos chamar cunhalismo, ou a melhor forma de com chavões fazer um partido que de Centralismo Democratico ficou só com o CENTRALISMO.

O Bloco tem e é bom que tenha muitas contradições no seu seio , agora todos são capazes de saber o que é OPORTUNISMO.

Encher a boca com a palavra de esquerda e aliar-se com direita sempre que isso lhe convém como faz o P.C.P.não faz parte da cultura do Bloco.

Caro condor,

O que fizeram PSR e UDP em Lisboa ao abandonarem a coligação autárquica? Não se terão aliado à direita?

O que fez o BE ao insistir na questão do referndo sobre o Aborto, em vez de propor a alteração na Assembleia da República? Não se terão aliado à direita adiando mais uma vez a resolução deste problema?