barnabé

agora quero ver aqueles que há um tempo atras diziam que se fossem mais novos iam para o iraque "lutar pela liberdade"...

Não podia estar mais de acordo com o post! Mas há quem goste de se auto iludir!

Alias a situacao na Inglaterra e mais complicada.

Os ingleses vao votar no partido Trabalhista para evitar um governo Conservador, mas nao perdoam ao Blair o Iraque.

Alias consta que em breve o Primeiro Ministro sera o Gordon Brownn.

Mais uma achega retirada do Independent, de Londres, de 2 de Maio:

"Tony Blair has secretly decided that Britain will build a new generation of nuclear deterrent to replace the ageing Trident submarine fleet at a cost of more than £10bn... The revelation comes as the United Nations hosts a five-yearly review of the nuclear non-proliferation treaty, to which Britain is a signatory. The five nuclear powers in the treaty promise to work towards global nuclear disarmament. Mr Blair will therefore face accusations of hypocrisy, for pressing other states, such as Iran and North Korea, to renounce their suspect nuclear weapons programmes while planning a new British deterrent."

Uma achega retirada do Independent, Londres, 2 de Maio:

"Tony Blair has secretly decided that Britain will build a new generation of nuclear deterrent to replace the ageing Trident submarine fleet at a cost of more than £10bn... The revelation comes as the United Nations hosts a five-yearly review of the nuclear non-proliferation treaty, to which Britain is a signatory. The five nuclear powers in the treaty promise to work towards global nuclear disarmament. Mr Blair will therefore face accusations of hypocrisy, for pressing other states, such as Iran and North Korea, to renounce their suspect nuclear weapons programmes while planning a new British deterrent."

Uma achega retirada do Independent, Londres, de 2 de Maio:

"Tony Blair has secretly decided that Britain will build a new generation of nuclear deterrent to replace the ageing Trident submarine fleet at a cost of more than £10bn ... The revelation comes as the United Nations hosts a five-yearly review of the nuclear non-proliferation treaty, to which Britain is a signatory. The five nuclear powers in the treaty promise to work towards global nuclear disarmament. Mr Blair will therefore face accusations of hypocrisy, for pressing other states, such as Iran and North Korea, to renounce their suspect nuclear weapons programmes while planning a new British deterrent."

ai está o camarada daniel como bom membro da extrema esquerda/direita sempre na defesa dos seus semelhantes, os terroristas, os ditadores, assassinos e outros do mesmo género.
É engraçado que o nosso camarada austríaco pensa exactamente o mesmo!

Daniel, sejamos realistas. Preferias os tories? Teriam feito o mesmo com o Iraque, sem os pontos positivos de Blair. Fiquei furioso quando percebi que ele iria apoiar a intervenção americana. Mas, uma vez mais, sejamos realistas: a intervenção teria ocorrido sem o RU.
Uma vez mais, sejamos realistas: se não ganhar o Labour, quem preferes?

Eu acho que é escusado. Ou seja, as pessoas (algumas) ficam escandalizadas com as acções como a da guerra no Iraque, mas no fim o que conta é o que se passa no seu próprio país. Já tinhamos assistido a isso em Espanha quando apesar da gigantesca contestação ao seu papel na Guerra do Iraque, as sondagens apontavam todas para a reeleição de Aznar. Foi apenas depois de verem que Aznar mentia e manipulava relativamente ao atentado no seu próprio país que perdeu as eleições.

Completamente de acordo, Portuga. Mesmo se os que estão contra a guerra no Iraque são os que fazem mais barulho (como aliás se pode constatar pelo sucesso das manifestações contra as mesmas em Londres, convocadas por grupos trotskistas, como o SWP, e supostamente pacifistas como o SWC) esse ruído de fundo pouco ou nenhum impacto tem nos resultados eleitorais. De resto, penso que Blair se retirará brevemente, e que será substituido por Gordon Brown.

João Abreu,
Prefiro os liberais democratas.

Fidel,
Fico esmagado com a sua sofisticação argumentativa. Esmagado!

Aaahh, Pedro Oliveira, eu sei que não fui claro, mas eu sou uma daquelas pessoas que foram claramente contra a guerra do Iraque. A segunda, entenda-se. E não sou trotskista nem pacifista. Era só para não ficarem dúvidas.

Daniel, isso sei eu. Por isso escrevi "sejamos realistas". Imagino que preferisses o Nader nos EUA, mas é pouco realista, lá está.

Eu acho o Blair um grande político, nunca vi ninguém (já vi já, é só uma maneira de dizer) tão consistente na mentira, e ainda por cima corroborando a mentira com outra mentira. Delicioso.
E esta porcaria tem um nome de partido trabalhista...o Daniel é um social democrata, e os tipos do PSD tb são? Por isso é que eu não ligo muito a rótulos, prefiro ver a actuação do indíviduo, instituição e retirar as minhas conclusões.

Até eu fui contra a guerra do Iraque, embora por motivos de realpolitik, de modo que a minha oposição não é 'sincera' aos olhos da generalidade da esquerda. De qualquer modo, Portuga, ninguém disse que: és trotskista, és pacifista, ou que convocaste manifestações contra a guerra em Londres. Só que os trotskistas do SWP e os 'pacifistas' (estes entre aspas, porque enfim, são daquele tipo que nos anos 80 se manifestavam pelo desarmamento unilateral do mundo ocidental, mas não da URSS) da SWC as convocaram.

Quanto a políticos consistentes na mentira, João, relembro-te só existe um modo de saberes se um político está a mentir: vê se está a falar ou a escrever.

Camarada daniel eu sei que aprecia o estilo, sei também que o seu problema não está na forma mas sim no conteúdo. Penso que qualquer psicólogo de quinta categoria o pode ajudar.

Oh Pedro Oliveira, esse método parece-me bastante inconsistente, ao contrário da mentira que é bem consistente. O bom político mente tão bem a escrever como a falar, poderás ter pensado que ao falar um político não tem capacidade para criar uma mentira consistente? Mas isso não é problema quando se trata de grandes políticos como o Blair.